作者kour (It's Baseball Season )
看板Tennis
标题Re: Entry System第一名=世界球王?
时间Fri May 2 15:05:14 2003
※ 引述《establish (Est)》之铭言:
: 那我再问一个问题:那CR存在是在作什麽?既然用ES即可~因为现在ES除了一些选手无法
: 打TMS与大满贯之外,其实TMS与大满贯的分数都强制算入,除了卫冕积分,其实跟CR无异
: CR事实上根本没有存在的必要。多此一举,既然世界排名都跟种子序全是用ER,那CR根本
: 是多余的,毫无意义,可以直接废除
: 而且你的说法互相矛盾,既然你先前认为用CR可以突显年终赛的重要性,与年终球王的重
: 要性,但现在就巳诞生了一位新的现任球王,那跟过去只有ER又有何分别?ER照样
: 有年终球王,也有周数球王。只因为差在多了一个"领先排行榜"吗?事实上,年终前根本
: 少人理他,那是多余的,现在Agassi领先,Moya第2名,有多大意义吗?年初Koubek第一
: 名有意义吗?(当然有人会因为Agassi的盛名觉得:哇!Agassi领先耶…但用到Koubek
: 身上不适用了,这是「人」的因素。)
他表达的是AA及Moya是
2003年赛季开赛至今表现前两名的球员
正如Spadea和Coria的ER排名无法反映出他们是今年目前为止表现前十名的选手
举PGA辅助说明
Mike Weir是今年美巡赛的最佳选手
表现超越世界第一的Tiger
他目前的世界排名仅在第九位
: 而且现在的ATP真的没有承认ER是世界排名,唉…既是世界排名,为何不放在首页?
: 例:Srichaphan才刚刚升上ER No.10,但事实上现在ATP只承认年终的排名才能列入他终
: 生的最高排名,他还无法被称为史上第一位进入Top 10的亚洲选手。就如去年Haas一度
: 高居ER No.3,但他终生记录里,是不会记载他到目前曾排过的最高排名是世界第三。
: 现在的Kuerten,你也无法说他是世界第15名,只因为他现在是ER No.15,Roddick也一
: 样,不是什麽世界第6名。但99年前不同,任谁都清楚地知道,Goran Ivanisevic曾一度
: 高居世界第2名,即使他的年终排名最高是No.4。
Haas's highest entry ranking is recorded
as well as Safin's number-one ranking
在ATP Official Guide都找的到
不过我在官网上似乎是查不到了
这个值得观察
我会注意明年的officil guide还有没有
: 另外,你觉得ATP只是欠Safin一个宣传…但是球王之位何等重大,就如K兄说的一定会
: 颁发奖座以兹证明,但Safin并没有球王奖座,难道ATP连这种事也会"忘"了?Safin也
: 会"忘了"ATP少给他一座奖座,一直都不吭声?至於ATP官网报导的矛盾,早不是第一次
: 了,如果有一直注意的人就知道。
我其实很好奇Kafelnikov和Pat到底有没有领到那座奖座
甚至满想知道ATP之前的新球王都有颁奖仪式吗?
请两位大大指教一下
或是他们的球迷能否出来解惑一下
谢谢罗
: 官网上的ER No.1排行榜="TOTAL WEEKS AT NO.1"的统计 是在2002年底公布的,
: 约ATP强调宣传Hewitt成了继Connors'、Lendl、Sampras之後连续一整年(69周)的
: No.1记录的时候吧。请问为何是在02年年底的那时才公布?
其实2001年底
亦即2002的Officil Guide中
就有这项纪录了(Total weeks at NO.1)
只是网站上可能未公布
: 简单地说,还是为了宣传与难得的记录,就跟这次Agassi的情况类似,只是因为
: AHewitt既是ER No.1也是CR No.1,所以没有什麽太大的矛盾…但其实矛盾早就产
: 生了,之前ATP00~02年底,整整两年为何没有公布这个记录?00年底、01年底为何没
: 有?
: 说真的,ATP这种作法很差劲…完全不是有原则、有系统地来记录…
: 如果从02年底~03年初Agassi登上ER No.1的期间,如果这是ATP又要改变
: 才刻意放出的风向球…ATP最好是全盘检讨、重新公布一个稳定连续
: 的制度与作法,而不是这种类似为了制造话题才刻意又突然的方式
其实就如许大哥所说
每个人都有解释的空间
还有中文翻译的问题
我和他持相同的立场
虽然我的认知和E大,克大还是有所不同
不过so far我还是认同自己的少数说啦
也谢谢两位大大如此具有质量的讨论和指教喔:)
--
带一点醉
来享受人生
留几分醒
以掌握生命
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.115.2
1F:→ establish:彼此彼此:) 推 61.64.103.161 05/02