※ 引述《establish (Est)》之铭言： : 那我再问一个问题：那CR存在是在作什麽？既然用ES即可~因为现在ES除了一些选手无法 : 打TMS与大满贯之外，其实TMS与大满贯的分数都强制算入，除了卫冕积分，其实跟CR无异 : CR事实上根本没有存在的必要。多此一举，既然世界排名都跟种子序全是用ER，那CR根本 : 是多余的，毫无意义，可以直接废除 : 而且你的说法互相矛盾，既然你先前认为用CR可以突显年终赛的重要性，与年终球王的重 : 要性，但现在就巳诞生了一位新的现任球王，那跟过去只有ER又有何分别？ER照样 : 有年终球王，也有周数球王。只因为差在多了一个"领先排行榜"吗？事实上，年终前根本 : 少人理他，那是多余的，现在Agassi领先，Moya第2名，有多大意义吗？年初Koubek第一 : 名有意义吗？(当然有人会因为Agassi的盛名觉得：哇！Agassi领先耶…但用到Koubek : 身上不适用了，这是「人」的因素。) 他表达的是AA及Moya是 2003年赛季开赛至今表现前两名的球员 正如Spadea和Coria的ER排名无法反映出他们是今年目前为止表现前十名的选手 举PGA辅助说明 Mike Weir是今年美巡赛的最佳选手 表现超越世界第一的Tiger 他目前的世界排名仅在第九位 : 而且现在的ATP真的没有承认ER是世界排名，唉…既是世界排名，为何不放在首页？ : 例：Srichaphan才刚刚升上ER No.10,但事实上现在ATP只承认年终的排名才能列入他终 : 生的最高排名，他还无法被称为史上第一位进入Top 10的亚洲选手。就如去年Haas一度 : 高居ER No.3，但他终生记录里，是不会记载他到目前曾排过的最高排名是世界第三。 : 现在的Kuerten，你也无法说他是世界第15名，只因为他现在是ER No.15，Roddick也一 : 样，不是什麽世界第6名。但99年前不同，任谁都清楚地知道，Goran Ivanisevic曾一度 : 高居世界第2名，即使他的年终排名最高是No.4。 Haas's highest entry ranking is recorded as well as Safin's number-one ranking 在ATP Official Guide都找的到 不过我在官网上似乎是查不到了 这个值得观察 我会注意明年的officil guide还有没有 : 另外，你觉得ATP只是欠Safin一个宣传…但是球王之位何等重大，就如K兄说的一定会 : 颁发奖座以兹证明，但Safin并没有球王奖座，难道ATP连这种事也会"忘"了？Safin也 : 会"忘了"ATP少给他一座奖座，一直都不吭声？至於ATP官网报导的矛盾，早不是第一次 : 了，如果有一直注意的人就知道。 我其实很好奇Kafelnikov和Pat到底有没有领到那座奖座 甚至满想知道ATP之前的新球王都有颁奖仪式吗? 请两位大大指教一下 或是他们的球迷能否出来解惑一下 谢谢罗 : 官网上的ER No.1排行榜="TOTAL WEEKS AT NO.1"的统计 是在2002年底公布的， : 约ATP强调宣传Hewitt成了继Connors'、Lendl、Sampras之後连续一整年(69周)的 : No.1记录的时候吧。请问为何是在02年年底的那时才公布？ 其实2001年底 亦即2002的Officil Guide中 就有这项纪录了(Total weeks at NO.1) 只是网站上可能未公布 : 简单地说，还是为了宣传与难得的记录，就跟这次Agassi的情况类似，只是因为 : AHewitt既是ER No.1也是CR No.1，所以没有什麽太大的矛盾…但其实矛盾早就产 : 生了，之前ATP00~02年底，整整两年为何没有公布这个记录？00年底、01年底为何没 : 有？ : 说真的，ATP这种作法很差劲…完全不是有原则、有系统地来记录… : 如果从02年底~03年初Agassi登上ER No.1的期间，如果这是ATP又要改变 : 才刻意放出的风向球…ATP最好是全盘检讨、重新公布一个稳定连续 : 的制度与作法，而不是这种类似为了制造话题才刻意又突然的方式 其实就如许大哥所说 每个人都有解释的空间 还有中文翻译的问题 我和他持相同的立场 虽然我的认知和E大,克大还是有所不同 不过so far我还是认同自己的少数说啦 也谢谢两位大大如此具有质量的讨论和指教喔:) -- 带一点醉 来享受人生 留几分醒 以掌握生命 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.115.2