※ 引述《krajicek (想当CoCo的宠物男孩)》之铭言： : 我觉得会造成有三个大满贯冠军不在前八名，除了上述那个因素， : 其实还有就是大满贯的32种子制度。这个制度保障了一些极有实力、但 : 排名不能不够格排前16种子的选手，给他们多一倍的机会去保障他们， : 使他们不至於会因为签运而提前掉落。当然其原意是为了要增加比赛的 : 可看性，但是附带的效果就是使得这些有实力的选手可以经过前面几轮 : 比赛的调整及适应，可以在往後的比赛发挥给大种子更多的威胁，因为 : 毕竟有些选手是很慢热的，但是实力还在，只是签运不好，所以前几轮 : 就掰掰了，现在给了他们一些机会去调整，并且打出信心後，可以给大 : 种子更大的威胁。去年也有很多大种子是被这些後位种子给打下来的， : 再加上现代网球的不定性太多了（例如竞争激烈、澳网时间、红土因素 : 等），这些零零总总加起来，所以才会增加发生类似这种情形的机率。 : 而不光是单一的因素。 : 就以去年Sampras来说，要是还是旧种子签，搞不好他第一轮就遇到 : Hewitt，那依这两年的情况来看，老山说不定就此掰掰了。但也正因为 : 32种子制度，给了老山多一些时间去找回球感，让他一场场发挥，也终 : 於在对Rusedski、Haas的比赛，打出了他的球技跟信心。这就是一个显 : 例。 我倒认为影响不只如此，如果不是实施32种子制度，01年美网Hewitt能不能夺冠 是个很大的问号。当年的种子序问题造成四个冠军级人物全分在同一边厮杀，甚至在 八强前就交手了两次。造成签表的极不平均，这种影响，本来就会造成冠军的产生背 景不同。我想强调的是，制度的影响，不会只出现在16种子後的选手身上，而是全面 性的，因为网球是个相对性的运动，不可能制度的影响只会影响到特定选手身上，而 不会影响到前16种子，因为事关他们後来交手的对手，比如01温网决赛的戏码，都会 交互影响的：一个第一种子，一个呢？ 再说，Sampras会不会在第一轮就遇到现任球王，那巳经是完全无法推论的事，有可能 会，也可能不会。照这麽推论说来，Costa、Johansson也全会在法、澳网第一轮就遇 到球王罗？可能会，也可能不会。但01美网若不是实施32种子，第2、6、11种子却是 肯定绝不会出现被分在同一边签表，也不可能会出现当年那种签表极不平均的状态。 个人不是在否定任何人的冠军，但是制度的影响，由於网球运动的相对性，都会互相 影响的。 所谓的热身不足理由可以用在後16种子身上，那前16种子提前落马又该 如何解释？所谓慢热的理由，我觉得实在不够充分，因为签表的情形本来就不一定。 事实上Costa、Johnansso过往的签运是由於慢热、加上签运不佳，他们才没 有能夺冠？而他们能夺冠，跟慢热有很大的关联吗？再者澳网的时间因素，不是从现在开 始才有的，澳网本来就是最会掉种子的四大赛，从以前到现在。红土因素也是一样，竞争 激烈性则有增加没错．但不至於3个四大赛全会一起出现相同情形，三个大赛冠军全不在 年终排名的前8名。(02年的温网，严格说来也不太像正常情况的竞争情况。)而且，为何现 在才须要采用32种子来增加比赛可看性？甚至巳经采用了，一部分比赛可看性依旧下降了 尤其是决赛，并没有因为采用32种子而带给大种子更大的威胁如02年温网决赛，而法网 决赛则是Ferrero一面倒地被Costa解决，情况刚好相反。个人比较觉得那是因为光靠前16 种子本身巳经无法撑起比赛的可看性，现在16种子的实力基本上跟32种子的实力，有 一部分人可能相差无几，甚至在适应大赛时状况刚好是相反的。只有16种子的话，也许种 子会掉得更快更多，而且是成了被非种子打败，而不是32种子的选手。那就是基本上现在的前 16种子缺乏调节高峰稳定的能力，一旦打到决赛或後几轮，加上心理素质又不佳，要被翻 船的机率大增。现在前16种子又是以哪些年龄层居多？绝大部分就是新生代选手，中生代 次之，老将就只有Agassi~他反而是最稳定的，在他选择性参赛的现在。 ---------------------------------------------------------------------- 个案来说：Costa的02法网 他能夺下法网，除了Kuerten、Canas、Corretja等高手是败在他手上，他在决赛遇到 蚊子先生Ferrero…。其实他对Ferrero的战绩是领先的，3-2且最近两次交手全由Costa 胜出，在02年法网决赛与汉堡TMS 的第一轮… 02年他的前二轮对手是Gasquet跟Davy算是才刚升上的新星，本身是以20种子出赛 R128 Gasquet, Richard (FRA ) 116 3-6 6-0 6-4 6-3 R64 Davydenko, Nikolay (RUS ) 90 7-5 7-6(4) 6-2 R32 Gaudenzi, Andrea (ITA ) 74 7-6(2) 6-1 7-5 R16 Kuerten, Gustavo (BRA ) 70 6-4 7-5 6-4 Q Canas, Guillermo (ARG ) 17 7-5 3-6 6-7(3) 6-4 6-0 S Corretja, Alex (ESP ) 52 6-3 6-4 3-6 6-3 W Ferrero, Juan Carlos (ESP ) 14 6-1 6-0 4-6 6-3 01年止於第一轮，输给当时还名不见经传的Boutter，也不是遇到什麽顶尖名将才落马。 非种子败给非种子。 00年 R128 Ivanisevic, Goran (CRO ) 63 6-3 6-3 6-0 R64 Gumy, Hernan (ARG ) 90 4-6 6-3 7-5 1-0 R32 Enqvist, Thomas (SWE ) 10 5-7 7-6(2) 6-1 3-6 6-4 R16 Hewitt, Lleyton (AUS ) 5 6-3 4-6 6-2 6-4 Q Squillari, Franco (ARG ) 27 4-6 4-6 6-2 4-6 ~基本上Squillari也不算 是顶尖红土名将，非种子败给非种子。 99与98年连续败给Rios，在第三与第四轮，以13种子及非种子出赛 97年败给Woodfrode在第三轮，以11种子出赛败给非种子 96年第二轮败给Clavet，以12种子出赛败给非种子 95年在八强败给当年冠军Muster(16强击败前冠军Courier)，以非种子出赛 94年第一轮败给Sampras 老实说…对照下来他历年成绩…以上我看不出Costa 02年的法网 跟32种子制 度下给的"热身"时间有何关联…16种子时他反而没有夺冠过，而且还常输给非 种子，挂在第一二轮，也不是因为跟名将交手的关系。只能说Costa本身当初在 02法网表现突出吧…(加上红土球王Kuerten受伤刚复出，时机不错。) ----------------------------------------------------------------- Johansson 澳网 01年第三轮败给Grosjean，以非种子出赛 00年第二轮败给Ferreia，非种子败给非种子 99年第一轮败给Lapentti，以第16种子出赛败给非种子 98年第一轮败给Squillari，非种子败给非种子 97年第二轮败给Karbacher，非种子败给非种子 96年第二轮败给当年冠军Becker，以非种子出赛~这次比较倒楣XD 不过他本来就没在 32名以上。 95年没参赛 94年第一轮败给Daufresne，持外卡参赛 老实说…由以上比照，也看不出来Johansson的02澳网跟32种子制度给的"热身"时间 有关联，02年他本身就是以第16种子出赛。再加上他本来就常在第一二轮挂点… 不论对手是种子或非种子，还是自己身为种子选手。 -------------------------------------------------------------------- 至於美网，Sampras我就不多说了。自90美网後，他从未以非种子的身分出赛美网， 而02年美网第17种子是他自90年後第一次名列16种子以外，也是种子序最低的一次。 89年 他以非种子参赛，打到16强败给Berger，在第二轮则打败第5种子瑞典球王 Mats Wilander 88年，第一轮败给Yzaga，这年他刚转职业。 照理说Sampras的确不是太快热的选手类型，但比照他的过往，还是很难看出32种子制度 跟他的夺冠给他多些"热身"的时间有绝对关系。 再者往前追溯到01年，Goran Ivanisevic是以外卡身分连砍高种子选手夺下，在第二种子 随即遭逢21种子Moya， 第三轮Roddick…跟32种子制度给的"热身"时间，更是没有关联。 事实上自01温网网起~02美网止，，除了01美网，与02温网，算是连续性共有4个大满贯冠 军=一半不在该年年终八名内。而事实上ATP开始实施年终八强赛大满贯冠军参赛优惠制度 ，也正是01年年终赛开始的，从Ivanisevic开始适用。 热身时间看来似乎推论上是蛮合理的，但Ivanisevic与Johansson事实上根本不适用， 而Costa事实上也很难套在他身上，用红土场来解释可能比较行得通。 能套的可能只有Sampras一人，但我觉得事後再推论的成分很重，因为那只是可能性的问 题，因为Sampras也只是"可能"碰到Hewitt而巳，不是绝对的，事实上Costa、Johansson 就算他们身为非种子，在即第一、二轮遭遇前16种子而落马的情形，也只有Johansson 一次，而且当时Johansson排名并不在前32名之内。 以实际个别情形一个一个检视来说，"热身时间"并不是一个准则，甚至说不通。 而去年若不是Canas退赛，照理说该碰Rusedski的人不是Sampras， 而是Hewitt，那结果 又会如何呢？如果Hewitt万一输给了Rusedski，那Agassi是不是不用在四强花费那麽大的 力气去对付Hewitt？他应该可以轻易地扫掉Rusedski、如果是其他人，也不至於花那麽大 的气力。那Agassi还会在决赛输给Sampras吗？~~冠军是不是会是Agassi而不是Sampras？ 所以我觉得影响是相对的，而不是给予特定好处给32种子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.161 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.103.161 (05/01 14:57) ※ 编辑: establish 来自: 61.64.103.161 (05/01 15:03)