※ 引述《somebodie (HiHi)》之铭言： : 嗯 我也是大概了解而已 : 不过 : 目前AA在CR是暂时领先的 : 他在ER中也是过去五十二周中表现最佳者 : 这样跟HEWITT好像没什麽关系 : 毕竟CR都是新的一年大家都从原点开始 : HEWITT是2002年的球王没错 : 但是2003年要到年终在CR制度下才会产生这一年的球王 : 所以我觉得称AA为最老的世界第一并没抵触 : 只是ATP没有强调出来这是在ER制度下的世界第一而已 : ER有延续性 会追溯过去五十二周的最佳十四场成绩 : CR就单看你在这一年中的表现 挑最好的十八场比赛来计分 : 然後大满贯以及TMS必须算在其中 : 球王在年终产生 : 应该是这样吧... : 像是红土球王thomas muster在95年拿了12个冠军 : 但因为其中以红土居多 : 所以如果以CR制来算 : 他还是无法成为CR的世界第一... : 有错请指正...谢谢 要是真的按照规矩来，Agassi只是2003年Race的暂时领先者（Leader） 。因为Race一年只会产生一位年终世界球王，而这个头衔应该是要随着该年 封王的选手，直到隔年的第一名产生为止。这就是Race的定义。 这个概念就是，你把Race当作是一场比赛好了，持续一整年的比赛，而 在这个比赛获得冠军的选手，在隔年的比赛结束前，他都是该项比赛现任的 冠军。（就好比Sampras去年赢得美网，在今年美网冠军出炉前，阿山哥都 是现任的美网冠军） 所以2003年的Champions Race还在进行中，这直到年底比赛结束前，现 任的世界冠军（球王）还是Hewitt。当然严格说起来，其实称呼Hewitt为世 界球王卫冕者是比较精确的啦！ 这个才是Champions Race的制度定义。但是我所关心的不是谁是球王的 问题，而是ATP前後态度有无矛盾和差别待遇的问题，毕竟制度的尊严是不 容许被践踏的，更何况自身还是制度缔造者？当然要修改可以，但要照规矩 程序来，在未改之前，这套制度的规范还是必须遵守的。Agassi的纪录成绩 确实难得，也令人佩服，但是要表彰他有很多方法可以用，但是用这个具有 争议的方法实在不宜。执行游戏规则是不可以因人而异的，因为这是体育竞 技，应该要人人平等才对。 P.S：另外回答一下kour网友提到的问题。之前我会举Rios和Moya的例子是因 为我有看到。但既然他们在旧制下有颁奖，我想PR跟YK应该不会也不能 有例外，因为他们是世界球王。制度是不会也不该溯及既往的，PR等人 要按照原有制度来肯定他们。然Safin不能的原因是因为00年计分方式改 制了，所以要按照新方法办理。 也就是说，每个时代可能有每个时代不同的计算方式，但都要尊重跟肯 定当时所采用的标准以及成绩记录。不可以用某个时代采用的标准去否 定另一个时代的标准，这就是法律的不溯及既往原则。（就像以前美网 曾在红土球场举行，但是现在是硬地，你能说在硬地得冠军才是真的冠 军吗？不可能，冠军就是冠军，只要他是按照按照公平制度所产生的） 而这次ATP是在现有制度还运转着的情形下，就做出前後矛盾的行为，所 以才会引人非议。大家争的应该是制度，而不是人的问题。 -- 我的情人 我的心我的梦我的灵魂 给一个人 我的情人 我爱你我相信我是你的 梦中情人 爱要算好时辰 我来拨快心中幸福的时针 嘿你是个好人 让我漫步云层忘了苦恼 La la la la 爱情让人头昏 La la la la 思念让人心疼 不用再问 我心里确定你是我的 number one 我的情人 我的心我的梦我的灵魂 给一个人 我的情人 我爱你我相信我是你的 梦中情人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.55.12