※ 引述《nude (美丽时光)》之铭言： : : 网球比赛本身的特性，才会造就出这样的结果。 : : 这种八强真的没有名实相符…，表面看来炒得沸沸漡汤．但其实本质反射得非常讽刺， : 不管用哪一种计分法 : 参加年终赛的还是一样的八个人吧... : 这跟球员的表现有关，和计分方式无关唷 其实有关，因为ER的计分，虽然巳经跟CR一样强制规定TMS与四大赛，到了年终是会 一样，但是少了红利制度，过往只要排名低位者打败高位者，除了晋级积分，都可以 获得额外红利积分但现在的ER巳没有红利制度了，高位者随时随地的心理压力大大减 轻（我觉得这跟现在的年轻新生代与过往名将心理素质相差那麽多是有关联的。而且 大赛的巅峰状态自我调节能力简直快消失了…别说这种能力，大多数人连稳定度都大 有问题），卫冕积分在年中的影响也不被当成是世界排名来看待，也是较缺乏紧张感 。选手在大场面、关键时刻的表现，普遍低落，失常的情形常见。我觉得现在的选手大 都是：只要临场状况好就好啦…差就没办法…没有几个具备在逆境中反转的能力与意志 力。可能有人要说Hewitt非常好，确实他是新生代中最优秀的，但老实说，他也还没有 具备在四大赛中输二赢三的能耐（他的优点是状况很平均稳定，但一对上处於巅峰状态的 、又不会轻易在关键时刻失手的对手时，就不见得能相对性地发挥得更好） 何谓卫冕积分？就是去年如果你是miami冠军，今年只有打到四强的话，虽然看来成绩还 是很不错，但积分是反被扣掉的，因为你打得没有比去年好或同等。这等於是一股随时 存在的隐形压力”没比去年好、或一样，就是退步”。 种子序不等於世界排名，其实在比赛签表决定与心理上绝对有极大影响。 而这些跟比赛结果都绝对有极大的关系，这些当然都会影响到最後排名 去年的美网其实我觉得很怪异，温网也是种子掉满地的怪异现象，澳、法基本上 都很怪… 举例：美网时 Agassi 是seed 6，但他的世界排名是第3 Roddick是seed 11，但他的世界排名也不同 Sampras是seed 17，但他的世界排名早就跌出20名。 Hewitt则相同，全是No.1 除了Hewitt等CR与ER排名相同者，我怎麽看怎麽怪异…包括 我个人看了那麽久的网球，都还是觉得很怪…说真的，看不出CR在大满贯中的意义为何 …就好像在无视他的存在。（但世界排名不去理他？到底是种子代表的才是真正的实力 ，还是世界排名？）。更何况其他不甚了解网球积分制的 为何ATP要用两种制度来看选手，因为世界排名无法当作种子序无法定位选手在大满贯、 TMS、所有比赛的的真正竞争力。表面上看来CR重视TMS与四大赛的积分，但在实际攸关 比赛结果的种子排序上却派不上用场。到了年终会同调，但过程中影响早就在发散了。 我知道很多人会强调”年终”，但事实上在网球，如果只看年终，不理年中，就是 会很不完整，而且有缺欠，连续性有必要强调，年终也自有他独特的价值。不然ATP 去年也不会宣传Hewitt连续一整年坐稳ER No.1，有哪一项运动会在年终是在强调竿位 与种子序的？不，其实它代表的是排名。（偏偏排名有两个？CR不连续，而ER才有连续 性？），可见看网球这项运动，一整年的”稳定”表现与排名是有相当价值的，是连贯 的，而不只单单强调年终。（当然年终很重要）。而且事实上有它在比赛中实际发挥的 效用，而不像CR只是”表面看来重视”，但没有实际作用。我很同意阿格东网友说的， 制度的理论性与实务性，在还未获得事实的回应时，其实是会有差距的。当他与事实 回应呈现相反的情况时，他的理论性与实务性就要检讨了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.161 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.103.161 (05/01 06:56)