作者kour (It's Baseball Season )
看板Tennis
标题Re: Entry System第一名=世界球王?
时间Wed Apr 30 21:27:39 2003
: krajicek君认为ATP已经实施「新制」了;但我认为他们没有!
: 我认为他们实际上是实施「新旧并存制」的(因为还保留了旧
: 制的积分排名,而且还据以编排比赛种子);而,就是因为ATP
: 在实施新制度的同时,并没有完全放弃旧制度,所以才会有普
: 遍的认知上混淆产生,而这种混淆,现在连ATP自己似乎都不
: 愿意正视了、甚至他们还自己在那里制造混淆!
我倾向目前是使用"并存制"的说法
不过如我之前所言
我认为"新","旧"的翻译并不妥当
而目前的排名制度是"Championship Race"和"Entry System"并存的
两个制度的精神不同
CR是为了决定年度冠军
要参加ATP level 的赛事才有分数
而且重点是放在TMS及Slam级的表现
Masters Cup重要性大幅的提升(真的是年终决赛的感觉)
ES是延续computer ranking system之精神
表彰的是球员过去52weeks的表现
自1973年实施以来,产生过20位NO. 1 ranking players(至Hewitt为止)
以此编排种子序是公平的
在我手中的ATP Official Guide
球员每年在两种系统的年终排名都是有纪录的
也有专栏纪录ES登上排名第一的球员年表及周数
延续了Race采行之前的纪录精神
我提供一个比较接近的职业运动给大家参考
那就是PGA巡回赛
美巡赛的各年度排名其实主要是依据Prize Money
而世界排名的积分是另计的
Prize Money自然是每年归零
而世界排名积分则也是以过去52周的表现为依据
以此来看所谓的球王是指52周的排名积分(类似ES)
而每年的年度冠军则是奖金的领先者(类似CR)
当然制度上不完全相同
但是我觉得是有参考性的
我并不像诸位大大那麽反对Race
其实我觉得相当不错
对各种场地表现能平衡的采纳
年终时也十分刺激
在这里大致表达一下我的少数说见解罗:)
--
带一点醉
来享受人生
留几分醒
以掌握生命
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.127.80