: krajicek君认为ATP已经实施「新制」了；但我认为他们没有！ : 我认为他们实际上是实施「新旧并存制」的（因为还保留了旧 : 制的积分排名，而且还据以编排比赛种子）；而，就是因为ATP : 在实施新制度的同时，并没有完全放弃旧制度，所以才会有普 : 遍的认知上混淆产生，而这种混淆，现在连ATP自己似乎都不 : 愿意正视了、甚至他们还自己在那里制造混淆！ 我倾向目前是使用"并存制"的说法 不过如我之前所言 我认为"新","旧"的翻译并不妥当 而目前的排名制度是"Championship Race"和"Entry System"并存的 两个制度的精神不同 CR是为了决定年度冠军 要参加ATP level 的赛事才有分数 而且重点是放在TMS及Slam级的表现 Masters Cup重要性大幅的提升(真的是年终决赛的感觉) ES是延续computer ranking system之精神 表彰的是球员过去52weeks的表现 自1973年实施以来,产生过20位NO. 1 ranking players(至Hewitt为止) 以此编排种子序是公平的 在我手中的ATP Official Guide 球员每年在两种系统的年终排名都是有纪录的 也有专栏纪录ES登上排名第一的球员年表及周数 延续了Race采行之前的纪录精神 我提供一个比较接近的职业运动给大家参考 那就是PGA巡回赛 美巡赛的各年度排名其实主要是依据Prize Money 而世界排名的积分是另计的 Prize Money自然是每年归零 而世界排名积分则也是以过去52周的表现为依据 以此来看所谓的球王是指52周的排名积分(类似ES) 而每年的年度冠军则是奖金的领先者(类似CR) 当然制度上不完全相同 但是我觉得是有参考性的 我并不像诸位大大那麽反对Race 其实我觉得相当不错 对各种场地表现能平衡的采纳 年终时也十分刺激 在这里大致表达一下我的少数说见解罗:) -- 带一点醉 来享受人生 留几分醒 以掌握生命 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.127.80