==> 在 [email protected] (est) 的文章中提到: > 《抢七tiebreak or long game决胜负？》 > 四大赛目前只有US OPEN采取第五盘决胜盘以抢七决胜负，而法、温、澳则是采用long > game.到底哪一个比较好很难说。采用tiebreak可以节制比赛时间、同时保护选手的身 > 体不致於过度负荷而受伤；采用long game的理由是为了使比赛更减少运气成分，但 > 是往往选手就算赢了惨烈的long game，通常下一轮或下下轮就会因为体能消耗过剧、 > 或因受伤而影响到比赛表现，因而败北，今年澳网的Roddick就是因为在八强跟Y.EL > Aynaoui打了一场破记录的long game21-19，在当时一记飞身救球手腕受伤，而在四强 > 带伤上阵败北。00年温网Schalken与Pilippoussis，打到18-20才结束比赛，双方都几 > 乎打到快抽筋，受伤的机率大增。 > 而long game若无在一定局数内分出胜负，打到最後也可能是在测试体能极限，看谁先 > 下去，跟技术问题也许也不是那麽密切了…而抢七则是在考验一个选手在关键点的处理 > 然残酷，可能也有几分运气，但是比较不像long game为选手带来负伤的可能性大。( > 抢七与long game的讨论，还可以参考Karjicek兄以前写过的文章) > 你觉得呢？第五盘决胜盘采用long game好？还是tiebreak？ > 1.抢七：紧张刺激，短短几分决生死 > 2.抢七：考验选手的关键心理及球技策略处理 > 3.抢七：节制比赛时间，避免选手受伤或体能透支，下一轮败北 > 4.long game：更具比赛张力，营造出悲壮的气氛 > 5 long game：比较没有运气成分，抢七太残酷了 > 6 long game：考验选手的体能与耐力 > 7 两个四大赛用抢七，两个用long game，这样最公平。 > 8 决赛才用long game，其他用抢七。 我个人的看法比较 ..... 另类! 我不太赞成抢七,也不太赞成 long game, 如果可以有主张的话, 则我主张直接改成"积点制", 什麽叫"积点制"呢? 这种东西就像桌球,排球,羽球等比赛的计分制一样: "只要累积至一定的得分数,就可以拿下一盘!", 例如:规定打赢一球就得一分,而先得到25分者就赢得一盘. 这种制度有很多好处: 1.公平 2.易控制时间 3.简单明了 至於缺点呢? 也许只有一个,那就是:太简单了,以至於某些人会不习惯! 不过我认为:简单才是好的! 而且,简单比较容易亲近. -- －阿格东－ -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.229