作者establish (Est)
看板Tennis
标题抢七 tiebreak杂谈 (PART 4)
时间Tue Mar 4 10:58:52 2003
《抢七tiebreak or long game决胜负？》
四大赛目前只有US OPEN采取第五盘决胜盘以抢七决胜负，而法、温、澳则是采用long
game.到底哪一个比较好很难说。采用tiebreak可以节制比赛时间、同时保护选手的身
体不致於过度负荷而受伤；采用long game的理由是为了使比赛更减少运气成分，但
是往往选手就算赢了惨烈的long game，通常下一轮或下下轮就会因为体能消耗过剧、
或因受伤而影响到比赛表现，因而败北，今年澳网的Roddick就是因为在八强跟Y.EL
Aynaoui打了一场破记录的long game21-19，在当时一记飞身救球手腕受伤，而在四强
带伤上阵败北。00年温网Schalken与Pilippoussis，打到18-20才结束比赛，双方都几
乎打到快抽筋，受伤的机率大增。
而long game打到最後也可能是在测试体能极限，看谁先倒下去，跟技术问题也许也不是
那麽密切了…而抢七则是在考验一个选手在关键点的处理，虽然残酷，可能也有几分运
气，但是比较不像long game为选手带来负伤的可能性大。(关於抢七与long game的讨
论，还可以参考Karjicek兄以前写过的文章)
你觉得呢？第五盘决胜盘采用long game好？还是tiebreak？
1.抢七：紧张刺激，短短几分决生死
2.抢七：考验选手的关键心理及球技策略处理
3.抢七：节制比赛时间，避免选手受伤或体能透支，下一轮败北
4.long game：更具比赛张力，营造出悲壮的气氛
5 long game：比较没有运气成分，抢七太残酷了
6 long game：考验选手的体能与耐力
7 两个四大赛用抢七，两个用long game，这样最公平。
8 决赛才用long game，其他用抢七。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.144
※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.144 (03/04 11:00)
1F：→ IceDennis:我有一种建议:决赛才用lg,其余抢七....... 推 61.224.252.178 03/04
2F：→ IceDennis:这样的决赛应该够悲壮~~~XD 推 61.224.252.178 03/04
哈哈，不错的建议:P 欢迎大家一起想一想，这个会办投票。:PP
(先别投，那个投票我办到一半居然给我当机:~~~~~~~~~~~)
※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.144 (03/04 11:25)
3F：→ ouch:你的投票选项打错了啦... 推 203.203.34.127 03/04
4F：→ establish:不是打错啦…是打到一半就当掉了:~~~~~~ 推 61.64.102.144 03/04
5F：→ establish:等上一次开票再办了啦… 推 61.64.102.144 03/04
6F：→ ouch:呃~~~我已经补了一个新投票了...:P 推 203.203.34.127 03/04
7F：→ ouch:我发现我的选项也乱搞一通,我以为你只有那 推 203.203.34.127 03/04
8F：→ ouch:两个选项...:p 哈,大家先别投了吧... 推 203.203.34.127 03/04
9F：→ establish:最近PTT怪怪的…我上来都很容易当耶… 推 61.64.102.144 03/04
10F：→ ouch:嗯...负荷量太重了,尤其晚上尖峰时段... 推 203.203.34.127 03/04
11F：→ krajicek:要用抢七就全面用，不必要把决赛例外起来 推 218.165.49.130 03/04