作者establish (Est)
看板Tennis
标题抢七 tiebreak杂谈 (PART 4)
时间Tue Mar 4 10:58:52 2003
《抢七tiebreak or long game决胜负?》
四大赛目前只有US OPEN采取第五盘决胜盘以抢七决胜负,而法、温、澳则是采用long
game.到底哪一个比较好很难说。采用tiebreak可以节制比赛时间、同时保护选手的身
体不致於过度负荷而受伤;采用long game的理由是为了使比赛更减少运气成分,但
是往往选手就算赢了惨烈的long game,通常下一轮或下下轮就会因为体能消耗过剧、
或因受伤而影响到比赛表现,因而败北,今年澳网的Roddick就是因为在八强跟Y.EL
Aynaoui打了一场破记录的long game21-19,在当时一记飞身救球手腕受伤,而在四强
带伤上阵败北。00年温网Schalken与Pilippoussis,打到18-20才结束比赛,双方都几
乎打到快抽筋,受伤的机率大增。
而long game打到最後也可能是在测试体能极限,看谁先倒下去,跟技术问题也许也不是
那麽密切了…而抢七则是在考验一个选手在关键点的处理,虽然残酷,可能也有几分运
气,但是比较不像long game为选手带来负伤的可能性大。(关於抢七与long game的讨
论,还可以参考Karjicek兄以前写过的文章)
你觉得呢?第五盘决胜盘采用long game好?还是tiebreak?
1.抢七:紧张刺激,短短几分决生死
2.抢七:考验选手的关键心理及球技策略处理
3.抢七:节制比赛时间,避免选手受伤或体能透支,下一轮败北
4.long game:更具比赛张力,营造出悲壮的气氛
5 long game:比较没有运气成分,抢七太残酷了
6 long game:考验选手的体能与耐力
7 两个四大赛用抢七,两个用long game,这样最公平。
8 决赛才用long game,其他用抢七。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.144
※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.144 (03/04 11:00)
1F:→ IceDennis:我有一种建议:决赛才用lg,其余抢七....... 推 61.224.252.178 03/04
2F:→ IceDennis:这样的决赛应该够悲壮~~~XD 推 61.224.252.178 03/04
哈哈,不错的建议:P 欢迎大家一起想一想,这个会办投票。:PP
(先别投,那个投票我办到一半居然给我当机:~~~~~~~~~~~)
※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.144 (03/04 11:25)
3F:→ ouch:你的投票选项打错了啦... 推 203.203.34.127 03/04
4F:→ establish:不是打错啦…是打到一半就当掉了:~~~~~~ 推 61.64.102.144 03/04
5F:→ establish:等上一次开票再办了啦… 推 61.64.102.144 03/04
6F:→ ouch:呃~~~我已经补了一个新投票了...:P 推 203.203.34.127 03/04
7F:→ ouch:我发现我的选项也乱搞一通,我以为你只有那 推 203.203.34.127 03/04
8F:→ ouch:两个选项...:p 哈,大家先别投了吧... 推 203.203.34.127 03/04
9F:→ establish:最近PTT怪怪的…我上来都很容易当耶… 推 61.64.102.144 03/04
10F:→ ouch:嗯...负荷量太重了,尤其晚上尖峰时段... 推 203.203.34.127 03/04
11F:→ krajicek:要用抢七就全面用,不必要把决赛例外起来 推 218.165.49.130 03/04