※ 引述《krajicek (想当CoCo的宠物男孩)》之铭言： : ※ 引述《establish (Est)》之铭言： : 你说的也有道理，不过有一点不同，老张的回发球没有像Hewitt那麽好， : 这点正是我觉得Hewitt会在草地打得相当好的原因。反而老张在草地一直打不 : 好，就是在回发球他无法去压迫他的对手所致。且我所要强调的是攀上颠峰的 : Hewitt，01年我觉得温布顿他还打得太保守，比较不懂得制造上网机会，网前 : 的功夫实在也做不理想。但经过去年温布顿洗礼，才使我对Hewitt的草地争胜 : 有了改观。他开始领略到积极的进攻要领了！要对付这个加冕过的Hewitt，可 : 就没那麽简单了。当然我不是说Rafter等人毫无机会，只是一旦遇到，分析两 : 者的球路，我会觉得Hewitt胜算大而已。Rafter等人要真能办到我前一篇所说 : 的，那才会有较大胜算。 : 而且，好像我文章重点不在强调胜负吧！只是强调Hewitt这个冠军我认为 : 的意义。这不是一个偶然的冠军，而是对发球上网技术的一次严重冲击起点。 是的，老张的回发球没有Hewitt的好，这是Hewitt能拿下温网的一个很重要的原因。 且Hewitt的网前截击虽然算不上顶尖，但仍比当时的老张好。 至於若Rafter在温布顿对上Hewitt，个人仍然认为是Rafter占了一点点小优势。因为 Rafter不是Henman。(参上篇巳修改) Henman至今未下一座温网、且其他大赛记录皆不佳。根本无法算得上真正顶尖的发球上网 选手。甚至不少人都觉得他是被英国媒体给美化、力捧出来的、被高估了~除了温网还有打 入四强，却不可否认他每次都有靠着"极佳的"主场优势，连他本人也承认。Hewitt步入全 盛期的今天，仍然在前年的DC决赛五盘败给Escude，场地正是草地。这是ITF的记录。 虽说那时他尚未拿下温网冠军。 附上Rafter vs Agassi的温网记录： 2001 Wimbledon, Grass, S England Grass S Rafter 2 6 6 3 3 6 6 2 8 6 2000 Wimbledon, Grass, S England Grass S Rafter 7 5 4 6 7 5 4 6 6 3 1999 Wimbledon, Grass, S England Grass S Agassi 5 7 6 7 2 6 还记得99年的准决赛吗？Agassi的回发与穿越打得Rafter措手不及、被直落三解决。 。但在00、01年准决赛，Rafter皆花了五盘"费力地"解决了Agassi。但在硬地交战记录上 ，Agassi吃掉Rafter有九次之多，而Rafter仅赢了两次。确实，Rafter若对上Hewitt， 仍然相当难打，但个人认为仍会五盘过关的机率较"高"，且绝不可能会被直落三，若他处 於巅峰状况。 至於对"发球上网"造成的冲击，这是网坛的趋势，Hewitt乃是顺势而为。为什麽？那 Agassi温网92年打败三届冠军Becker怎麽说？(95年准决赛Becker讨回公道) 论发球上网的顶尖选手、发球上网技术的没落，跟近来选手本身的素质有关，还有强力球 风、球拍、造成上网更易被穿越、球员更不愿练习发球上网(晚熟又难精，对成绩无太大快 速进步的效用)，这都有人在讨论，甚至忧心发球上网的技术即将消失。(个人认为消失是 不会，但顶尖技术将在Sampras退休後网坛将再也看不到一段很长的时间，Federer嘛，老 实说我觉得他的上网并没有Sampras、Edberg或Becker等人的潜力与才华，再看看…) 至於加冕过的Hewitt难对付，个人倒认为一半一半。过去许多人会讨厌Hewitt跟他 对着选手喊C'mon有很大关系。甚至Corretja说过他是在玩心理战。现在Corretja不再那麽 认为，而Hewitt也减少这种举动。网球本来就是一种很个人的运动，跟选手单一人本身的 状况随时息息相关，从前的Corretja会这麽说是有点道理的。(个人是不认为如此啦…只是 可能他太喜欢用洛基式的打气方式，但网球不是拳击…)Hewitt的心理素质佳，气势好，气 势是01美网决赛的Sampras给他的，扳倒一位传奇巨人给了他莫大的信心。但自去年美网准 决赛被Agassi四盘击垮，是个很大的挫败，明显对他的气势有影响。…我认为这是关键。 因为他的打法比别人更需要气势去助阵、压倒对手，但看来有下降、成熟的趋势，对他反而 不好。 32岁的Agassi能扳倒一位正值巅峰的21岁球王，代表了一件事：Hewitt还没能与他们相比。 关键在这次的澳网：如果他与Agassi真的在决赛碰面，且他能讨回在美网的颜面… 那就真的气势会再上升到另一阶段。但若再一次败阵，那会是更大的打击，尤其是决赛 Hewitt尚未尝过在大满贯决赛失利的滋味吧。(其实我认为能挺过这种难关的才算是真 正的球王，而不是一路顺风…Hingis就是一个例子…虽然我很喜欢她，但这是事实。)技术 上新生代也会渐渐迎头赶上，Hewitt的技术层面能再上升多少？一位球王的登基通常代表 他的技术巳达他的顶峰，顶多是一直维持，不论他有多年轻。但他仍然是个相当有利的竞 争者。 他目前的最大敌人有老Agassi、中生代的Moya(包含Escude、Rusedski等人，且随着场地不 同若是红士则更多)、新生代主要是Safin、Federer等人，视他们的情况而定，目前03年还 未看出最新、不同往年的动态。今年温网会很有趣，老、中、青将会同堂较劲…最後一次。 :) 另提一些Rafter的温网，其实00年的温网Rafter是有机会的，当他在准决赛打败Agassi 决赛面对sampras拿下第一盘、第二盘抢七一度4-1领先时…但是，他错过了，成就了 Sampras破记录的第13座大满贯，。01年败给Goran成就了Goran的温布顿之梦。我只能 说这就是机运、与本身的心理素质有一定的关系。但是Rafter永远会是令人想念的温布 顿的伟大选手，一位伟大的亚军。 另，附上Hewitt vs Sampras 的对战 2002 Indian Wells TMS, Hard, S California, USA Hard S Hewitt 6 2 6 4 2001 US Open, Hard, F NY, U.S.A. Hard F Hewitt 7 6 6 1 6 1 2001 London / Queen's Club, Grass, S England Grass S Hewitt 3 6 6 3 6 2 2000 Tennis Masters Cup, Hard, RR Lisbon, Portugal Hard RR Hewitt 7 5 6 0 2000 US Open, Hard, S NY, U.S.A. Hard S Sampras 6 7 4 6 6 7 2000 London / Queen's Club, Grass, F England Grass F Hewitt 6 4 6 4 2000 Miami, Hard, S FL, U.S.A. Hard S Sampras 3 6 6 3 1 6 1999 London / Queen's Club, Grass, S England Grass S Sampras 6 4 4 6 6 7 1998 New Haven, Hard, R32 CT, U.S.A. Hard R32 Sampras 1 6 6 7 Sampras的巅峰期是在93~97年绝对没问题。98年後他的体能就开始下滑，这跟先天体质有 关。尤其是93年他的上网之快与俐落、又常用(95年左右他又有偏好底线得分的倾向)，当 然温布顿是一二发皆上网，不论哪个时期。 但00年美网体能早巳衰落的Sampras，照样在准决赛打败Hewitt，之後更不用说他的体能与 状况自00温布顿之後只有更加快速往下掉。在Sampras"体能还算可，但不好"的时期， Hewitt只有在00女王草地公开赛打败过Sampras。Hewitt甚至在99温网时还输给最後一次参 赛、体能状况、移位实在不佳的Becker。 上述二人与Hewitt是属於巅峰期完全没有重覆的选手，个人认为说Sampras的上网会被 Hewitt打得很惨的是那个巳经衰退蛮厉害的Sampras遇上一个正值巅峰的Hewitt，也就是只 取Sampras走下坡的时期=只取Hewitt巅峰时的现在。且另外严格说起来，Sampras不是个纯 发球上网的选手。尤其是他的巅峰期。 Hewitt是个底线反击型选手，他在草地并没有太大的先天优势，这一点始终是不可能改变 的。个人也认为要想击败Hewitt最好是个底线选手加上网前截击不错…能运用自己的优势 。现今巳经不再有顶尖发球上网者的存在了…除了那个体能退化的不是普通多的人。 温网不会再是发球上网的天下，但会是群雄割据的情况，若Federer等人成熟的话，底线 选手会大批席卷温网。(Federer确实该算是全面型选手，但目前仍没有Stich、Becker与 Sampras的上网水准、底线也是，顶多反拍随着时代的进步而较佳，但没有相对於现在选 手的大优势) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.84.26 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.84.26 (01/19 15:20) ※ 编辑: establish 来自: 61.64.84.26 (01/19 15:57) ※ 编辑: establish 来自: 61.64.84.26 (01/19 16:25) ※ 编辑: establish 来自: 61.64.84.26 (01/19 21:13)