※ 引述《enquist (黏死人的底线苍蝇拍)》之铭言： : ※ 引述《bigcurly (惊罗大四凶杀)》之铭言： : : 为什麽 Haas南成大器？ : 其实看Haas打球 虽然很肯定他是A级球员 : 可是实在看不出他的球风的特色 : 只觉得他算是偏底线型的球员 还有发球的落点很准 : 不知道有哪位较熟悉他的版友大大可以分析一下他的球路 : 我也蛮想多了解他的 借用罗大哥前面的东东： 4.Haas的球风就比较有侵略性,不但 正反拍威力强, 反拍能切能抽, 发球有落点,又有速度,也有力量。 整体评价在Kiefer之上。 ------------------------------------------------------------------- Haas则是澳网两度打进八强(1999,2002),法网一度打进十六强(2002) 美网三度打进十六强(1999,2001,2002) 最大的担忧就是他有Rafter的倾向:肩膀的伤势。 个人认为，Haas虽然整体技术不错，尤其反拍相当令人赏心悦目，但…侵略性仍嫌不足 ~比起Safin或其他人的双手反拍。而且整体技术好却不够突出，无一项形成真正杀人的致 命武器。反拍好不代表他就能多吃香，而且他的单手反拍还不像Guga那样能放小球、能直 线、斜线攻击，无一不精，更何况Guga直到目前为止也只在四大赛拿到法网。正拍强、但 比不上真正强的如Agassi、Sampras等人。 举个例子，他在加拿大遇上Canas的强势进攻，他的进攻性相对显得不足，在Paris遇上 Federer的强势全面打法，也是如此，在美网遇上能发球上网、底线正拍强的Sampras，也 是没办法占到上风。他的稳定性够是够但若跟Hewitt比… Hewitt最拿手的是底线反击配随球上网、凌空抽击~後者皆不精(意指比不上发球上网者与 抽击始祖Agassi)，但是底线反击打法够他吃得开，比别人强太多，只要其他方面能达到 可以处理或运用的程度就够了。 Haas是攻击型底线、但攻击力不比其他攻击型的高手，网前技术也没看到他有运用。 所以他能跟Hewitt打，但却不足以拿到大满贯…直到目前为止。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.176.214