曾经在连线板有网友问及球员的类型究竟是如何分的？大致作个介绍。一般而言分为三种 baseliner底线型 serve-and-volleyer发球上网型 all-court player or all-around player全面型或全场性球员 baseliner底线型又可为the counterpunching baseliner反击型及the aggressive baseliner攻击型 1.the counterpunching baseliner反击型： 反击型底线球员总是反击（防御）大於主动攻击，他等待对手的行动、然後作出反击。 适应力强而能借力回击，心理素质强悍。移位迅速、地面反击能力强、接发球好、擅长高 吊球。他的长处在於耐力与持续性好。当你面对一个反击型球员时，你就要有准备面对一 场长期作战。球员的例子有：男子有Michael Chang、Lleyten Hewitt Sebastien Grosjean等，女子有Arantxa Sanchez Vicario. 2.the aggressive　baseliner攻击型： 攻击型底线球员喜欢主动攻击大於等待反击，通常他拥两种以上极佳的攻击能力。现代 网球来说通常有着强劲发球及强力正拍。他可以在後场打出乾净俐落的致胜球、或迫使 对手出现非受迫性失误～因着他的进攻。体能好，且总是寻找短球作出攻击。偶有机会 他会上网但不常上。他比他的对手有着更强的底线攻击能力。球员的例子有：女子有 Monica Seles, Steffi Graff, Jennifer Capriati,Serena Williams、Venus Williams 等等，男子则有Ivan Lendl, Jim Courier and Andre Agassi、Marat Safin都是攻击型底 线的典型。 3.serve-and-volleyer发球上网型 发球上网型是最佳的攻击者，他是最佳的攻击网球。有着出色的发球、在前後场移位的能 力与极佳的上网技巧。他优於第二发球或寻找短球作出攻击，他在前场是最出色。他有适 当的地面回击能力以寻找上网的机会。当他发挥得很出色时，你会感受到持续不断、向前 压迫的压力与一颗又一颗漂亮的致胜球。他靠着网前的站位施予对手压力而主宰比赛。球 员的例子：女子有Marina Navratilova、Jana Novatna，男子有Stefan Edberg、Patrick Rafter等等. 4.all-court player or all-around player全面型或全场性球员 全面型球员在球场的每一角落看来都是能够胜任的。既有稳固的底线实力、在中场也能作 出攻击、又能在网前得分。他是这四种球员中适应能力最佳、也最具弹性的球员。他能够 依据对手的类型与场地而变化他的比赛策略。想要成为出色的全面型球员，关键在於面对 对手时能够运用自己的优势。潜在的危险在於全面型球员可能在每一方面都好、但不都是 "最好"的。他必须厘清自己最擅长在球场何处得分、然後去稳固其他的方面。球员的例子 有：男子有Pete Sampras, Boris Becker,Michael Stich,Roger Federer，女子有 Gabriela Sabatini、Martina Hingis. ---------------------------------------------------------------------------- 这是大致的分类与看法，但其实还是有人抱持不同的看法：像Kafelnikov一般而言会将他 归在底线型球员、但他也是个双打好手、有一定网前功力，所以也有人认为他是个全面型 球员才对。不过因为他单打的主要攻击利器还是在底线…多数认为他是个底线型球员。 其实有些人对"全面型球员"有迷思？似乎认为一个选手冠上"全面"才代表他是最优秀的， 这倒不尽然。就如上面所说的，全面型球员虽然可能样样好，但不一定样样"最好"。全面 型球员指的并非是完美。他的技术全面，但并不一定都是"最好"。以Sampras93~97年的巅 峰期为例，他是个不折不扣的全面型球员，通常一发上网、二发停留在底线的全面打法， 让他爬上男子网坛的最高峰整整五年难以被动摇（95年Agassi一度逼宫、96年Muster、 Chang也曾有机会但铩羽而归），但98年便因先天体质导致体能下滑、全面打法无法再随心 所欲而多采一、二发皆上网、但接发则不一定上网、还是相当倚重底线。98年年底再度卫 冕成功、但99年Agassi便夺走了。 1.发球 与他比美的有同时期的Ivanisevic、Stich不见得比他差，各有优缺点，但他的发球的确是 顶尖之流，一二发皆犀利。曾有人说过二发的重要性甚至比一发高，这才是Sampras （还有Agassi)能长期纵横网坛的原因之一。 2.上网 McEnore曾赞美过他的发球上网是史上最好…但平心而论，其实并不见得比前球王Edberg 、McEnore本人或同时期的Rafter好。因为上述几人都是纯发球上网球员，最拿手、纵横网 坛的本事在於上网，不太可能比身为全面型的Sampras差~最常用的通常才是最好的，这是 有其道理的。 3.底线 相信看过93~97年Sampras比赛的人都会对於他在快速、甚至慢速场地（红士除外）的底线 功力有深刻印象，底线正反拍、尤其是正拍是他拿手的杀人武器，而跑动中击球的火候更 是数一不数二。穿越和接发也有一定水准以上。反拍可算是他相对弱点之一，能抽能切、 比较其正拍较缺乏致命的杀伤力、但能辅助底线与上网攻击。致命弱点在他的先天体能缺 陷。 在93年左右的Sampras相当偏好网前得分，但95年左右的他又偏好多在底线得分、当时他的 一发还不见得一定会上网，又或者因临场状况、场地、对手而采不同的比赛策略。98年後 他又多采一、二发上网但接发则不一定的方式比赛。全面型球员必须厘清自己最擅长在球 场上的位置，随着时空、场地与自己的临场状况，然後运用自己的优势去比赛，这一点 Sampras无疑作得相当好，Agassi就曾赞美过Sampras最懂得擅用他的多样化武器而交合出 最佳表现。但前提是每一样武器必须至少都有顶尖的水准且架轻就熟（并不一定最好）。 个人觉得Roger Federer现在就处於不知道自己最擅长一面的尴尬期。他可说是现今中、新 生代球员唯一一位具备全面打法潜能的球员，但是目前他的发球上网还不到几位顶尖的全 面型球员如Sampras、Becker、Stich等人的水准。而他的底线正反拍具备相当的杀伤力， 目前他最好采取以多磨练底线技术为主、发球上网为辅的战略，对他应该较为有利？在上 海他的发球上网、配合底线的全面打法打得Ferrero没什麽招架的能力，但对上Hewitt时他 上网技术的笨拙之处便暴露出来了，此时偏偏没有最擅长的一项去专克对手。打得有些不 知所措：要上网？或停留在底线？ 而发球上网的底线好不好呢？诚如上面所说的，发球上网者必须具备适当的回击能力以寻 找上网的机会，所以底线不佳的发球上网者如Henman、Rusedski很容易在还没上网时，就 巳经被底线重炮轰死了。而Edberg的底线反拍出色、Rafter的底线正反拍切挡球也不差。 另外也可看出，现在网坛的潮流趋势并不是靠着单一项的技术：底线或上网就能立足於网 坛之上。渐渐地，反击型的球员也必须具备一些主动攻击的能力、上网的技巧，像Hewitt 、Grosjean。而Grosjean个子矮、发球好、脚程快速、手腕力量大而使他能作出主动攻击 。Agassi是平击派的攻击底线高手，但他的底线放小球、网前截击的手感并不差，在关键 时刻必要时也能反制对手的网前攻势。Moya、Safin也懂得运用自己的优势而能变化比赛策 略。 Safin严格说来他的确并不是朝全面型选手的倾向发展，主因在於他是双手反拍、而非单手 反拍、且切球功力缺乏，这两项对於发展上网技巧来说都是不利的。但Safin上网的优势在 於他的身材好、网前压迫性够，能够制造相当的压力给对手，高吊球要吊过去也不容易。 所以他能主以底线重抽的打法、犀利的正反拍直线、斜线攻击、辅以随球上网、甚至发球 上网来压迫对手、变化比赛策略。Paris TMS决赛就是如此打败Hewitt。加上他的发球威 力够、关键时刻能以他的发球适时解救危机。 Moya是单手反拍切球、双手反拍抽球的底线反拍，虽然他不是反击型球员、但移位灵活， 单手反拍切球更能帮助他争取移位的时间，所以可以看到他超爱闪身正拍攻击。也因此 他的随球上网移位、站位都有一定水准以上、加上190cm的身高造成的网前压迫也是相当 大的，他的放小球也有高水准（笑），显见他手腕瞬间变化掌控得相当好。他的发球也是 相当好。 到底什麽样的球员、球技可称为”全面”？Sampras、Becker与Stich这些主要擅长发球上 网各种细腻技巧、底线功力也好的全面型球员可能在往後的网坛再也不复见到…取而代之 的可能是大多数以底线为主、随球上网为辅的底线球员…纯发球上网的顶尖选手也巳经渐 渐消失…一旦Sampras退休、Rafter又不复出的话，发球上网的真正精髓技术将暂时从现 今网坛消失…Edberg也恐怕真的会成为男单历届最後一位纯发球上网的年终球王。 -- 努力赚钱 然後赌钱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.56.201 ※ 编辑: establish 来自: 211.74.56.201 (12/14 17:04)