转录 ※ 引述《syy (syy)》之铭言： : 恩我了你的意思 : 你的论点也很客观与正确 : 但我指的是以现况来说拉 : 我觉得修威特的接球比阿格西好 若说"连续性"的话，Hewitt会平均发挥得比Agassi稳定。Agassi不该在年末赶场比赛… 从TMS 马德里之後，他的疲态尽露… 但Agassi在近年的作法是正确的，参加比赛重质不重量，这使得"他在有参加比赛的平均 状况的接发"仍能发挥得比Hewitt好…发挥出他该有的水平。 希望他明年澳网的状态能调整得好。 : 其实不只200的美网决赛喔 : 其他我看过的阿山哥与阿格西的比赛 : 其实只要阿山哥的发球正常 : 那阿格西接阿山哥的球就真的会很吃力 : 而且赢面真的不是很高 噗…抱歉…大家各有说法也是很正常的， 不过我真的觉得你以上的说法太过低估Agassi接发威力，同时过度高估Sampras的发球威力 他们两人的交战记录是20-14，其实差得并不多，只有6胜的差距，以交手记录之多来说。 如果照你这麽说来"其实只要阿山哥的发球正常 那阿格西接阿山哥的球就真的会很吃力" 赢面真的不是很高" 那对战记录该会是相差得有一段距离。而不仅只有6胜的差距。 那也就不可能发生Sampras发出了36记ACE，照样输给Agassi的情况^^;;(00澳网四强) 也根本不可能发生处在巅峰期的Sampras会以1-6的盘数输掉一盘且最後4盘输给Agassi。 (95澳网决赛)Sampras的发球局连续被破。 在巅峰期Sampras也有连输给Agassi的记录，而且是快速硬地。 且说真格的，论发球威力，不管谁才是史上最强(管他的)，Goran至少也不输给Sampras 但他与Agassi的对战记录是3-4 在AA逐渐步入高峰的阶段92年~，更是只有让Goran在Carpet取走一胜！4胜1负。 甚至在温布顿草地让Goran苦吞决赛失利。 如果你要以99温网决赛来说…其实要以在硬地上来比较公平。 Agassi在草地也不会只输给Sampras，他照样在处於巅峰、一度登上球王的95年输给了本来 对战连胜、终於走出低潮的Becker。 当然Becker赢Agassi，也不是"Becker发球正常、Agassi的赢面就低"的原因， Becker若在草地的各方面球技正常发挥高水准，Agassi输给走出低潮的Becker其实也算不 是太意外。 在草地上的接发其实很重要，不见得逊於发球太多，不过当然还是发球好的人较占优势。 -- 努力赚钱 然後赌钱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.56.201 ※ 编辑: establish 来自: 211.74.56.201 (11/23 17:38)