作者usingPTT ( PTT使用中 )
看板Tech_Job
标题Re: [讨论] AI的应用
时间Thu Feb 5 21:44:03 2026
第一次本版发，请各位小力一点，我玻璃心，
我看完推文，真的有人试过 vibe coding 吗？
我试过，而且写过十万行左右的自动化工具，vibe coding 确实可行，
不过，我不是只 vibe coding 而已，我每一行 code 都看过。
看到推文有疑问，ai 是联网搜过往的人类解决方案？
这句话是不对的，我问过 ai，人类写得出这些 code 吗？
ai 的回答是，有些是，有些不是，不是的部份是 ai 自我迭代出来的，
但你可以问 ai 不是的部份，ai 会告诉你概念、语法，
而是的部份，这些 code 是美国 google、microsoft、amazon 的工程师写的，
vibe coding 写的 code 美得像首诗一样，简洁优美。
这 2 周，github 最红的，就是 openclaw，2 周将近 17K star，
开源作者宣称 100% 的 code 都是 ai 写的，
所以 vibe coding 写大型专案，并非不可能。
补充一下，四大 ai 工具，
chatgpt、gemini、grok、claude，我都有会员，
github copilot、cursor，我也有会员。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.39.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1770299045.A.BF1.html
1F：→ DrTech: 没人否认 vibe coding 的好处与效率吧。但 42.73.74.49 02/05 22:15
2F：→ DrTech: 写出来美得像首诗，就太吹牛了啦。我还觉 42.73.74.49 02/05 22:15
3F：→ DrTech: 得AI写出来的code，比周子瑜还美。 42.73.74.49 02/05 22:15
我玻璃心，阁下不要在意，
我不知道，你有没有实验过，同样一样的功能语法，
用人类的方法，需要 3 行，但 ai 自我迭代的方式，有机会一行解决，
这就是为什麽，我会称为像诗一样，因为你是想不到的，
其实 3 行的写法，已经够神奇了，因为 code 的来源，也是美国过来的。
其实我们在用的 ai 工具，都已经很落後了，
我问过 gemini，google 内部有自己的 ai 工具，代号 goose，
可以请版上 google 员工确认看看？
4F：→ DrTech: Claude=林志玲，用在任何地方都发光。Curs 42.73.74.49 02/05 22:20
5F：→ DrTech: or=许玮甯，演什麽像什麽，GPT=贾静雯，成 42.73.74.49 02/05 22:20
6F：→ DrTech: 熟实用。Github Copilot=王彩桦，美但是太 42.73.74.49 02/05 22:20
7F：→ DrTech: 老过气。 42.73.74.49 02/05 22:20
8F：→ DrTech: 这些工具都是女神，写出来的code美得像诗 42.73.74.49 02/05 22:22
9F：→ DrTech: ，还香香的。 42.73.74.49 02/05 22:22
10F：→ DrTech: 吹成这样，没必要把。 42.73.74.49 02/05 22:23
这里我补充下，很多人把 ai 工具搞错了，它们不是竞争，而是共生互补，
这点，就请你去问 ai 吧，它们会告诉你一切，不同的 ai，有不同的职责。
11F：推 DrTech: 没否认AI coding的开发效率喔。人也能这样 42.73.74.49 02/05 22:36
12F：→ DrTech: 写啊，把三行浓缩成一行，简洁优美。人写 42.73.74.49 02/05 22:36
13F：→ DrTech: 出浓缩写法，一般人都不会当成诗，但AI写 42.73.74.49 02/05 22:36
14F：→ DrTech: 就突然赞颂成诗了。 42.73.74.49 02/05 22:36
感受不同吧，我虽然会中文，但我写不出七言绝句，
对我来说，将一段概念，缩短成一行 code，我觉得就像七言绝句一样，
这在我的感受上，就像被诗冲击到。
15F：→ DrTech: 内文AI还会告诉你，这段code是哪家公司的 42.73.74.49 02/05 22:39
16F：→ DrTech: 工程师写的，也是在吹牛啊。怎麽可能… 42.73.74.49 02/05 22:39
17F：→ DrTech: 内文除了提升效率我认同，其他都在吹牛啦 42.73.74.49 02/05 22:41
18F：→ DrTech: ，AI 宗教狂热份子。连AI告诉你这段code是 42.73.74.49 02/05 22:41
19F：→ DrTech: 哪家公司工程师的code你也信喔。 42.73.74.49 02/05 22:41
那就请版上美国 google 工程师，google 内部有没有 goose 代号的 ai 吧？
因为很明显，你用 ai 的经验不多，而且你不相信 ai，就变成我们各说各话了。
20F：推 DrTech: 我"天天"都在用AI写code啊。你怎麽直接认 42.73.74.49 02/05 23:22
21F：→ DrTech: 定我AI工具用得比你少？不信我用AI比你多 42.73.74.49 02/05 23:22
22F：→ DrTech: ？你也可以去问AI，ptt的 Drtech用了哪些A 42.73.74.49 02/05 23:22
23F：→ DrTech: I工具写code阿。反正AI一定问得到我用了哪 42.73.74.49 02/05 23:22
24F：→ DrTech: 些AI工具，而且一定准确阿。 42.73.74.49 02/05 23:22
25F：→ DrTech: 你不相信AI问得到，我天天都在用AI写code 42.73.74.49 02/05 23:24
26F：→ DrTech: 。那我们就鸡同鸭讲了。 42.73.74.49 02/05 23:24
抱歉，我并不想肉搜的，既然你这麽说了，我就搜了。
GitHub Copilot：
Ollama（免费/地端模型）：
AI Agent 基础架构（ReAct）：这个是论文
这是你在网路上曾经说过的话，
你也知道，ai 有隐私政策，只能肉搜你在网路上留下的痕迹。
27F：→ usingPTT: DrTech哥，还在吗？不在的话，我要去睡 220.141.39.197 02/05 23:57
28F：→ usingPTT: 觉了。 220.141.39.197 02/05 23:57
29F：→ DrTech: 你的AI或人肉搜寻技术有够弱的，这些都不 42.73.74.49 02/06 01:05
30F：→ DrTech: 是我的主流工具阿。你不太会用AI吧，连我 42.73.74.49 02/06 01:05
31F：→ DrTech: 常用的AI,工具都是错的。AI不是很神吗，怎 42.73.74.49 02/06 01:06
32F：→ DrTech: 麽连我用什麽AI都答不出来。 42.73.74.49 02/06 01:06
33F：→ DrTech: AI能知道生出来的code是，哪家工程师写的 42.73.74.49 02/06 01:07
34F：→ DrTech: ，结果查不到我用什麽AI工具？ 继续吹牛幻 42.73.74.49 02/06 01:07
35F：→ DrTech: 想吧。 42.73.74.49 02/06 01:07
不好意思，刚起床。
照你这麽说，也就是你有用 copilot、ollama，不是吗？
这是你在网路留下的痕迹。
ai 是有隐私政策的，不能得知你私房工具，是正常的，不是吗？
另外，我想说的是，既然你认为 ai 是吹牛，
那就请第三方公证人，
版上的美国 google 工程师，google 内部有没有代号 goose 的 ai？
不知阁下，意下如何？
36F：推 lastdreamer: Goose基本上就Gemini 104.175.192.4 02/06 14:18
感谢这位网友，看起来 ai 没吹牛，确实有 goose 了。
37F：推 skyyo: 大家只是讨论 没必要动不动就找人决斗的口 39.9.37.69 02/06 17:24
38F：→ skyyo: 气 39.9.37.69 02/06 17:24
是啊，分享而已，感觉 DrTech 对 ai 有怨念。
※ 编辑: usingPTT (220.141.33.4 台湾), 02/06/2026 20:35:33
39F：→ chang1248w: 用个LLM就高潮成这样，那接上agent 42.72.5.113 02/09 19:57
40F：→ chang1248w: 怎麽办 42.72.5.113 02/09 19:57