作者sppmg (sppmg)
看板Tech_Job
标题Re: [请益] 3d列印和旧加工差别
时间Sat Apr 24 23:31:43 2021
非专业，就我所知说一下。
推文也说不少了，但有些推文只是些刻板印象。
最主要的差异：加法制造 (Additive Manufacturing ～3DP的正式名称) vs 减法制造
所以一个好处是省材料。
另外也可以做出复杂结构，例如做出金属的棉被（我乱举例的）这种中空的精细结构。
至於推文提到的强度、精度等等，其实都是被廉价 FDM 成型方式误导，
人家航太都在做了，强度哪会差。（没查详细数据，但听说可以做到比旧方式更好）
除了材料本身的处理方式（例如金属）。不要忘记（微）结构也可改进，
所以可以制造出更轻但具有同样强度的产品。
制造速度：看起来一定比较慢。毕竟旧方法的原材料是整块制造的，
而 AM 是以点、线、面为单位，并且精度会影响速度。所以未来大概只能期望缩短差距
（个人猜测）。
至於价格....
我不知道现有两者价格。猜测应该是很贵很贵吧！ XD
不过有种状况会比较便宜：少量、客制化。
所以像是太空上的元件或是平民级如高级车、赛车元件、医疗产品（个人化）
这会比传统加工便宜。
（传统加工没个 1 万件老板根本不甩你吧！名言：我们家很贵喔～～～）
※ 引述《peilovepapa (papa)》之铭言：
: 请教一下前辈们:
: 我是机械背景的机构工程师，想说这高手多 打扰一下。
: 之前我们做样品大多是用钢材或铝材加工机(车 铣..)加工，
: 组装後可以初步看机构作动干涉和强度等性能。
: 现在听说有些机构件用3d列印做样品，
: 请问有相关文章或影片吗?可以想像应该可做干涉检查，
: 请问强度有办法测试吗? 3d列印价格和之前(加工)差别是?
: 样品完成时间差别是?
: 再次感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.28.240 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1619278307.A.B02.html
※ 编辑: sppmg (49.216.28.240 台湾), 04/24/2021 23:36:44
1F：→ oiulkj: 客制化才会比较贵吧? 不然怎麽赚钱 04/25 03:09
2F：→ hank780420: 小量加工厂通常都会报很唬烂的价格 04/25 09:58
3F：→ sppmg: 对 AM 来说不用开模啊！价格就「相对」便宜罗！ 04/25 13:16
4F：推 wulouise: 加法制作沉入成本比较固定 04/25 18:17
5F：推 tearcolor: 印也要support material，印完再洗掉 04/25 22:26
6F：→ tearcolor: 可见台湾业界是不买高端AM设备做测试的 04/25 22:27
7F：推 orzmaster: 金属棉被...你是不是指刷锅子的钢丝球？ 04/27 21:31