HTC胜诉！魅族手机判赔人民币354万元 http://bit.ly/3b09mrv 宏达电（HTC）控告大陆手机商魅族科技旗下魅蓝Note5外观专利侵权案，近日，北京智慧 财产法院一审民事判决书公告，HTC胜诉，判魅族须停售魅蓝Note5并赔偿人民币354 万元 （新台币1,522万元）。 本案系争专利 本案系争专利第201310032515.5号「行动装置」发明专利，有关於一种带有金属外壳天线 结构的行动装置，发明目的在於解决因金属外壳遮罩而造成辐射信号差的技术问题，而设 计出可结合金属外观的天线结构。 虽然，目前手机外壳以玻璃材质为主，但过去以金属材质却须解决信号遮蔽的弱点，因此 天线结构的设计也因此引发出不少专利争端。 其实，在魅蓝Note5同期，HTC以该专利先将金立手机告上法院，先取得法院胜诉的背书。 与本案类似，北京智慧财产权法院认为结合监定意见证明的技术事实，以及权利要求相关 技术特徵的解释，确认金立M6手机包含了涉案专利权利要求的全部技术特徵，落入保护范 围，属於侵犯涉案专利权的产品，判决金立公司赔偿经济损失人民币260万元。 魅蓝Note5是热销款对抗小米“红米” 公开资料显示，魅蓝Note5於2016年12月发布，曾经是热销机型，主打中低端智慧手机市 场，被视为小米“红米”系列相竞争。 专利侵权的赔偿金核算 前述判决书中，魅族科技表示，该款涉案产品已在2018年4月30日停止销售，实际销售量 为3,619,637个，实际打印进网许可标签为3,708,000个，若以魅族官网魅蓝Note5手机售 价平均约人民币1199元。因此，估算实际销售额超43亿元。 专利侵权的赔偿金核算公式： 手机总销量×涉案产品销量占比×涉案产品平均售价×利润率×专利贡献度 其中，专利贡献度是个难题，难以取得原被告的共识。 据此，宏达公司主张损害赔偿的计算期从2016年12月起，至2018年8月止，其主张的具体 计算方法为：魅族4G手机总销量（2799.2万台）×涉案产品销量占比（18%）×涉案产品 平均售价（1199元）×利润率（15%）×专利贡献度（10%）=人民币9061.86万元。最终， 宏达公司主张魅族科技赔偿金额为人民币3000万元。 但根据中国专利法第六十五条规定：权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费 均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给 予一万元以上一百万元以下的赔偿。 最後一审法院认为，因涉案专利系发明专利，需投入较大的研发成本，且该专利具有较高 市场价值。此外，涉案魅蓝Note5手机属於魅族公司的热销机型，即使按照魅族公司的实 际启动量也超过350万个，销售量大，销售范围广，侵权持续时间长等，魅族科技因侵权 被判赔偿宏达公司350余万元。 结语 宏达电曾经在3G时代是触控式智慧手机王，早期Desire手机热销程度不亚於苹果手机。如 今，将专利剩余价值转化成现金，从金立及魅族赢得人民币610万，也是一笔不错收入。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1614322999.A.DA7.html