作者robin35322 (strange)
看板Tech_Job
标题Re: [心得] 10年工研院工作心得分享
时间Sat Feb 20 19:34:45 2021
以下内容为代PO
==============================================================
同分享
以我过往经验(竹科/工研院)
主管问题真的是不管工研院还是外面都有，只能说看你运气
如果遇到摆烂主管、烂部门，没啥好学的，就赶快落跑
但如果遇到好主管，其实可以学到蛮多Domain knowhow。至少我学了不少
所以很多时候都跟自己的心态与自己想要的有关。
当初会跑到工研院，实在是出差频繁，每天都要10点後下班
後来去工研院是考量到时间可以弹性分配，忙的时候还是多少加班，但算是很少了
钱还是要看产业，薪水其实也没那麽悲剧，算算CP值应该还是打趴一堆公司
像我同事他在工研院由工程师一路往上做(不是烂的那种)，问他干嘛不走
他说这边研究资源多，动不动就几百的给你做新研究
然後可以接触到业者也多，以後创业超方便，在外面根本没公司敢让你这样搞
虽然很多研究变DEMO，但就跟风投一样一百个中一个也够了
至少醋卖到大家都知道
所以还是看你想干嘛，认真做研究准备出去搞一波的还是大有人在
不懂Git Checkout 和Merge的很多，认真搞SDLC 或Agile开发的团队还真有
每个所风气都不一样，至少我现在比以前会的东西广很多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.2.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1613820887.A.436.html
1F：推 kingfsg7326: 如果暑期实习会推荐itri哪个部门呢 02/20 20:10
2F：推 NSYSUEE: 太夸张了，工研院好多人反应没有做版控的概念...实在无法 02/20 20:42
3F：→ NSYSUEE: 想像，都什麽年代了，该不会还在用时间日期做版控吧...这 02/20 20:42
4F：→ NSYSUEE: 麽落後的研发单位 02/20 20:42
5F：→ DrTech: 真的那麽好，动不动给你几百做研究，怎麽不直接说组推广一 02/20 20:42
6F：→ DrTech: 下 02/20 20:42
7F：→ DrTech: 说一些夸张的，离职都没证据，怕被告，所以大家都客气。好 02/20 20:44
8F：→ DrTech: 的组就不用客气尽量推广啦 02/20 20:44
9F：→ FcuKobe: 哪个组？ 02/20 21:55
10F：推 r30385: 哪个所？哪个组？哪个部门？ 02/20 22:08
11F：→ denyy555: 感觉像来消毒的,成立40年只有一间台积成功,算好吗? 02/21 01:11
12F：→ alongalone: 哪组 哪所 哪个部? 你是HR? 02/21 08:07
13F：→ sc1: 工研院电通所还是最有前途的预算多 中肯 02/21 09:59
14F：→ sc1: 作spin off创业的资本跳板 02/21 10:00
15F：→ sc1: 介於学校公司之间的关系 02/21 10:01
16F：推 bondalin: 电通所？？这名称都消失十几年以上了 02/21 10:19
17F：嘘 gj942l41l4: 只有电光所、资通所，楼上一片光明的电通所是指哪个？ 02/21 10:20
18F：推 AgentSkye56: 笑死 明明外面一堆公司跟老人没在做版控 02/21 10:24
19F：→ DrTech: 大家对工研院不够熟悉啦。你在工研院强调顺便做版控版控， 02/21 11:07
20F：→ DrTech: 一堆老人会说，工研院的重点不是这种成熟的版控，我们要创 02/21 11:07
21F：→ DrTech: 新。你花这时间做业界都有的东西做什麽？然後不让你做版控 02/21 11:07
22F：→ DrTech: 。这种只在乎创新，其他业界基本工程都不是重点，本来就是 02/21 11:07
23F：→ DrTech: 工研院的风格与定位。工研院的最大问题是创新没能力做好， 02/21 11:07
24F：→ DrTech: 而不是基础工程有没有做。 02/21 11:07
25F：→ DrTech: 业界要上产品的基本工程，工研院都不会做，正常。 02/21 11:11
26F：→ DrTech: 工研院这20年来，创新与能力赶不上业界，才是最大的问题。 02/21 11:14
27F：→ DrTech: 导致东西做得没人要，基础产品工程又烂。年轻人去简直是惨 02/21 11:14
28F：→ DrTech: ，什麽都学不到，只剩下爽，还自以为很利害。 02/21 11:14
29F：推 hellk: 楼上什麽会有基础工程不好，反而会创新的想法 02/21 13:21
30F：→ hellk: 工研院到後面，没有吸收新的基础工程知识，网页、简报看一 02/21 13:31
31F：→ hellk: 看，就可以凭空做出更精美的报告，就当下一年计划，说好听 02/21 13:31
32F：→ hellk: 的业界交流，业界怎麽会把真的knowhow交出去，就为了你的 02/21 13:31
33F：→ hellk: 业绩？大家都是论文找的到知识，做做样子，蕉流的很爽，大 02/21 13:31
34F：→ hellk: 家拿到补助，工研院的招牌也延续下来，皆大欢喜过新年啦 02/21 13:31
35F：→ gj942l41l4: 欸，我後来换工作，新公司副总还称赞我报告做得非常 02/21 13:54
36F：→ gj942l41l4: 好，排版精美有逻辑，做产品promotion 很有优势。 02/21 13:54
37F：→ gj942l41l4: 帮工研院平反一下，很多软实力是能够在业界受用的 02/21 13:55
38F：→ DrTech: 我没说过工研院，基础工程能力不好，创新就会好喔。正好相 02/21 14:32
39F：→ DrTech: 反，工研院是基础工程能力不好，不注重。创新能力又"不足" 02/21 14:32
40F：→ DrTech: 。简报能力与美化更不用说了，自以为好。去过大公司，外商 02/21 14:32
41F：→ DrTech: ，多得是技术能力与简报都更强的环境。 02/21 14:32
42F：→ DrTech: 工研院研发自由吗？给你钱随便玩？也没有阿。根本就不存在 02/21 14:35
43F：→ DrTech: 文中所述。自由一点的前瞻计画，提前瞻时，会给你随便提？ 02/21 14:35
44F：→ DrTech: 都也是要去迎合所长口味才会过。 02/21 14:35
45F：→ DrTech: 我是很好奇文中:动不动就几百的给你做新研究, 是哪个所或 02/21 14:39
46F：→ DrTech: 组啦。真的值得推荐。 02/21 14:39
47F：嘘 QBRoboT: 大法人都有这种几百甚至几千的研究经费放在那边让你提啊 02/21 15:04
48F：→ QBRoboT: 但前提是你提案要提得过啊 不然也是看得到吃不到 笑死 02/21 15:04
49F：→ QBRoboT: 讲白了法人的一些提案就是 你连自己人、甚至是经济部科技 02/21 15:06
50F：→ QBRoboT: 部都画虎烂画不过去 是要怎麽去唬烂外面的业界 02/21 15:06
51F：→ egnaro123: 可能有人不知道经济部和ITRI是上下关系吧 02/21 19:12
52F：→ egnaro123: 在台北都有专门人员弄这些,经费是你选出的立委审的 02/21 19:13
53F：→ egnaro123: 执行科专最大问题是,这东西能卖不能卖出去,有用吗和当 02/21 19:14
54F：→ egnaro123: 事没一点关系都没有,钱我一样领,安抚好上级比教育英才? 02/21 19:14
55F：→ egnaro123: 产品能卖来的重要多了,一个自由市场养这不可能有效率 02/21 19:15
56F：→ egnaro123: 的单位本就是不合常理 02/21 19:15
57F：→ egnaro123: 所以出现前一编很正常,在民间这种部门老早就被砍掉了 02/21 19:16
58F：→ egnaro123: 有创业少之又少,有能力的早就出来打滚了 02/21 19:18
59F：→ egnaro123: I的创业模式很有问题,以新竹那间来看 02/21 19:18
60F：→ egnaro123: 最後还间接有关系的/公部门丢案子,不然就像XX中心有 02/21 19:19
61F：→ egnaro123: 权力,再过的水,如此只是增加无效率单位和人员罢了 02/21 19:20
62F：→ egnaro123: 当然好处就分配的位子增加了,这只能请人意会罗 02/21 19:20
63F：→ egnaro123: 另外,这些经费你不可能像公部门从网路上找到预算流向 02/21 19:23
64F：→ egnaro123: 如何运用,一般人看都看不出,公部门十万就要招标了呢 02/21 19:24
65F：推 janghang: 大锅炒，排名前面的单位还是有点战力，剩余的就...? 02/21 22:11
66F：→ janghang: 非消毒，本身也是从这环境逃出来的人 02/21 22:16
67F：→ DrTech: 经济部工业局提案要过，重点是讨好当年长官的口味，跟是否 02/21 23:32
68F：→ DrTech: 能能符合市场需求，是否说服其他业界厂商又无关，这才是现 02/21 23:33
69F：→ DrTech: 实吧。。连经济部长官都说服不了，怎麽说服市场这逻辑颠倒 02/21 23:33
70F：→ DrTech: 了吧。市场需求跟经济部长官又无关。谁是内行一看就知道。 02/21 23:33
71F：→ DrTech: 真的说服经济部长官，才能说服市场其他厂商，工研院也不会 02/21 23:34
72F：→ DrTech: 沦落到那麽惨了。 02/21 23:34
73F：→ DrTech: 简单的说，科专经费要有，跟研发的东西是否是业界需求，一 02/21 23:37
74F：→ DrTech: 点关系都没有，舔长官屁股能拿钱，这叫什麽好环境。 02/21 23:37
75F：→ DrTech: 真心请教到底有什麽所或组，是真心研发市场需要的技术？而 02/21 23:38
76F：→ DrTech: 不是舔经济部屁股？ 02/21 23:38
77F：推 huijun: 推，DrTech说的真传神 02/22 21:55
78F：→ huijun: 没办法啦，要拿政府的钱，怎麽可能不舔经济部的屁股 02/22 21:57
79F：推 Qoofate: 工研废的居多拉 你说少数人有上进有什麽用? XD 02/26 09:25
80F：推 work2dog: 推DrTech，完全说到重点 02/27 12:46
81F：推 gerrycrs: 推DrTech,完全说到工研院生态 03/17 21:58