作者thunderss3 (大头头头大)
看板Tech_Job
标题[讨论] 请帮忙附议「育儿津贴排富条款」的议题
时间Tue Feb 16 17:33:10 2021
进度更新：今晚连署达标率就会超过7成，只差最後一点点了，很谢谢各位的热烈支持，也请帮忙分享给其他有相似困扰的朋友
各位好，我已经针对「育儿津贴排富条款」的议题在「公共政策网路参与平台」发起了连署
https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
我觉得政府政策不合理的原因摘要如下：
原因1 ：简单计算後就可以知道，政府说预算有限不是事实，只是延用旧政便宜行事。
原因2 ：每个国民都已经依法分级纳税，福利上再做差别待遇，不符合政府爱说的公平正义
原因3 ：如果你相信社会阶级会复制，那这个政策只会导致中阶劳动力不断减少；如果你相
从个人角度来说，说真的，即使自己这样拼命工作，好不容易挤到20%税率的受薪族群，过?
从公利角度来看，这样的排富条款对於真正的富人（30%税率以上）来说无关痛痒，但是嫉?
虽然这个政策只是冰山一角，但是政府简单行事缺乏全盘规划这态度让人很不满。官员们说
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.47.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1613467992.A.54D.html
1F：嘘 august64: 无聊只会眼红别人比你有钱所以不能和自己一起用社会福02/16 17:36
2F：→ august64: 利制度02/16 17:36
3F：→ TsmcEE: 20%加一小孩抚养 收入要240w以上才拿不到 02/16 17:37
4F：嘘 loadingN: 你也知道政府就废，就算换一个方案还不是废02/16 17:38
但是我不想没试过就吞啊
5F：→ august64: 有台湾价值的人就都是这种想法像民进党的分红费用化就 02/16 17:38
6F：→ august64: 是基於这种眼红的基础 ==>园区工程师已经比自己有钱了02/16 17:38
7F：→ august64: 怎可以再领不计公司营运费用的股票?02/16 17:38
8F：推 GVZ: 推 辛苦你发起这活动，已附议 02/16 17:42
9F：→ TsmcEE: 附议 能多给我钱当然附议 02/16 17:43
10F：推 wulouise: 我比较想知道怎麽附议或是反对.. 02/16 17:45
11F：推 iamseaduck: 推，不认同惩罚努力工作诚实纳税的受薪阶级的法规，已02/16 17:46
12F：→ iamseaduck: 附议 02/16 17:46
13F：推 wulouise: 原来登入之後要重新F5一次02/16 17:48
谢谢分享
14F：→ bnn: 少子化办公室就是要打击有钱生的起小孩的中产阶级02/16 18:01
15F：→ cunankimo: 鼓励没钱人生小孩的政策02/16 18:20
16F：→ kusohurray: 妈宝板有一位职场妈妈（应该是吧）有别的看法，而且她02/16 18:48
17F：→ kusohurray: 很认真回推文，有兴趣的人可以去看看02/16 18:48
18F：推 Fukker: 推 没钱的人才辛苦工作 缴税缴一堆02/16 18:58
19F：→ Fukker: 结果领不到 反观收租的都领到02/16 18:58
20F：推 ltpsorz: 已附议02/16 19:03
21F：推 chenshien: 非常同意，已附议02/16 19:13
22F：推 wbw: 推 政府只会拿中产阶级的税金去骗低收入户的选票 慷他人之慨02/16 19:31
23F：嘘 herro760920: 这篇理由和个人角度太牵强了吧，买不起台北市蛋黄区 02/16 19:40
24F：→ herro760920: 难道要住台北市但黄区才能养儿育女女吗?02/16 19:41
25F：推 arvin520: 富的定义?30%? 全部纳入02/16 19:42
26F：推 ilove305: 排富之前先想想别人缴多少税。02/16 19:47
27F：推 popm: 上面h在公啥会，在台北领高薪想买台北该死逆02/16 19:55
28F：推 Tapqou: 确实是该改成类似祖产收租类的不能拿才比较正确02/16 19:59
29F：→ Tapqou: 有在为国家付出的反而不能领确实有点怪 02/16 19:59
我想一次性大破大立的改进税制是不可能的，只希望能一点点改善
30F：→ faniour: 覆议，所得税跟二代健保已经惩罚一次02/16 20:05
31F：→ faniour: 自己缴得税竟然不能用，还排除扣除额 02/16 20:06
32F：→ faniour: *附议 02/16 20:06
33F：推 disyou: 其实很多福利政策要排富比较好 支持02/16 20:07
34F：→ faniour: 12%的想一想自己有天工作辛苦有成，加薪升迁後02/16 20:07
35F：→ faniour: 税金增加没问题，补助被粗暴的扣除 02/16 20:08
36F：→ faniour: 连扣除额都不能用 02/16 20:09
37F：→ faniour: 究竟是为谁辛苦？ 02/16 20:10
真的...
38F：→ herro760920: 某P逻辑更跳吧，在台北领高薪政府就要补助到你买的起 02/16 20:11
39F：→ faniour: 再想想台中5宝爸爽用社会福利 02/16 20:12
40F：→ herro760920: 台北房子? 那你领了育儿补助就能买台北蛋黄区? 02/16 20:12
41F：→ herro760920: 养儿育女困难没人反对，但问题是出在其他地方 02/16 20:12
42F：→ faniour: 大部分劳工封顶就是20%，当你30-40岁扛父母子女02/16 20:13
43F：→ herro760920: 这类补助会排富就算是社会福利类的，政府是该精算好 02/16 20:14
44F：→ herro760920: 养小孩需要多少钱，向低收入户那样真的到极限了再给 02/16 20:15
但很明显现在不是啊。我们都知道问题的根本不在单一点上，若你愿意帮忙发起其它议题或是有其它办法，我也很乐意帮忙喔
45F：→ herro760920: 补助，不然就一直发钱债留子孙喔 02/16 20:15
46F：→ faniour: 想想看自己的辛劳被怎麽粗暴的分配，育婴跟长照扣除额都 02/16 20:16
47F：→ faniour: 排除20%所得的家庭。 02/16 20:16
48F：推 pinkgreen: 推，20%养孩子根本不富02/16 20:16
49F：→ faniour: 20%所得如果照顾1长期卧病的父母辈，加上2子女，真的多02/16 20:21
50F：→ faniour: 吗？外籍看护一个月2万多快3万，疫情缺工，本籍一天快3千02/16 20:21
51F：→ faniour: 收租领股利或利息过日子的人，反而多数缴5%02/16 20:28
52F：→ faniour: 甚至还有退税的机会...... 02/16 20:28
53F：→ faniour: 有兴趣可以到babymother板看另一位网友的看法02/16 20:48
55F：推 a9202507: 台北市的20%是穷人，中南部的20%才是富人。 02/16 21:03
56F：→ mooto: 要排富也不是不行 先把证所税课起来 这个才是拉大贫富差距 02/16 21:04
57F：→ mooto: 的主因 我已经放弃挣扎 还是多赚点吧....02/16 21:05
我也想过放弃，但还是想试试
58F：→ mooto: 事实上根本就不用台北蛋黄区 现在各地每坪30比比皆是 02/16 21:06
59F：→ mooto: 买三房再加上教育费 20%基本也是榨乾 反倒不如顶客族活完一02/16 21:07
60F：→ mooto: 辈子 用好用满一点钱也不剩来得快活 国家没认真看待少子化02/16 21:08
61F：推 leo255112: 现在蛋壳区含车位1500以上的多的是吧 02/16 21:12
62F：→ leo255112: 光房贷一个月去了三四万，还没算基本开销，排不到不用02/16 21:13
63F：→ leo255112: 缴税的那些根本没意义02/16 21:13
64F：推 eric72103: 附议 02/16 21:13
65F：推 ncube: 设排富就是所得超过20趴不鼓励你生养小孩的意思 02/16 21:19
66F：→ NicoToscani: 不过育儿津贴一年也才6万,以年薪200万上下的人来说只 02/16 21:22
67F：→ NicoToscani: 是不无小补而已吧02/16 21:22
68F：→ NicoToscani: 而且这个收入的多半小孩都送私立，就学也补不到 02/16 21:22
69F：→ NicoToscani: 我是觉得以你的收入,花时间在这6万,cp值不太高啦02/16 21:23
名义上收入是200w，但是实际能使用的钱其实有限。有小孩房租房贷家人的情况下，6万还?
70F：推 aOwOa: 推，鼓励生育的政策应该一视同仁，不要变相惩罚努力上班的02/16 21:28
71F：→ aOwOa: 人02/16 21:28
72F：嘘 game636610: 阿版上不是说穷人没资格生小孩？？现在又要补助穷人是02/16 21:31
73F：→ game636610: 在自打嘴巴吗？感觉就是钱没拿够在那边吵，排富没问题 02/16 21:31
74F：→ game636610: 但是嘴脸真的太贱，乾脆直接调查存款跟不动产有没有增02/16 21:31
75F：→ game636610: 加或是超过多少，不好意思签不下去02/16 21:32
76F：推 dota: 附议，20%划一刀根本是没钱又偷懒便宜行事政策，应要全给，02/16 21:38
77F：→ dota: 不然至少也该依级距补助 02/16 21:38
是
78F：推 Archier: 推 02/16 21:42
79F：嘘 poeoe: 排富很合理啊 02/16 21:48
80F：推 stormproof20: 20趴门槛真的太低，真的要30趴02/16 21:49
81F：推 iiiikkk: 在那里说排富很合理的要嘛就是不到20％要嘛就是没小孩的 02/16 21:51
82F：→ iiiikkk: ，没办法这个社会太多自私自利的人 02/16 21:51
83F：→ iiiikkk: 不过20％的还是认命，翻盘机会不大02/16 21:52
别这样，快帮忙连署啦
84F：→ Jose: 税缴越多的人福利越少 莫名奇妙02/16 21:54
85F：嘘 kingkinggod: 谁会在乎你20%的票，80%的智障给点钱就高兴投票了。02/16 21:55
86F：→ kingkinggod: 然後这个平台根本一点用处都没有，醒醒好吗？02/16 21:55
喔？不然有其它方法吗？
87F：嘘 poeoe: 设什麽级距排富都会有人不满 政府照原本的规划排富就很合理02/16 21:56
我想改了不一定完美<>现在合理
88F：→ poeoe: 了 没必要再变动02/16 21:56
89F：推 stormproof20: 缴房贷 然後生2只，20趴根本存不到钱02/16 21:58
90F：推 eddiechen: 同意依级距补助比一刀直接排富合理02/16 22:00
91F：推 stormproof20: 另外20趴的税缴这麽多，却不符资格，根本就是促进02/16 22:01
92F：→ stormproof20: 少子化02/16 22:01
93F：推 linching: 已附议02/16 22:02
94F：推 a31670323: 推02/16 22:02
95F：推 physicsdk: 支持！终於有明理人出来发文了，设那些税率鸟级距真02/16 22:05
96F：→ physicsdk: 的有够低能，扶养小孩的扣除额也是，竟然规定税率20 02/16 22:05
97F：→ physicsdk: %以上不能扣除，那就造成赚多的人缴完税还可能实拿比02/16 22:05
98F：→ physicsdk: 较少的荒谬现象，赚多缴多已反映在累进税率上，不该02/16 22:05
99F：→ physicsdk: 又在各种小地方排挤中产，唱衰的觉得没差的真可悲，02/16 22:05
100F：→ physicsdk: 自己不争取不要怪别人争取02/16 22:05
谢谢你
101F：推 stormproof20: done 02/16 22:07
103F：→ eddiechen: 扣除额的排富会发生上面网址里面的问题02/16 22:09
104F：推 h129875230: 真的是拉基政策02/16 22:11
105F：推 AISC: 前20％会不会生 已经跟钱没什麽太大关系了 政府就是就是要02/16 22:14
106F：→ AISC: 鼓励穷人多生才有免洗劳工可以用 就算不排富 那也是领很少 02/16 22:14
107F：→ AISC: 罢了02/16 22:14
108F：推 physicsdk: 感谢Eddie大，写得非常清楚 鼓励仔细看一看是怎麽个02/16 22:21
109F：→ physicsdk: 机02/16 22:21
110F：→ physicsdk: 畸形政策 02/16 22:21
111F：→ physicsdk: 已附议02/16 22:22
112F：推 mina20: 大推 02/16 22:25
113F：推 popm: 某些h正常一点，拎北20%买台北房在台北工作，就是缺育儿补助02/16 22:26
114F：→ popm: 啦02/16 22:26
115F：推 a4567850: 说真的 我支持你 虽然我私心希望政府继续把育儿环境02/16 22:27
116F：→ a4567850: 搞烂让生育率更低 02/16 22:27
117F：→ a4567850: 让中产跟低阶都消失 02/16 22:28
我相信中产仍在持续消失中
118F：推 cecol: 排20%是直接排掉未来有竞争力的人口结构 02/16 22:30
我最气的就是这点
119F：→ bluezoo: 这政策就是叫中产阶级不要生，鬼岛把自己玩到灭国吧 02/16 22:35
120F：推 ckp4131025: 扣除额排富绝对违宪看要不要提释宪而已 02/16 22:39
121F：推 yamasa: 已覆议！ 02/16 22:42
122F：推 Smile365Day: 大推 02/16 22:53
123F：推 IrisCE: 20%的人所得税、二代健保都已经被扒皮了，幼儿学前额还不 02/16 22:53
124F：→ IrisCE: 能扣、育儿津贴又被排除，完全就是个韭菜族。还要被质疑 02/16 22:53
125F：→ IrisCE: 赚很多你们在吵什麽...超级无言的。到底是不是在鼓励生小 02/16 22:54
126F：→ IrisCE: 孩？真的看不懂耶。 02/16 22:54
127F：→ mooto: 国家要制造穷人当奴工没意见 但是拿中产去养穷人莫名其妙 02/16 23:04
128F：推 JJJJ86: 大推 02/16 23:08
129F：→ horb: 养小孩为什麽要排富。有钱人才要更鼓励多生一点 02/16 23:10
130F：→ horb: 你以为有钱人就真的会把钱放在教育上吗 02/16 23:11
131F：→ iamala: 帮推，20％养家真的很辛苦，希望国家能多帮忙他们一点.. 02/16 23:11
132F：→ iamala: . 02/16 23:11
133F：→ horb: 有些蓝领阶级赚很多。但是钱都花在自己身上 02/16 23:12
134F：推 stefanie7215: 已覆议，这种骗选票的补助烂透了02/16 23:15
135F：推 gsy2i7y14: 推02/16 23:17
136F：推 askingbbq: 同意啊，税也没少缴，排富一堆限制，鼓励中产阶级不生02/16 23:19
137F：→ askingbbq: 吗 02/16 23:19
138F：推 pagec: 买房子的时候说你不够努力，补助的时候就说你是富人，神逻02/16 23:25
139F：→ pagec: 辑。02/16 23:25
真的...
140F：→ talentsu: 要排富也要排那些所得税30%以上的，20%那个叫中产阶级02/16 23:28
141F：→ sayya2311: 富与不富的最大差距不是薪水,是资产 02/16 23:30
142F：推 margi: 真要排富，遗产好几亿设法避税的、房租每年几百万在收的这 02/16 23:31
143F：→ margi: 种才是吧 02/16 23:31
144F：→ margi: 这政策根本鼓励中产阶级别生、穷人不要努力往中产阶级被当02/16 23:32
145F：→ margi: 韭菜割02/16 23:32
146F：推 Eric0605: 20%养小孩跟穷人说真的差不多02/16 23:36
147F：→ Jinks3: 靠~双薪20趴缴房贷养小孩负担也很大~到底富在哪里?02/16 23:42
148F：推 shuany: 附议，有纳税就应该要享有福利，可以有级距落差，但不应该02/16 23:50
149F：→ shuany: 完全被排除，且20%对双薪家庭来说，要养2个小孩其实都算辛02/16 23:50
150F：→ shuany: 苦，公幼公托又难抽....私立贵松松又不能领补助02/16 23:50
151F：推 ru7787: 没错 税缴很多 但福利都用不到02/16 23:51
152F：推 tpegioe:02/16 23:56
153F：推 stormproof20: 某楼是不是没小孩没房贷 02/17 00:01
154F：推 LeonKuo: 推,排富本来就很好笑,像补充保费也是,富这件事已经在所02/17 00:03
155F：→ LeonKuo: 得税上被徵收了,一样用健保、一样养小孩还要被差别待遇02/17 00:03
156F：→ LeonKuo: ,就好像711茶叶蛋卖你10元,看到张忠谋就卖他10万02/17 00:03
157F：→ LeonKuo: 不是出不出得起的问题，是合不合理02/17 00:04
158F：推 physicsdk: 在逃漏税横行，受薪缴大部份所得税的不公平基础下， 02/17 00:05
159F：→ physicsdk: 持续扩大政策造成的不对等就更是无理 02/17 00:05
160F：→ sharek: 超过20%发个500意思一下来堵某群人的嘴 02/17 00:09
161F：推 warpop: 这就像没房的希望房价快跌，大家一起死的概念吗，为什麽02/17 00:20
162F：→ warpop: 不是一起进步，一起享受福利 02/17 00:20
163F：推 warpop: 这就像没房的希望房价快跌，大家一起死的概念吗，为什麽02/17 00:23
164F：→ warpop: 不是一起进步，一起享受福利，如果按照比例来领取补助可02/17 00:23
165F：→ warpop: 以接受，但是缴税的人，却无法享受福利，在现在高房价年 02/17 00:23
166F：→ warpop: 薪250万，如果生3个，也是很辛苦的 02/17 00:23
167F：推 hansenay: 吵错地方了 想拿钱要跟立法院吵修法 02/17 00:26
168F：推 pqrstv: 已覆议 02/17 00:27
169F：推 warrigal: 推 已经覆议02/17 01:23
170F：推 futurestar19: 推 请大家多多重视02/17 01:35
171F：嘘 ya8957: 你知道这个平台，政府的采参率只有0.4%吗？02/17 01:50
那还有更有效的办法吗？
172F：推 h129875230: 还U 0.4行！02/17 02:19
173F：推 pro33342: 所以没到20%不能生小孩？ 02/17 02:35
174F：推 cychine: 推 02/17 02:53
175F：推 jimhall: 针对要排富，不应该用薪资，有钱人都有不领薪水，反正应 02/17 03:10
176F：→ jimhall: 该真的房产资产，股票收益高的去排除，简单讲，一般受薪 02/17 03:10
177F：→ jimhall: 阶级都不该排除02/17 03:10
178F：→ jimhall: 楼上说得好，要引起注意，不如直接罢免几个立委，或发起 02/17 03:11
179F：→ jimhall: 社会运动，上街抗议，或是找一天全体大人小孩集体请假 02/17 03:11
如果连网路连署都不达标，做社运活动也只是万人键盘响应
180F：推 boyzone66: 你理由很薄弱 育儿跟排富无关 谁都可以生 有小孩就有权 02/17 03:57
181F：→ boyzone66: 利拿补助 要冲生育率还要排富 傻了02/17 03:57
182F：推 xxline: 都要鼓励生育了 排富什麽啦！ 02/17 03:58
183F：推 boyzone66: 又看了一遍....看第一段 真的看不懂你到底是要支持还是 02/17 04:00
184F：→ boyzone66: 反对==02/17 04:00
185F：推 iksion: 非常同意02/17 05:02
186F：嘘 thepstar: 不排富难道让富人受补助？ 不如像北市一样 政府改法律让 02/17 05:34
说极端一点，即使今天40%税额的族群能拿补助我也觉得合理，因为当初已被阶梯课税
187F：→ thepstar: 多间学校转型成老幼中心 多间竞争 便宜地价租金 才是解02/17 05:34
188F：→ thepstar: 决办法吧？02/17 05:34
189F：→ thepstar: 一个小孩要几万块才能托儿 你不觉得贵到爆？02/17 05:35
我不觉得育儿市场不健康=价格过高唉，北市最近在做的反而是提高托育工作人员的薪水，?
190F：嘘 feanor0709: 不改税制去哭邀人人有奖?02/17 06:17
※ 编辑: thunderss3 (1.200.98.219 台湾), 02/17/2021 06:32:32
※ 编辑: thunderss3 (1.200.98.219 台湾), 02/17/2021 06:53:51
191F：推 simba08130: 同意 你已经分级距缴税 福利还拿的少就鬼扯了02/17 06:33
192F：→ simba08130: 但拉冲阿地主权贵不在排富范围内 棒棒 02/17 06:33
193F：推 simba08130: 我快笑死20%税率叫做富？？ 02/17 06:40
194F：→ simba08130: 没看那些一毛都不用缴的算清寒吗 02/17 06:40
195F：推 cobrasgo: 同意排富是有问题，但拿北市蛋黄区的房子来当理由就搞02/17 07:24
196F：→ cobrasgo: 笑了 02/17 07:24
197F：推 Z9: 你的标题看起来，是育儿津贴要排富，对吧?02/17 07:25
我觉得政府定义的富人以及政策内容并不合理，至於要人人有奖（像是地方政府生育津贴），阶梯式发放或是其它方式都好，这部分交给专家研议，所以我标题是写请政府优化
198F：推 ten9di9: 20%根本买不起竹北的房子还被排富 02/17 07:27
199F：嘘 mryf: 年薪240 去吵着要一个月多领2500?02/17 07:30
200F：→ mryf: 要不乾脆王雪红也可以申请？ 02/17 07:31
Why not? 如果依法纳税不就应该人人平等？
201F：推 jpg0216: 已附议02/17 07:32
202F：推 jiusishuai: 安乐死计画通02/17 07:33
203F：推 jiusishuai: 所以你认为税率20%也该拿补助 对吧？02/17 07:34
如果政府政策不想大改，是，但是就像大家说的，背後的其它问题还很多
204F：推 freerun: 排富真的吃饱太闲02/17 07:47
205F：→ freerun: 富人加税和打房就好 02/17 07:48
206F：推 mecca: 问题就是不会加税也不会打房啊02/17 07:58
207F：嘘 don323: 帮低调。排富然後富人不生穷人拼命生？02/17 07:59
208F：推 saygogo: 要排的应该是资产阶级 钱滚钱这种 你用所得税是搞笑吗02/17 08:04
209F：推 chiuchang: 推02/17 08:18
210F：→ cmliu: 奴隶主笑而不语 02/17 08:20
211F：推 bery: 真正有钱的炒房投资客 税缴的少又不用被排富 超爽的 02/17 08:26
212F：推 Eric0605: 年薪240可能生两个啊 这样就5000惹 02/17 08:29
213F：→ Eric0605: 这样谁要帮国家解决少子化？02/17 08:30
214F：→ Eric0605: 还是你觉得240可以养得起2个小孩吗02/17 08:30
真的，要生第二个会怕
215F：嘘 muscle1204: 本来就该排富，社会福利本来就该偏向弱势，不然怎麽叫02/17 08:31
216F：→ muscle1204: 社会福利02/17 08:31
217F：→ Eric0605: 不过老实说多5000也是於事无补辣 直接一个小孩多1万5才02/17 08:31
218F：→ Eric0605: 对 02/17 08:31
219F：→ muscle1204: 整天在网路上战别人学历战人薪资，遇到这种事情就干干02/17 08:32
220F：→ muscle1204: 叫02/17 08:32
221F：→ Eric0605: 楼上觉得240是富吗 显然就是年轻人没生小孩02/17 08:32
222F：推 eddiechen: 既然名称叫扣除额就不是社会福利的概念，而是必要的支02/17 08:35
223F：→ eddiechen: 出02/17 08:35
224F：推 eddiechen: 就像有孩子年大专院校的「教育学费特别扣除额」一样，02/17 08:37
225F：→ eddiechen: 不应该有排富设计 02/17 08:37
※ 编辑: thunderss3 (1.200.98.219 台湾), 02/17/2021 09:00:09
226F：推 uwptd: 现在的排富根本排不到富人啊，只排到一堆苦哈哈的社畜而已 02/17 08:50
227F：推 QQ001: 先搞懂这项福利的目的吧! 是鼓励生育，而不是急难救助，如02/17 08:51
228F：→ QQ001: 果是救助的话当然弱势优先啊，但是鼓励生育的就应该不排富02/17 08:51
229F：→ QQ001: ，富人多生点不是更好?02/17 08:51
230F：推 Mensholaten: 无知真可怕 竟然有人觉得20%是有钱人不用领 02/17 08:51
231F：推 icosahedron: 排富合理啊，不过你的理由不要提到蛋黄区房子啦02/17 08:51
我说没料到大家这麽关注这句，手机也改不了原文...就算台北蛋白，新北蛋黄，均价一坪6
0w，年轻家庭育儿买30坪一样很辛苦。但这麽说下去一样会有人说怎麽不去住基隆或竹东
232F：→ icosahedron: 一堆人嘴一波，有更好的方法不要只讲啊，你来做做看02/17 08:53
233F：→ icosahedron: 啊02/17 08:53
※ 编辑: thunderss3 (1.200.98.219 台湾), 02/17/2021 09:05:35
234F：嘘 xxx5566xxx: 不要，我又不生02/17 09:02
235F：→ xxx5566xxx: 要不要帮推安乐死02/17 09:03
我也支持安乐死喔，等你发起推广
236F：嘘 ioupoiu: 不要帮 反正没到那个收入 怎样？02/17 09:03
不会怎样，不用勉强喔，希望你的收入不会有被这问题困扰的一天
※ 编辑: thunderss3 (1.200.98.219 台湾), 02/17/2021 09:11:39
237F：→ muscle1204: 同意楼上 要推这法案不如推合法安乐死 02/17 09:07
238F：推 j3: 过了小孩也七岁了 不帮 02/17 09:15
239F：推 PPTAlex: 真的刚好满20%的除了一堆补助不能领~公幼排不到~社会住宅 02/17 09:24
240F：嘘 darkangel119: 排富的定义是什麽 ？赚得多就表示自己吞，不能拿育 02/17 09:24
241F：→ darkangel119: 儿津贴？ 02/17 09:24
242F：→ PPTAlex: 也没得抽~ 02/17 09:25
243F：嘘 Smily79: 排富合理啊，你有想过那些不到20%的人吗？ 02/17 09:29
244F：→ Smily79: 社会上比你更需要这些钱的人还很多 02/17 09:31
245F：推 bigtai: 大推 赚得多缴比较多就认了 为什麽福利还比较少 02/17 09:35
246F：推 redbeanbread: 可以少赚一点 02/17 09:42
247F：嘘 Delisaac: 改了然後你们工程师下次继续投别的党 有意义吗 02/17 09:46
248F：→ Delisaac: 还要被骂图利富人 我是执政党我也不想改 02/17 09:47
249F：推 revise: 社会上有更多比你更需要的人 02/17 09:47
250F：推 shashayou: 推 20%一点都不富 02/17 09:50
251F：推 NimoYang: 非常赞成，已附议 02/17 09:57
252F：→ henrk: 除了每月2.5k拿不到，报税也少一个育儿扣除相当2k/M 02/17 09:58
253F：嘘 reisui: 只支持排更多富 02/17 09:59
254F：推 kfboy: 所得税在20%这个级距 已经是PR90以上 排富没有问题 02/17 10:01
255F：→ henrk: 已经N年的20%，每个月穷到需要开UBER去补贴家用，哪富了?? 02/17 10:04
256F：→ kfboy: 贫与富是一种相对的概念 与冷热相同 02/17 10:05
257F：推 mazerlin: 推依法按级距纳税 福利理应平等 02/17 10:10
258F：推 physicsdk: 突然出现一堆没看懂又瞎扯的真的夸张，看完会觉得提 02/17 10:12
259F：→ physicsdk: 案是支持排富的是有什麽问题啊？ 不要误导好吗 02/17 10:12
260F：嘘 IgnoreSwing: 不是想仇富 但排富完全合理阿... 02/17 10:12
261F：→ physicsdk: 安乐死投别的党都能扯，政府只讨好特定族群是合理的 02/17 10:14
262F：→ physicsdk: ？ 党工出来洗地罗？ 回到案件本身好好讨论可以吗？ 02/17 10:14
263F：推 ziyi8068: 长照也不应该排富 02/17 10:18
264F：推 loking: 如果不排富，会不会降低80%的人的补助 02/17 10:24
265F：推 wugesmin: 高房价的间接伤害，房价让白手起家的人越过越穷 02/17 10:25
266F：推 IrisCE: 推mazerlin大的 依法按级距纳税 福利理应平等 02/17 10:27
267F：推 physicsdk: 点进去看一看，政府都有钱让93%人领的补助多一倍，却 02/17 10:27
268F：→ physicsdk: 没钱让7%人也能领？ 哪里影响穷人了？ 02/17 10:27
269F：嘘 revise: 不就觉得自己缴了这麽多税 却没拿到相应的好处心里不平衡 02/17 10:32
270F：推 IrisCE: 真是悲哀多缴的税，补贴到认为理所当然的人 02/17 10:34
271F：→ pnsboy: 20%范围太大 对150以下比较亏 02/17 10:39
272F：→ pnsboy: 不过就算公幼一堆 各位还是会抢破头去私立双语 02/17 10:40
273F：嘘 Delisaac: 我认真跟你讲执政党的心态 马上就被骂党工 那就不要怪 02/17 10:48
274F：→ Delisaac: 别人不想帮连署了 说服别人不是用这种态度的 02/17 10:49
275F：→ magamanzero: 那个 我觉得你应该先去了解政府所谓的排富怎做的 02/17 11:01
276F：推 Smile365Day: 20%多缴税这合理，但福利不该减少 +1 02/17 11:01
277F：推 roberthutw: 少子化对应政策应该直接改成小孩国家养，现在的扣除额 02/17 11:10
278F：→ roberthutw: 根本养不起小孩，应该直接计算养小孩一年基本金额直接 02/17 11:10
279F：→ roberthutw: 列入薪资扣除额 02/17 11:10
280F：推 Qcloud: 已填， 税可以多缴，福利为什麽要少 02/17 11:10
281F：→ wuwaiter: 认同理念, 但方法不认同...应该是要修改补助方法 02/17 11:16
282F：嘘 DrPickle: 别闹了 搞笑平台 02/17 11:27
283F：→ Shayton: 领这些小钱要干嘛 02/17 11:27
284F：推 physicsdk: 笑死 某人觉得不投自己的人被不公平对待很合理 压根 02/17 11:38
285F：→ physicsdk: 就没打算听别人意见 没什麽好说服的 不要出来误导别 02/17 11:38
286F：→ physicsdk: 人就好 02/17 11:38
287F：→ kvjo: 20%还在说自己辛苦 那20%以下 是不是 不要活了 02/17 11:51
288F：→ kvjo: 辛苦 心情上辛苦 实质上 20%以下比你们更苦 02/17 11:51
289F：→ kvjo: 你高房价 20%以下 就不高吗 你生小孩苦 20%以下就不苦吗 02/17 11:52
290F：→ kvjo: 谁没有小孩房贷家人??? 02/17 11:52
291F：嘘 sober921: 替代役抓回去当兵我就支持 02/17 12:02
292F：推 OxFFFF: 30%哪里富...怎不提升到40% xD 02/17 12:05
293F：→ Mensholaten: 没20%也不用见不得人好 要比苦可以只补助低收入户就 02/17 12:07
294F：→ Mensholaten: 好 你12%领补助 5%也可以出来哭夭你 然後收房租的继 02/17 12:07
295F：→ Mensholaten: 续爽爽领 02/17 12:07
296F：推 zaknafein: 补贴对20%的来说还是很有感的 不知道排个屁 02/17 12:33
297F：推 closedltw: 照你的说法,地球上几乎每个国家都在"处罚"有能力的人 02/17 12:34
298F：嘘 Delisaac: 不是觉得你被不公平对待很合理 而是如果照此提案 02/17 12:34
299F：→ Delisaac: 会有更多的人觉得不合理不公平 懂吗? 夏虫不可语冰 02/17 12:34
300F：推 kgfu: 推爆，已发给身边所有朋友，完全不合理的*排富*政策，真正富 02/17 12:35
301F：→ kgfu: 的都不会是受薪阶级的 02/17 12:35
302F：→ Delisaac: 不过看到支持提案的人这麽不理性我就放心了 不会过的 02/17 12:35
303F：推 egg87: 有实际作为而不是在网路上嘴，给推附议 02/17 12:42
304F：推 zsman: 已按 02/17 12:47
305F：→ castjane: 不用排富吧 多生都是好事 02/17 12:47
306F：推 iiiikkk: 已附议，不过应该没甚麽用，多缴税就当做做功德 02/17 13:21
307F：→ Jinks3: 你这个提案应该叫政府检讨地下经济的收入者 台湾一堆收现 02/17 13:42
308F：→ Jinks3: 金的收入比上班族多很多。但是他们都不用缴税同时也都享 02/17 13:42
309F：→ Jinks3: 有福利 02/17 13:42
310F：嘘 slrmbenz: 你下面的论述只是 20%不是富人不该排 30%才是富人 02/17 13:48
311F：→ slrmbenz: 等你往上跳一层想法搞不好又不同了 02/17 13:49
312F：→ ChungLi5566: 以优生学来说应该尽量补助PR90以上的家庭 02/17 13:50
313F：→ ChungLi5566: 这样下一代才会更优秀 02/17 13:50
314F：→ ChungLi5566: 以政治考量 PR90以下的票比较多 02/17 13:51
315F：嘘 chunfo: 排富条款麻烦又难执行 跟富人多徵税拿回来比较实际 02/17 14:08
316F：嘘 kenbbc12321: 无聊，这样只会造成更多问题 02/17 14:11
317F：推 peaksharp: 同意，已附议 02/17 14:21
318F：推 hstf: 覆议 02/17 14:23
319F：推 Narcissuss: 房贷要不要也排富 02/17 14:36
320F：推 cxiii: 推 02/17 14:44
321F：推 s942816: 附议啊，扣除8+9正常人大多在这个被压榨的级距 02/17 14:44
322F：推 jyting: 今年八月後一个月8k，一年96k ，相当於20%受薪阶级一两个 02/17 14:45
323F：→ jyting: 月的薪水，还不说有些私托藉机涨价@@ 都不补助还没事… 02/17 14:45
324F：→ jyting: 真的没差吗… 02/17 14:45
325F：推 iiiikkk: 另外私心建议30％，40％也不要排富 02/17 14:58
326F：嘘 cityhunter04: 太多点能吐槽了，赚多的人还要去挤补助的窄门？真是 02/17 15:08
327F：→ cityhunter04: 有够自私！ 02/17 15:08
328F：推 mangoldfish: 推，真正所得高的反而可以领 02/17 15:33
329F：推 john0302: 20趴 一刀划开。税金加补助差距可能高达10万台币。 02/17 15:35
330F：推 gunbade: 帮推 02/17 15:35
331F：→ kenneth317: 这我反而不同意 台湾太多人不缴税 拼命领补助 02/17 15:36
332F：推 john0302: 所得级距从20年前到现在 只调整10万元以内。 02/17 15:41
333F：→ john0302: 其实是要检讨所得级距 02/17 15:41
334F：→ john0302: 20年 物价早就都翻一番以上。薪资起薪早成长50趴以上 02/17 15:42
335F：→ john0302: 房价以翻1-2倍以上 02/17 15:43
336F：→ john0302: 结果级距一成不变。爽到政府越收越多税金而已 02/17 15:44
337F：→ john0302: 每年就无脑增加预算。反正韭菜越割 涨越快 02/17 15:44
338F：推 john0302: 20年前 时薪根本不到60元，现在已经160元了 02/17 15:46
339F：推 gunbade: 明年补助从2500变5000，一年从3万变6万，20%一样直接排除 02/17 15:46
340F：→ gunbade: ，这麽粗糙的切法合理??? 02/17 15:46
341F：→ john0302: 缴40趴 根本没差。 最苦的就是缴12趴和20趴级距的 02/17 15:47
342F：推 aiueokaki: 30%也希望加入！买个房子根本也没剩多少！ 02/17 15:57
343F：推 gunbade: 赞成不排富，至少分级津贴，而不是全有或全无。 02/17 15:57
344F：推 physicsdk: 大家要看清楚呀，这个提案是主张税率20%以上的也要可 02/17 16:02
345F：→ physicsdk: 以领；并不是要求排富，别因为看错而没跟到，很可惜 02/17 16:02
346F：→ physicsdk: 呀 02/17 16:02
347F：推 nahawa: 推，已附议 02/17 16:04
348F：推 IrisCE: 一堆人误解...... 02/17 16:09
349F：嘘 ganninian: 买不起台北蛋黄区是你家的事 关这政策什麽事 02/17 16:09
350F：推 Denny224: 加油 支持改善 02/17 16:14
351F：推 zzz499: 只好加入鸿海0-6岁帮我养了 02/17 16:23
352F：→ ur260: 国外生小孩就给 哪管那麽多… 02/17 16:33
353F：→ ur260: 就台湾那边唧唧歪歪还分县市 02/17 16:34
354F：推 godwarder: 觉得是政策出发点的问题 如果育儿津贴的目的是鼓励生育 02/17 16:35
355F：→ godwarder: 那根本不该设定领取限制 02/17 16:35
356F：推 wcre: 诉求合理啦，排富不该用纳税所得来粗略估计。 02/17 16:42
357F：推 KevinYang528: 已附议 02/17 16:50
358F：推 sweetpotatoa: 真正有钱的是那些不用缴税的房东，地主，但是每次 02/17 16:56
359F：→ sweetpotatoa: 缺钱都从20%下手，20%後面的级距都用各种手法避税 02/17 16:56
360F：→ sweetpotatoa: 去了 02/17 16:56
361F：推 eddiechen: 排富的目的是维护低所得者的基本生活尊严。 02/17 17:08
362F：→ eddiechen: 其实所得税率级距不管是5、12、20%的纳税人，应该都不 02/17 17:08
363F：→ eddiechen: 会因为没有这个津贴就失去了基本的生活尊严。这样是不 02/17 17:08
364F：→ eddiechen: 是凸显了这项津贴目前排除课税级距在20%以上的纳税人是 02/17 17:08
365F：→ eddiechen: 不公平也不合理的。 02/17 17:08
366F：→ eddiechen: 再强调一次，排富的目的是维护低所得者的基本生活尊严 02/17 17:10
367F：→ eddiechen: 。 02/17 17:10
368F：推 eddiechen: 因此也请目前有领到的纳税人想想，这项津贴是在维护你 02/17 17:12
369F：→ eddiechen: 的基本生活尊严吗？ 02/17 17:12
370F：→ eddiechen: 如果不是，那麽针对这项津贴的排富设计就是不合理，并 02/17 17:13
371F：→ eddiechen: 且有改善的空间。 02/17 17:13
372F：推 allenp: 鼓励生育还排富根本脑袋有洞 真的有钱人哪要缴税.. 02/17 17:44
373F：推 qeon: 就扣的税金一样的不就好了，这麽喜欢排富就富人都不生了 02/17 17:47
374F：推 ebeta: 这年头有缴税的反而被政府吃死死 02/17 18:27
375F：嘘 chimori: 科技业赚那麽多，还要补助喔 02/17 19:11
376F：推 physicsdk: 93%可以领，7%不能领想要领，叫挤补助窄门，这样的理 02/17 20:15
377F：→ physicsdk: 解我也是笑笑^^ 缴税领社会福利理所应当 02/17 20:15
378F：嘘 rebuildModel: 少数中的少数，而且又是比较上面的，没人在乎 02/17 21:10
379F：推 siopp: 鼓励生育不该排富没错啊 02/17 21:41
380F：推 sleepylog: 跨到20%税率其实也只是薪水相对较好，但是以目前的房价 02/17 21:53
381F：→ sleepylog: 和养小孩的费用来算说不上多宽裕，况且在税金上面已经 02/17 21:53
382F：→ sleepylog: 有较多的贡献了，为何没有资格领补助呢？虽然我不清楚 02/17 21:53
383F：→ sleepylog: 这个连署的效用有多大，但是若连行动都没有那就只能继 02/17 21:53
384F：→ sleepylog: 续抱怨不是吗？ 02/17 21:53
385F：推 dever: 可不可以直接连署依照缴税级距享用社会福利呢？缴税比较少 02/17 22:07
386F：→ dever: 的居然能用比较多福利，真是... 02/17 22:07
387F：→ vyvian: 社会福利本来就应该优先用在弱势族群身上 02/17 22:17
388F：推 cuteeleanor: 推～同意，已附议 02/17 22:30
389F：嘘 herro760920: 看原PO回推文和这篇推文就知道根本一堆人误解所得税 02/17 22:37
390F：→ faniour: 补助金额就算了，连扣除额都排富条款真的太恶劣！ 02/17 22:38
391F：→ herro760920: 和社福的关系。所得税本来就是政府强制徵收你劳动的 02/17 22:38
392F：→ herro760920: 获利，有时候也会被拿来做资源重新分配的工具。从来 02/17 22:38
393F：→ herro760920: 就是税缴越多的享受的福利越少，竟然一堆人说税缴多 02/17 22:39
394F：→ herro760920: 然後没福利，这不是废话吗? 02/17 22:39
395F：→ herro760920: 生儿育女困难跟少子化议题问题不是在这几万块补助上 02/17 22:41
396F：→ herro760920: 这种只会发钱的就是烂政策，但这篇的提案是让烂政策 02/17 22:41
397F：→ herro760920: 更烂的提案 02/17 22:41
398F：→ herro760920: 要扯一堆高所得没缴税，那是税法的问题，可以去提案 02/17 22:42
399F：→ herro760920: 或施压立委快修税法。该做的事叫政客不要浪费你税金 02/17 22:43
400F：→ faniour: 你如果养一小孩，照顾一卧床父母，所得结算超过20%门槛1 02/17 22:43
401F：→ faniour: 块钱，扣除额直接减少20.8万，造成增税4.16万吗？ 02/17 22:43
402F：→ herro760920: 而不是在那相对剥夺感作祟，什麽我税缴多却没福利的 02/17 22:44
403F：推 IrisCE: 某h是既得利益者吧...税缴高的福利不是比较少唷，是零欸。 02/17 22:45
404F：→ herro760920: 不要再把长照混进来乱扯，政府对於扶养、长照有设定 02/17 22:45
405F：→ herro760920: 折抵额，这种方式是合理的，但对数字不满意可以提出 02/17 22:46
406F：→ herro760920: 照Iris这种说法有缴税的都可以去抱怨说为什麽低收入 02/17 22:48
407F：→ herro760920: 户有一堆补助了啊，本来就是不对的观念在那乱扯 02/17 22:49
408F：推 IrisCE: 上面已经有人有说了，排富的目的是维护低所得者的基本生 02/17 22:52
409F：→ IrisCE: 活尊严。今天这个育儿津贴是这样的目的吗？因为你真的养 02/17 22:52
410F：→ IrisCE: 不起孩子所以给你补助？不是这样的吧。今天是要鼓励生小 02/17 22:52
411F：→ IrisCE: 孩欸，既然这样为什麽要排富？ 02/17 22:52
412F：→ faniour: 合理个头啦！ 02/17 22:53
413F：→ faniour: 一老一小原本12%只要超过20%门槛1块就加税4万1，算哪门子 02/17 22:54
414F：→ faniour: 租税控制？ 02/17 22:54
415F：嘘 ioupoiu: 不爽不要养 02/17 23:00
416F：→ ioupoiu: 最好超过1元加税4万1 继续唬烂没关系 02/17 23:01
417F：→ faniour: 现在就这麽扯 02/17 23:02
418F：→ faniour: 你以爲扣除额有让你累进吗？超过就归零 02/17 23:03
419F：→ faniour: 等你踩到地雷才知道原来可以这麽扯 02/17 23:05
420F：→ faniour: 双薪20%很难吗？竹科夫妻5年年资，一票在边缘 02/17 23:07
421F：→ faniour: 你公司只要随便赚钱多发一点钱就踩雷了 02/17 23:08
422F：嘘 spiderway: 给条活路吧 02/17 23:51
423F：推 sdada: 20% 应该被排除，另外要想办法扣到不用缴税的富人 02/17 23:51
424F：推 Satansblessi: Done 在那20%门槛的真的很阿杂 02/17 23:57
425F：推 bandrock: 要是把台面下的收入都摊开来看，20%搞不好不到前百分之1 02/18 00:17
426F：→ bandrock: 5，台湾很多人台面下的收入远比台面高 02/18 00:17
427F：推 bandrock: 而且这政策感觉就是不鼓励中产阶级生小孩 02/18 00:19
428F：推 physicsdk: 一老一小粗估一下差4万多很合理呀，说人唬烂的回去找 02/18 00:44
429F：→ physicsdk: 数学老师问一下，还有不要觉得现已存在的制度就一定 02/18 00:44
430F：→ physicsdk: 合理，以生育津贴而言，缴30% 40%的都应该拿可以领 02/18 00:44
431F：→ gunbade: 这种大撒币政策一出就收不回了， 02/18 04:35
432F：推 iiiikkk: 为什麽不能扯长照？我去年就长照跟幼儿扣除额都被排富掉 02/18 06:42
433F：推 iiiikkk: 没有要领你政府补助，但是连扣除额都不给真的很烂 02/18 06:45
434F：推 IrisCE: 补助跟扣除额都不给，还要被嘴。真是无言 02/18 09:26
435F：推 gunbade: 某h不要只会炮打高空，话说的很丰满但现实就是骨感。津 02/18 09:43
436F：→ gunbade: 贴明年就从2500提高成5000你知吗?直接加倍耶，你怎麽不 02/18 09:43
437F：→ gunbade: 跳出来反对，然後占7%的20族群一样被排除。再来，你觉得 02/18 09:43
438F：→ gunbade: 反得成吗? 要93%的人反对提高津贴，这可能吗? 与其这样 02/18 09:43
439F：→ gunbade: ，不如把20族群纳进去，反正政府就是要大撒币，不如各自 02/18 09:43
440F：→ gunbade: 拿钱规划。更别说这津贴提高会带来後续的涨价效应。 02/18 09:43
441F：推 pass9487: 那如果是这样呢 02/18 10:03
442F：→ pass9487: 综合所得税都是30% 02/18 10:03
443F：→ pass9487: 每人每月都有一万元补助 02/18 10:03
444F：→ pass9487: （无条件基本收入） 02/18 10:03
445F：→ pass9487: 这样就没有排富 02/18 10:03
446F：→ pass9487: 房屋的话直接用实价登录课税5% 02/18 10:03
447F：→ faniour: 了不起，立委身影在你面前瞬间高大伟岸了起来 02/18 10:15
448F：→ faniour: 房东在你面前都要自惭形秽 02/18 10:17
449F：→ faniour: 全体受薪阶层都要匍匐於你脚下瑟瑟发抖 02/18 10:19
450F：→ j00000: 不懂政府补助育儿津贴的用意~自己的孩子自己养~ 02/18 10:52
451F：推 physicsdk: 看到某连嘘的实在无言... 育儿津贴，有生育的纳税人 02/18 11:48
452F：→ physicsdk: 就该领，这提案是争取税率达20%的族群理当领取的部份 02/18 11:48
453F：→ physicsdk: ，并没有影响其他族群领取，哪来的不公平？ 02/18 11:48
※ 编辑: thunderss3 (1.200.98.219 台湾), 02/18/2021 19:18:57
454F：嘘 lbhead: 240万年薪 跟人计较那几万元 02/18 21:48
455F：→ lbhead: 下一步就是大加税 02/18 21:49
456F：→ lbhead: 240万年限缴更多的税，原本没钱缴更少 02/18 21:50
457F：推 physicsdk: 只知道别人赚比你多，有问过别人付出多少努力跟代价 02/18 22:32
458F：→ physicsdk: 吗？ 所得税就缴多很多一年几十万喷掉，然後还什麽事 02/18 22:32
459F：→ physicsdk: 情都「你赚很多了干嘛跟人计较」，可笑至极 02/18 22:32
460F：→ physicsdk: 假如没生很多个，不到200w就到20%了，不需要到240w 02/18 22:33
461F：推 eddiechen: 提案者想强调的是20%排富设计的合理性，不是要让现在可 02/18 22:56
462F：→ eddiechen: 以领津贴的人变成不能领。 02/18 22:56
463F：→ eddiechen: 接下来请各位单纯用109年度的免税额、标准扣除额、薪 02/18 22:56
464F：→ eddiechen: 资所得特别扣除额、幼儿学前特别扣除额来简单地计算以 02/18 22:56
465F：→ eddiechen: 下两个家庭的状况。这两个家庭都是单薪家庭并且抚养一 02/18 22:56
466F：→ eddiechen: 位未满5岁孩子的夫妻两人，而这两个家庭的薪资总额分别 02/18 22:56
467F：→ eddiechen: 是203万4千元以及203万4千零1元。你会发现後者会比前 02/18 22:56
468F：→ eddiechen: 者除了要多缴2万4千元的所得税之外（因为幼儿学前特别 02/18 22:56
469F：→ eddiechen: 扣除额造成的），还不能领本次提案所提到的育儿津贴（ 02/18 22:56
470F：→ eddiechen: 在2022年8月後是一年共6万）。这样造成了薪资总额明明 02/18 22:56
471F：→ eddiechen: 只差1块钱的两个家庭，却会有一个家庭要因为课税级距是 02/18 22:56
472F：→ eddiechen: 20%而要多付出8万4千元，试问这是合理的赋税以及社会 02/18 22:56
473F：→ eddiechen: 福利制度吗？请各位可以思考一下上述问题来源是不是刚 02/18 22:56
474F：→ eddiechen: 好都是用所谓的20%课税级距来排富造成的？ 02/18 22:56
475F：嘘 lbhead: 左胶 02/19 00:35
476F：推 sail520: 大推，缴比较多税却被惩罚很不公平 02/19 06:46
477F：推 a212mm: 已附议 02/19 09:49
478F：嘘 a123zyx: 如果原po讲的这些似是而非的理由成立的话 一堆排富的制度 02/20 08:33
479F：→ a123zyx: 都要改了..... 02/20 08:33
480F：→ a123zyx: 反正缴税都已经有税率的差别了 其他制度都不该排富 呵 02/20 08:35
481F：推 physicsdk: 那有什麽不对吗？ 生育补助是奖励生育的人，又不是低 02/20 09:21
482F：→ physicsdk: 收入户补助，有缴税为何不能领？ 什麽事情都把排富当 02/20 09:21
483F：→ physicsdk: 作常态才奇怪 02/20 09:21
484F：推 physicsdk: 讲左胶的真幽默，最爱齐头式平等仇富的就属左胶，抹 02/20 09:24
485F：→ physicsdk: 别人之前先照一下镜子好不？ 02/20 09:24
486F：→ physicsdk: 什麽都要排富的心态等同於「你赚比我多就是不公平， 02/20 09:28
487F：→ physicsdk: 一定要用其它办法补给我」，工作性质不同别人都不该 02/20 09:28
488F：→ physicsdk: 有比你高的所得？财富都应该均分，这样合理吗？ 02/20 09:28
489F：推 iiiikkk: 不求补助款，只要扣除额可以申请就感恩了，毕竟是真的有 02/20 11:15
490F：→ iiiikkk: 养小孩 02/20 11:15
491F：推 matinjf: 无言.. 03/07 09:04
492F：嘘 dannioabc: 20%薪水超高还要跟穷人抢钱 04/23 20:43