作者ho2002 (批踢踢特侦组)
看板Tech_Job
标题Re: [请益] 文组女生初学coding建议
时间Sat Oct 14 18:26:53 2017
首先这篇绝对不是战性别
不论文组理组
我觉得女生大多不适合写程式或当工程师
在大多情况下，女生比较重感性，男生比较理性
女生逻辑能力和主动找寻答案的能力普遍不及男生
之前 Google 就有一名员工提出为什麽男女比例悬殊的讨论而被离职
https://goo.gl/Wz4EuB
他说的的确是事实，文章後面也有提到
Google整体7万名员工中，与科技相关的职位中，女性的比例只有约20%
微软仅有25.8%为女性
苹果、FB的女性员工也仅有30%
我觉得应该衡量自身的能力与兴趣选择工作
而不是因为薪水不差就想要去做
※ 引述《pig2014 (Rocking Man)》之铭言：
: 个人建议
: 你可以先从调理身体开始
: 每天就吃吃蔬果适量蛋豆鱼肉
: 多运动少熬夜早睡早起
: 再来是自身气质
: 多听听贝多芬莫札特多逛逛画廊
: 看看有深度的小说学习做菜
: 最後就是
: 嫁给我
: 每天让你Hello World
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.121.243.112
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1507976815.A.B59.html
1F：推 IhateOGC: 我所观察到女性员工越多的公司 10/14 18:38
2F：→ IhateOGC: 通常整体福利会比较平均 10/14 18:38
3F：→ Huffman: 你这是政治不正确 10/14 18:38
4F：→ IhateOGC: 但是天花板会比较低@@ 10/14 18:39
5F：→ Csir: 女性越多的公司越香，都男生超臭的 10/14 18:42
6F：推 ap954212: 推这篇 10/14 18:47
7F：推 ping780520: 但女生普遍也比较细心不是？ 10/14 18:50
8F：推 XperiaZ6C: 你是在备份吧XD 10/14 18:53
9F：→ dkallen: 细心没逻辑有何用 10/14 18:57
10F：推 xup6y3ru04: 政治不正确 但给推 10/14 18:57
11F：推 b19918025: 通篇正确 却又政治不正确 10/14 19:01
12F：推 shadowppt: 电资相关女生人数本来就少，当然职场比例也会较少 10/14 19:08
13F：推 zaiter: 先有宅女 腐女 特质 喜欢动漫 不喜欢打扮洗澡特色再来 10/14 19:08
14F：→ shadowppt: 这跟企业选男选女无关阿 10/14 19:08
15F：推 flashgodie: 光是看原原PO跑来发的那篇文 我就觉得她不适合了 10/14 19:32
16F：推 kkmoon5566: 男女比的数字，是结果又不是成因 10/14 19:45
17F：推 f496328mm: 推，事实上本来有些工作就比较适合男性，大多数男性， 10/14 19:50
18F：→ f496328mm: 非工作接触电脑时间，远大於女性，所以程式相对好也很 10/14 19:50
19F：→ f496328mm: 正常 10/14 19:50
20F：推 Ekmund: 讲男女天性太容易沦为性别歧视了 这也是为什麽他被火 10/14 19:51
21F：→ Ekmund: 其实有个更快更方便的指标：大学电资和理工学院的男女比 10/14 19:52
22F：推 ahuie: 设备也都是男生阿 ~ 10/14 19:54
23F：推 fly005: 一堆当工程师的男生也不是因为有兴趣或是有能力好吗? 还 10/14 20:03
24F：→ fly005: 不是为了钱 10/14 20:03
25F：推 fly005: 多数男生会选理工也不是因为逻辑好才选 10/14 20:07
26F：→ naminono: 勿把结果当成因 10/14 20:10
27F：→ naminono: 工作男女比，先天因素与後天/环境因素都有影响，大多时 10/14 20:11
28F：→ naminono: 候很难分辨 10/14 20:12
29F：嘘 GoldX5: 从这篇文章跟推文就知道这里的水准，令人难为观止阿 10/14 20:14
30F：→ GoldX5: 吐槽点太多了，我看就这样吧，还好只是个集散地 10/14 20:15
31F：→ kissa0924307: 路是她选的 你管那麽多 工作就是看钱啊 10/14 20:18
32F：推 XperiaZ6C: 难为观止也是令人叹为观止XD 10/14 21:05
33F：推 apley: 推Ekmund。 不只大学这种即将面对就业的选择，大家都是台湾 10/14 21:20
34F：→ apley: 学生，回想你的高中时期，选文组跟选理工的男女比率，有55 10/14 21:21
35F：→ apley: 开吗？ 或者略不同的46开？ 不，我念书时差异大到2:8去了， 10/14 21:22
36F：→ apley: 连选系都还没有，只是单纯的文理分开就己经差这麽多，还在 10/14 21:22
37F：→ apley: 那扯环境、先天後天、因果就太扯了。 难道连高中分文理都是 10/14 21:23
38F：→ apley: 大家看你姓别叫你选的吗？ 最恶心的是，明明就有差别，却要 10/14 21:23
39F：→ apley: 假公平装做没有差别。 乡愿。 10/14 21:23
40F：推 GoldX5: 抓错字这种推文我通常无视，先跟你讲一下 10/14 21:47
41F：→ GoldX5: 这种并不是乡愿，你可以探究差异，但是这篇文章讲得一副 10/14 21:48
42F：→ GoldX5: 女生都应该是如何的个性，但男生被刻板印象的时候也就不要 10/14 21:49
43F：→ GoldX5: 多抱怨喔，不然也是乡愿了 10/14 21:49
44F：嘘 agirl1217: 我理工科系毕 以前书卷也一堆女生 学不学得来根本是智 10/14 21:49
45F：→ agirl1217: 商跟努力问题不是性别问题 原原po发文强调性别也很好笑 10/14 21:49
46F：→ vi000246: 这篇也太歧视了吧 我的贵人之一就是女生 10/14 21:57
47F：嘘 livenow: 倒果为因 10/14 22:16
48F：推 clamperni: 太神啦 10/14 22:18
49F：推 apley: 人家讲的是实际比例，是数字，讲得一副女生都应该这种结论 10/14 22:39
50F：→ apley: 从何得来？ 不喜欢被抓用字，就不要对人家的数字乱解读啊。 10/14 22:40
51F：→ apley: 拜托，人家讲的就是一个数字，呈现的是一个现象，要擅自解 10/14 22:40
52F：→ apley: 读再来怪他一副OOXX样... 不就你讨厌的事？ 10/14 22:41
53F：→ apley: 最妙的是，从来没出现过0%、绝对、完全没有这些字，只是说 10/14 22:42
54F：→ apley: 明确实有不知何来的差异，导致在现象面向上，人数比例上有 10/14 22:42
55F：→ apley: 不小的差距。 举一堆例子是要干嘛？ 谁的工作场合会缺神人 10/14 22:43
56F：→ apley: 级女主管或同事的.... 但那代表的是比例吗？ 10/14 22:44
57F：推 apley: 台湾的总统之一是女生，中国历代也有几个女帝，所以那代表 10/14 22:47
58F：→ apley: 的是女生当首领的能力不差。是这样吗？ 谈到比例又如何呢？ 10/14 22:47
59F：→ apley: 这逻辑很荒谬？ 是啊。 适不适合，本来就不是这样论断的。 10/14 22:50
60F：→ apley: 举例子本来就没有意义，谁老板、谁主管、谁贵人不代表什麽 10/14 22:51
61F：嘘 CHERYL7: 啊不就很棒? 10/14 23:40
62F：推 dil79975: 推楼楼上 数字是客观的事实 10/14 23:41
63F：嘘 likeyousmile: 客观？又一个平均当圣经的谬误。女生平均身高比男生 10/15 00:01
64F：→ likeyousmile: 矮，那比女生矮的男生都去自杀好了 10/15 00:01
65F：推 apple50189: 看不太懂楼上想要表示的点 10/15 01:14
66F：嘘 iyaicharles: 整篇打一长串都没办法推到原po不适合写程式阿 10/15 02:30
67F：→ iyaicharles: 你知道这个论述中间缺多少东西吗? 10/15 02:33
68F：推 iyaicharles: 科技公司男女比->女生逻辑不好->女生不适合写程式 10/15 02:42
69F：→ iyaicharles: 你真的觉得这式子很有逻辑吗? 10/15 02:43
70F：推 shadowppt: 那个googler提出问题被火，应该是老板觉得他逻辑有问题 10/15 07:15
71F：→ shadowppt: 吧 10/15 07:15
72F：→ shadowppt: 学生时期比例就悬殊，职场人数少不意外啊 10/15 07:17
73F：推 ll1117: 机率问题，要不要花几年光影去确认自己是女性里的20%还是8 10/15 11:51
74F：→ ll1117: 0%请自己决定 10/15 11:51
75F：推 nick9951: 女生进电资工科的系，看到一堆肥宅就会觉得害怕想赶快 10/15 13:10
76F：→ nick9951: 转系，怎麽会撑得到毕业进职场呢 10/15 13:10
77F：嘘 bnd0327: 你这篇逻辑才不适合做工程师 10/15 13:43
78F：推 nova06091: 我们系的卷姐的程式都是学长在罩度 10/15 20:35
79F：嘘 resurvey: 骂到臭头的文章可以还拿来当论述参考... 10/27 02:08