作者egnaro123 (原po是大叔)
看板Tech_Job
标题Re: [请益] 第一次被炒鱿鱼
时间Sun Oct 1 14:27:04 2017
之前待过一些公司
先不论人和公司,
很多公司是根本就不想承担风险,连资遗费都不想出,
钱不是大问题,麻烦的是劳基法在这上头条不清不楚,
(像新人不能用,通报就业中心,又怕留把抦给劳动部)
所以员工自己走是最好,就变成各种变相逼人的方法跑出来,
劳资两方互看对方不爽的事情就出现了
完全体现台湾立法重视表面,政府立法爱找民间麻烦事的特性
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以小公司不明文说,大公司心照不宣个个都希望人自己走,
劳资双方互比厚脸皮 (最近某大型PC厂事件)
1. 这类型的公司,
案子管理者可能向上说没问题,但就在一直没法生出来,
这时候就乱枪打鸟,只是生出工程师,就能缓缓上级压力
後来管理者发现新人没法让案子跑,因为通常这类案子可能都是难度不合公司等级,
超出管理者公司程度
管理者又怕在公司黑掉,就变成不想单向任何付出,想员工自己走
自己也有理由说,员工自己走,造成案子人力问题
(因为极少雇用成本,
然後又乱抢打鸟,这类情型只有高层"认真"向下管理才能解决问题)
2. 录取通知这项明显是违反常理,连劳工最後一线的保障也没,
通常只会发生在制度极为资方"老板心态"的公司上头,
看到这情形真要去报到真要三思
※ 引述《join183club (183club)》之铭言：
: 一些恩怨情仇，不是很了解，所以就不谈了
: 法律问题前面大大也谈了，所以不谈。
: 想谈法理情，情的部份。
: 今天一个人来到这家公司上班，他所付出的可能是，搬家，辞掉前面的工作。
: 如果用人单位感觉到跟预期有落差，能不能先忍忍，至少给对方有错一次的机会，如果一
: 而再再而三犯同样的错误，再把他赶走也比较，尽到情面拉。
: 至於内文谈到git这工具和等等ios技术。
: 如果真的很在意面试者是否真的有符合你们的需求，下次请用笔试来筛选好吗？
: 会不会这件事，其实很抽像。
: 以git来説，
: 你可以请他説明rebase和merge的差异，直接写在考题上，再请他举个例子，经过两种手
: 法後的实际差异。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.190.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1506839227.A.9F0.html
※ 编辑: egnaro123 (36.226.190.101), 10/01/2017 14:30:15
1F：推 ccpz: Brooks定律：在一个时程已经落後的软体专案中增加人手，只会 10/01 14:33
2F：→ ccpz: 让它更加落後 10/01 14:33
3F：推 goodsun: 推这篇！ 10/01 14:34
4F：→ VanDeLord: 有人说"不汰除落後的法律也是一种犯罪",似乎有些道理 10/01 14:40
5F：推 avgirl: 0.0 10/01 14:46
6F：推 aidsnichael: 推一楼 10/01 15:25
7F：推 ILYY: 一进来以为这里是soft_job板 10/01 16:49
8F：推 Verse: 10/01 20:40
9F：→ ruthertw: 台湾新创又出状况了!来推敲版主思维:你们两方先都提告~ 10/02 00:11
10F：→ ruthertw: 别找我(版主)出面站哪一边台,免得乡民们又要连署罢免了~ 10/02 00:12
11F：→ ssccg: 哪国法律不是员工自己走最省好最省钱? 10/02 13:06
12F：→ ssccg: 其实重点不是自愿走怎样，而是逼人自愿走还比资遣好，被抓 10/02 13:08
13F：→ ssccg: 到也没事，那当然现在就公司都先赌一下罗 10/02 13:09
但台湾管太宽了,什麽要先辅导,什麽要有预告,什麽要有求职假,
新人钱根本没几个钱,公司是怕留把抦让劳动部不能找人进来补
※ 编辑: egnaro123 (59.120.177.179), 10/02/2017 17:49:23