作者cpf0119 ( )
看板Tech_Job
标题Fw: [闲聊] 法国 vs 德国能源现况
时间Sat Aug 12 10:55:48 2017
※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1PZW9F8f ]
作者: cpf0119 ( ) 看板: WomenTalk
标题: [闲聊] 法国 vs 德国 电业现况(含污染数据)
时间: Sat Aug 12 03:15:23 2017
资料网站:
https://goo.gl/gQMnUU
该站资料来源(各国官方数据):
https://github.com/tmrowco/electricitymap#data-sources
这网站提供了
欧洲各国电力几项主要资讯，包括:
1. 各类能源之最大及实际发电量 (包括:核.燃气.燃煤.风力.太阳能.水力发电等)
2. 各国火力发电产生之污染量
3. 各国间之电力输送现况
4. 各国电价:
http://imgur.com/a/O5zis
数据很有趣，我们可以发现
政府口中的德国和实际的长的竟然不太一样
希望这篇文章，能让你客观的了解，火电/核电/绿电在欧洲的现况
也让你思考，台湾未来的能源应该长成什麽样子。
资料简单整理如下：
-------------------------空污---------------------------
法国 vs 德国 vs 台湾 单位
碳排放
43g 415g 538g CO2eq/kWh
化石燃料占比
5% 53% 86%
--------------------------------------------------------
德国 以煤养绿 民生用电每度
10.4元 工业用电
4.62元
法国 以核养绿 民生用电每度
5.3元 工业用电
3.51元
台湾 火电+核电 民生用电每度
2.8元 工业用电
2.76元
德国社会在绿能上，电价付出了极大的代价，
空污却仍与台湾相当居高不下。
我们可以看见德国的空气污染不但为法国的十倍，电价也为台湾之数倍
也就是说德国在努力了多年之後，
环保与洁净能源似乎在德国成了假议题
德国在经济与环保上，落得两者皆输..(原因请见下表。)
---------------------能源占比---------------------------
法国 vs 德国 vs 台湾
核能
72%(62%) 15%(83%) 9%(55%)
燃煤
0% 36%(43%) 33%(85%)
燃气
5%(25%) 4%(9%)
45%(93%)
风力 4%(23%) 6%(7%) 1%(8%)
太阳能 6%(48%) 5%(7%) 0%(0%) 台湾现在是晚上
数据说明: 该能源目前所发的电占全国的当前用电之比例(括弧内数据表示，该能源之负载量)
--------------------------------------------------------
我们可以看见德国失败的原因在於
绿能的实际发电量长期处於低负载的状态，
不论是太阳能或风力，当前的负载量都位於7%的超低水位。
这种微薄的发电量，使绿能完全看天候的脸色吃饭。
德国不但投资天价资本到
绿能拉高了民生用电的电价，
却也
必须仰赖燃煤与核能来维持能源的基本需求与稳定。
而
因为绿能的昂贵，德国必须使用燃煤而不能是天然气，否则电价必会失控
结果就是空气污染居高不下，既不经济又不环保
从这里可以看出梅克尔的能源政策 是彻底的失败了
反观法国的以核养绿。
以核能的廉价去养天然气与绿能的昂贵
电价比台湾稍高，比较像是我们理想中的结果。
(
法国人就是傲骄，0.01%燃煤污染都不容许出现在他们优雅的国家中(?))
-------------------------------------------------------
台湾政府目前是45%天然气33%燃煤 约20%核能 (核1.2.4停机中)
目标 50%天然气30%燃煤及20%的绿电
德国 目前是 5%天然气35%燃煤及10%的绿电、 15%核能
法国 目前是 5%天然气 0%燃煤及10%的绿电、72-90%核能
将政府的目标与德国的现况相对比，
在能源上，我们到底要成为什麽样的国家呢?
我们追求的绿能，真的能带来洁净能源吗?
又或最终像德国一样，必须以燃煤来支撑绿能及电价 污染却仍高居不下?
那麽在有德国的借镜下，这样做的意义在那里?
在各界的强力的质疑下
政府的自信及坚持，实在让人不放心，未来始终还是个未知数。
希望一点简单的数据，希望能让大家反思，
政府这样的决定对台湾会造成什麽样的结果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.7.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1502478927.A.229.html
1F：推 Meerz: 这里是女孩儿版欸，你真的想讨论这种东西吗？ 08/12 05:36
2F：推 kohaigi: 德国虽努力开发替代能源，如氢，但好笑的事氢气的制造还 08/12 06:04
3F：→ kohaigi: 是要靠燃煤… 08/12 06:04
4F：推 ernova831: 意志力发电听过吗?? 原力与你同在! 08/12 06:19
5F：推 chouhsiao: 女孩都用电池 08/12 09:17
※ 编辑: cpf0119 (49.216.7.216), 08/12/2017 09:20:49
6F：推 miney: 这世界上没有不付出代价的果实，反核反煤有不能涨价根本缘 08/12 09:54
7F：→ miney: 木求鱼 08/12 09:54
8F：推 momocat308: 我也在想台湾真的适合推动绿能吗? 08/12 10:08
※ teddy98:转录至看板 Gossiping 08/12 10:42
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: cpf0119 (101.12.3.193), 08/12/2017 10:55:48
9F：推 jerrtuy3000: 推，专业分析 08/12 12:02
10F：推 flyingenie: 推 08/12 12:55
11F：推 ttgg: 政府到底是吃了什麽蛊 敢赌绿能 08/12 14:25
12F：推 bluemkevin: 台湾人口密度高，核能和火力都注定争议大 08/12 14:41
13F：→ bluemkevin: 绿能可以填补少许中尖电力 但基载一定要是火力或核能 08/12 14:42
14F：推 xamhc: 推推 08/12 15:09
15F：推 taihsin: 同意 但台湾海岛 绿能跟核能 都有风险 地震 台风... 08/12 17:04
16F：→ a9564208: 完全放弃核电本来就蛮智障... 08/12 18:09
17F：推 bluemkevin: 放弃核能还好吧 要继续维持核能的比例 未来台湾至少 08/12 18:16
18F：→ bluemkevin: 还需要一个以上的核能电力计画 08/12 18:16
19F：→ bluemkevin: 现在连电塔都不一定给过了 更何况是新核电厂选址 08/12 18:17
20F：→ keter007: 涨价1.5块就好了。一堆厂商自动关冷气。台湾人最爱cp值 08/12 18:35
21F：→ keter007: 免钱最大。难怪也是低薪一族 08/12 18:35
22F：推 bluemkevin: 不会涨那麽多啦 台湾人喜欢要马儿跑又不让马吃草 一定 08/12 18:37
23F：→ bluemkevin: 叫台电吃下去 08/12 18:37
24F：推 lb0104672: 你在这样觉青要生气了 08/12 21:14
25F：嘘 ssmmss: 叫公务员不开冷气就解决啦 08/12 23:46
26F：嘘 teardropbox: 核能本身是安全的 但我不相信台电操作的核能 08/13 06:02
27F：推 cherokee2006: 用爱发电冷污染零投资连觉青都懂还用我教 08/13 09:01
28F：推 forehead: 推勇敢说真话的人！ 08/13 09:30
29F：推 bla: 还在那里不相信台电啊... 08/13 10:07
30F：嘘 momogoo: 不是说绿能政策正确 看到德国空气污染居高不下XD 08/13 10:43
31F：→ momogoo: 德国空气品质比台湾好太多啦 绝不是燃煤就会有空气污染 08/13 10:46
32F：→ gong0304: 不通过电业法。不用绿能。怎麽污钱？只是看你我的下代 08/13 13:13
33F：→ gong0304: 怎麽承担而已 08/13 13:13
34F：推 cherokee2006: 起码台电的核能厂没出过这麽大包，有时候只是民族 08/13 14:57
35F：→ cherokee2006: 自卑感在作祟 08/13 14:57
37F：→ biaw: 德国今年度目前为止再生能源占发电比例37.8%吧 08/13 20:05
38F：→ gotozzz: 风电王国其实是丹麦，德国不算顶尖 08/13 22:29