感谢大家的建议，我再来补充一下... 其实小弟做的不是发明什麽新演算法，如RSA之类 只是把现有的技术 A B C D 兜一兜 巧妙的套用在现有产品上 (原来狮吼功还可以有一招大喇叭 XD) 纯粹是应用，并且可以做成产品 其实现在就可以去CodeJob板发包做成产品的， (请教Q1. 是不是如此一来就不能申请专利了？因为已公开) 只是会不会被被呛"作业自己写"就不得而知 XD 看过大家的建议，再经过再三思考，小弟打算... (抱歉，菜鸟一枚，这几天才开始恶补做功课，如有白痴问题请见谅^^) 直接找厂商 <-- 先 bypass了!! 先自己一个人来，几万块的申请费，在下还出得起，就当做练功罗， 毕竟是生平第一次申请专利，学个经验也不错 (要不要第一步就找老师、事务所帮忙，再考虑看看) Q2. 送出申请後，我就可以做成产品问市吗？ 还是一定要等到通过(3年5年)，才可以做成产品？ 假如一次就申请成功 (机率接近0吧) { 找金主投资 -> 专利维謢费 + 做成产品的资本 找教授 -> 在做进一步研究、改良，并补足理论的不足 } 假如被驳回 { 找教授帮忙， Q3. 这时学校还可以要求挂名吗？ 因为我已有优先权？ 找事务所，补件、答辩 } 万一不小心过了，之後的维謢费什麽的，再想办法罗。 小弟的天真如意算盘，有什麽建议吗？ 谢谢 ※ 引述《newversion (海纳百川)》之铭言： : 标题: [请益] 资安技术申请专利 : 时间: Tue Apr 7 05:07:09 2015 : : 大家好 : : : 小弟目前还是个undergraduate的白目大学生，学电资的。 : : 不知什麽时候开始，对资安有了兴趣。平常自己在玩，也玩出一些新得。 : : : 我现在有一项技术，可套用在现在市面上的资讯产品上。 : : 先讲它的缺点，这项技术会使成本提升十倍、效率也降低十倍 XD : : (ps, 十倍只是举例，如果要做越大，倍数可能更高！) : : : 那优点是什麽？优点是安全性可提升好多好多倍。 : : : 这项技术，新颖性应该足够吧，纵观全球全前十大生产这类产品的公司， : : 没有人套用这项技术。 : : 不知是别人没有想到，还是别人早就想到了，只是不用，不得而知。 : : : : 假设好了，真的是新颖性十足。 : : 以个人的能力和财力，申请专利容易过吗？应该找哪样的事务所？ : : 写技术文件时，写原理与方法部分没有问题。但中间牵涉更高深的理论我就提不出了 QQ : : 也提不出一套理论，证明我的方法真的是很安全、无懈可击的。 : : : : 或是我该找一家有点规模的公司协助，请他们先评估可行性。 : : 若可行申请专利交由他们全权处理。如此权利的分配不知要怎麽谈？ : : : : 又或者找一位有力的指导教授，做成学术研究，有教授引导可以补足很多理论的部分。 : : 甚至将成果投到知名的期刊，如 IEEE ，如果得到期刊认可，是不是专利比较容易过呢？ : : : : 谢谢大家 : : : : -- : 才大学生妄想申请专利，是不是很白目啊 : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.251.86 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1428354432.A.CA2.html : ※ newversion:转录至看板 Patent 04/07 05:07 : ※ 编辑: newversion (140.112.251.86), 04/07/2015 06:05:40 : 推 gn00295120: 我记得申请专利很便宜 04/07 07:10 : 推 megamega: 去智财局请教 免费的 还有志工可以帮忙 新竹有分 04/07 07:32 : → megamega: 部 04/07 07:32 : → testPtt: 缺点自己估看看 可以跟RSA比较看看谁的好 04/07 08:30 某种程度来说还得仰赖RSA (站在巨人肩膀上XD) : → dingyuchi: 去申请看看吧 不管专利有无用 对未来找工作多少有帮助 04/07 09:24 : 推 ptta: 要好几万 04/07 09:42 : 推 drop: 可以考虑跟教授聊一聊 这位台科大的教授有做资安方面的研究 04/07 09:46 : → summer08818: 专利申请的价钱还好 主要是Maintain的成本高 04/07 09:46 : → drop: http://faculty.csie.ntust.edu.tw/~smcheng/ 04/07 09:46 : 推 hsucheng: 之前都直接请专门写专利的公司面谈耶 04/07 10:15 : 推 wuliou: 感觉找教授很有可能被挂名挂走 04/07 10:16 所以才想自己先一个人试试 : 推 robinson: 申请专利请先找专业事务所谘询一下 别乱公开技术会造成 04/07 10:22 : → robinson: 你日後要正式提出申请上的困扰 先去了解一下吧 04/07 10:22 : → sad010: 你可以去申请看看 但是就我研究的资安领域 04/07 10:58 : → sad010: 价钱多10倍还好谈 但是效能降10倍可能是不会被接受的 04/07 10:59 : → sad010: 念过很多论文的想法跟做法都很有创见 04/07 10:59 : → sad010: 但是迟迟不能在市面上应用就是这个原因 04/07 11:00 : → sad010: 所以你可能要考虑一下 可行度的问题 04/07 11:00 : → sad010: 而且摊开来看 你的方法只是"自我"觉得安全 04/07 11:01 : → sad010: 就有这麽大的问题...建议是去念相关领域的研究所 04/07 11:02 : → sad010: 提出一个严谨的安全性证明 才比较好说服人用这个系统 04/07 11:02 : → leacks: 专利有没有过不一定要应用产品上吧！只是如果很不实际， 04/07 11:40 : → leacks: 不会过的机率高了些。 04/07 11:40 : 推 sad010: 原po想申请专利不就是想用在产品上吗? 都想找公司谈分利了 04/07 11:49 : 推 livilivilivi: 找教授专利会变成学校的你只是发明人 04/07 11:55 : → livilivilivi: 想要变成自己得先准备专力维持金 04/07 11:56 : 推 sad010: 楼上说得有道理 但是我觉得就算他申请过了 04/07 11:57 : → sad010: 没办法用在产品上 那只是白浪费钱跟时间的而已 04/07 11:57 : → sad010: 所以还是要评估一下可行度的问题 04/07 11:58 : → sad010: 但要评估可行度 就牵涉到外面业界实用及教授的验证证明 04/07 11:58 : → sad010: 所以我还是建议 多去找相关领域的教授问问比较实际 04/07 11:59 : → lazarus1121: 这篇让我想到特南克斯变肌肉男打赛鲁 04/07 12:02 : → meowyih: 哈哈哈, 有道理 XD 04/07 12:02 : → meowyih: 说真的，不在乎成本的话，最安全的是把资料存在硬碟，锁 04/07 12:03 : → meowyih: 到公事包，叫个穿西装的帅哥开黑头车送过去，还要警告他 04/07 12:03 : → meowyih: 你的工作只是快递，绝对不准看里面的内容之类的 XDDDDDDD 04/07 12:03 : → blackhippo: 而且那个司机还要是个光头 04/07 12:57 : 推 Kenneth1225: 112 CS系上有几位老师都有做资讯安全 建议先去找教授 04/07 13:03 : → Kenneth1225: 聊一聊 会比你在这边问有帮助.... 04/07 13:03 : 推 Kenneth1225: 目前最重要的是先去验证idea的可行性与价值 04/07 13:11 : 推 Narcissuss: 没产品就没现金 只是自嗨 04/07 13:20 : 推 hahahank: 专利保护你的流程 可以不用实作 但是你必须证明你的流程 04/07 13:28 : → hahahank: 是可以做到的 04/07 13:28 : 推 ipod89757: 很有可能有人做出来过 但是不符经济效益所以不被使用 04/07 13:31 : → ipod89757: 可以跟认识的教授讨论 但是不要讲得太白 XD 04/07 13:31 : 推 hahahank: 所以要先请人做专利检索 一个技术通常会申请各式各样相 04/07 13:36 : → hahahank: 似专利 04/07 13:36 : 推 poeoe: 专利很贵的 EP CN US TW 申请 答辩 年费 先准备个几十万甚 04/07 14:18 : → poeoe: 至百万吧 04/07 14:18 如果选最省钱方案，只申请 TW 其他国家会被人抢走吗？ : 推 waterdisney: 你这就是防毒软体的作用呀！成本提升效率变慢号称变 04/07 15:26 : → waterdisney: 安全 04/07 15:26 : → htp: 安全提升的倍数是好多倍，可以有个确切的估计倍数吗... 04/07 16:52 : 推 sayya2311: 之前有过什麽成果吗? 如果没有过什麽惊人的成果,很大的 04/07 21:34 : → sayya2311: 机率只是自己想太多,建议先找个信得过的老师聊聊. 04/07 21:35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.251.86 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1428506133.A.702.html ※ 编辑: newversion (140.112.251.86), 04/09/2015 00:47:11 小弟还是找教授好了 我在google patent查过敝校大咖的教授(IEEE Fellow)都只是挂发明人， 专利权人都是学校 本鲁算哪根葱，应该会吃不消 QQ ※ 编辑: newversion (140.112.41.18), 04/10/2015 11:48:41