作者awaeleven (在植树节植牙)
看板Tech_Job
标题Re: [讨论] 服贸条款与科技业相关讯息
时间Fri Mar 21 22:57:51 2014
服贸的签定有利有弊，加总起来是弊是利实在不是我能估算的。
但很明显的，对於资方及劳方应该是直接利益与间接利益的差别。
就拿有利台湾的部份来讨论：
一般的劳工无法直接经由服贸的签定到对岸投资获利。只有大公司、银行
有机会从中获利。但企业获利就等於员工获利吗？
也许有相关性，但不是绝对，就科技业来讲，就有某间知名大公司。
当不景气没赚什麽钱时，分红很少，要大家共体时艰。但当赚很多时，
就说『因为公司产品转换，预期明年会少赚』，所以也少发。
这事在费用化後，不能印股票，要实实在在从公司掏钱时更为明显。
如果公司赚钱首先想到员工，现在股王大立光的员工应该要是千万年薪。
当然，也许得与失加起来是正的。也就是真的大陆让利给台湾。GDP也真的增加
说不定真的633，但633是全台湾人的『平均』，但得的是谁？失的又是谁？
的确，我相信大部份的科技业，签与不签没太大差别。但我认为冲击最大的
不应该只是关注在哪些产业。而是阶级。除非大家有把握挤身到阶级的顶端。
的确科技业对服贸的冲击也许不大，但大家很多也有子女，当他们要找工作时
，你觉得他们有机会找到薪水跟你们一样的工作吗？
还有一件事很吊诡，很明显完全置身於服贸事外的工作是军公教。先撇开军公
教因为其工作性质，因此无法让两岸互相开放。但如果今天互相开放的是军公
教，那我不知道还有多少人『当事人』会说，好啊，有竞争才能把一些台湾军
公教的米虫赶走。
有媒体访问各个老板，十个里有八个赞成服贸，另二个没意见。老实说，如果
我是老板，我也会赞成。但很不幸，你我大部份都是劳工。就算之前有卡到位
赚得比别人多一些些，也许可以自保，但你的下一代可以吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.199.121
1F：→ arabeske:当南韩跟中国签下FTA,您再来担心您说的问题 XD 03/21 23:13
2F：推 bhchad:南韩花了近十年跟中国谈fta 台湾花几年? 03/21 23:31
3F：→ kcey:你说的这个状况在南韩就上演 没进大公司就差人一大截 03/22 00:06
4F：→ kcey:每每听到受益的是企业 请问贸易协议怎麽让民众"直接"受益 03/22 00:07
5F：→ proach:公司赚钱员工不一定有好康，公司不赚钱员工会？ 03/22 00:11
6F：→ kcey:被火 03/22 00:12
7F：→ proach:我想除非直接分钞票给每个国民，不然没有直接受益这件事 03/22 00:14
8F：→ proach:还有，就算是赚到的全分给员工，也不够年薪千万的 03/22 00:18
9F：→ proach:请查一下大立光的财务报，我想他们没造假，是您把他们想得 03/22 00:19
10F：→ proach:太神了些 :) 03/22 00:19
11F：推 shter:乡民最爱的南韩不就是这样成长的 03/22 00:25
12F：→ shter:你以为南韩恨三星这种集团的人少吗? 03/22 00:25
13F：→ shter:当初WTO时最有名的就是南韩农民了,捧南韩的人有多少记得他们 03/22 00:26
14F：→ shter:科技业为何薪水比较高一些,因为本来就是在跟世界竞争的产业 03/22 00:29
15F：→ kcey:还有 协议订下来 利与弊理论上应该会流动才是.... 03/22 00:30
16F：→ shter:但同时也因为与世界竞争,所以稳定性不如传产 03/22 00:30
17F：→ kcey:好比说 原本我们弱的项目 然後越来越多人投入 就变强的项 03/22 00:31
18F：→ kcey:虽然相反的对方也会啦 03/22 00:31
19F：推 shter:你说的情况一定会发生,但在台湾会变成大家一窝蜂投入 03/22 00:36
20F：→ shter:结果本来是可以大赚的弄到大家利润都不高 03/22 00:36
21F：→ shter:然後各家开始杀低毛利,员工薪水又高不起来了 03/22 00:38
22F：→ cunankimo:国与国的条约本来就是这样 你换成跟美国签FTA 条文 03/22 01:04
23F：→ cunankimo:一定也都是以公司为单位的 03/22 01:05
24F：→ cunankimo:除非是像旅游免签这种协议 才会出现以个人为主体的条文 03/22 01:06
26F：→ lngagg:听听大陆人自已对投资移民的说法 03/22 17:32