作者concen (concen)
看板Tech_Job
标题[请益] 创新与申请专利的环境?
时间Sat Mar 8 20:49:57 2014
主要是想知道台湾创新研发的环境 以及专利的产出情况
这问题 不知道适不适合在本版询问 若不适合 我会删文
台湾很多公司 申请专利
专利申请量量 相较很多国家 应该还算高
不过好像算是冲量 有申请就好
就质 似乎比较没那麽好 没有几件能够去授权或贩售等主张专利
或许得申请到很大量 才会有足够好品质的专利?
像台积电/鸿海的策略一样(申请量世界前几名)
但这又不是一般公司可以做到的
偏偏 台湾多数公司似乎也
1. 比较不那麽注重创新研发 比较重视与"目前"产品线有关的工作
2. 即使不谈专利 公司也没有长期性的规划 无法有长期性技术发展的布局
理由是 两三年後公司还在不在都不知道
甚至说 技术永远落後大公司 所以也不可能有好的专利产出
如果环境这样
这样 是不是台湾大部分的公司 就不太可能有好的专利的产出?
有多少人能在上述环境下
有动机主动，甚至得努力在百忙中，去思考一些创新研发的技术并申请专利
或是仍有少数公司 仍愿意制造一些特殊的环境 让工程师想研发创新的事情
好让专利的品质提高呢?
1F：→ Kamiya:我想请问你"台湾多数公司似乎也"是哪里来的 03/08 20:51
2F：→ Kamiya:你在黑夜里乱开枪 我们也不知道你打的是谁 03/08 20:51
以往看板上的文章 好像很多都说比较不重视创新研发?
似乎是有不少? 还是K大的公司蛮重视 所以没有此问题?
3F：推 discoby:台湾公司申请专利的数量不算低 03/08 20:53
4F：→ discoby:但都大都以新式样为主 03/08 20:53
5F：推 cafopupu:专利有奖金阿，跳槽面试时也才有东西嘴炮 03/08 20:53
其实蛮好奇是不是这是主要的动机呀
如果有人个人重视 就可能比较主动
但这样不是是就跟公司创新研发的环境 长远的技术规画划 比较没有一个牵连性的关系?
6F：→ cafopupu:再说别的公司告你时，没专利防守就GG了 03/08 20:54
不知道 台湾有多少公司 如果被告 能拿得出来专利防御呢
蛮好奇的
如果申请的 都是别的公司根本不会用 或轻易回避
或是用了也找不出来证据的专利 好像就达不到防御的作用了
7F：推 discoby:发明的部分相对欧美日 甚至韩国 都少非常多 03/08 20:55
8F：→ discoby:即便是发明专利 杀手级的专利也少 03/08 20:56
听有些人(不少人)讲是这样 不知道这真的是普遍现象吗
9F：推 atto:解issue时就会有很多专利点子了 03/08 21:01
10F：→ michaelgodtw:专利有发明跟新型!台湾大多是新型!拿来改一个更好的 03/08 21:30
11F：→ michaelgodtw:就是新型,可以攻击跟防御!但是新发明就少很多 03/08 21:30
12F：推 duchen:如何定义发明或新型? 03/08 22:15
13F：推 arhuro:公司角度 如果真的有心品牌和研发 专利布局是绝对必要 03/08 22:24
14F：→ arhuro:个人角度 就是转职跳槽谈薪最好的筹码 也是证明自己研究能 03/08 22:25
15F：→ arhuro:力多少有点水准 当然发明专利会比较有用 03/08 22:26
16F：推 yudofu:发明专利又不一定是为了公司，为了自己动一下头脑不行吗？ 03/09 01:12
17F：→ yudofu:不知道这种问题有什麽好问的.... 03/09 01:12
M大的想法 依照我接触的人来说
应该是少数中的少数吧
因为连日常的工作 都说做不完
18F：推 cafopupu:台积 旺宏 发明专利比较多 海公公就比较多新型 03/09 04:16
19F：→ cafopupu:我念书时GG的专利发的比三星还多 03/09 04:17
20F：→ YunJonWei: 有钱就有专利。只要你肯烧钱，随便也有没价值的专利。 03/09 15:57
21F：→ YunJonWei:发明专利也是如此，其实发明专利并不难，但人家要回避 03/09 15:58
22F：→ YunJonWei:太容易了。 03/09 15:58
对呀 好像即使有 有价值者(无从回避者或得高价回避者)真的如凤毛角
是想 是不是公司是否建立专利申请环境的原因(譬如不太重视申请专利)
还是根本是整个企业是否重视长期性的创新目标﹖(比较没有方向系统性去做?)
※ 编辑: concen 来自: 114.37.128.141 (03/09 16:29)