作者ASKA (一个人旅行的羊男)
看板Tech_Job
标题Re: [新闻] 员工分红费用化 经部研拟调整
时间Tue Feb 25 18:19:34 2014
※ 引述《hualiens (hualiens)》之铭言：
[deleted]
: （中央社记者黄巧雯台北24日电）
: 为协助国内产业留住人才，针对员工分红费用化制度，经济部工业局长吴明机今天表
: 示，经济部正研拟替代方案，但还需与财政部讨论，没有时间表。
[deleted]
: 另外，由於员工分红费用化制度，将员工配发股票红利，由过去的按面额课税，改为
: 现行的按实价课税，让不少企业抱怨因此留不住人才。
: 吴明机表示，目前正研拟替代性措施，但除了需获得财政部同意外，也须得到社会认
: 同，即除去过去外界诟病的弊端。
[deleted]
: 他说，由於员工分红费用化，还涉及员工课税的问题，造成企业不愿意透过这类制度
: 给予员工分红入股，因此经济部希望有个折衷方案，提高人才留在台湾的诱因，且经评估
: 调整制度对税收影响不大。
[deleted]
很多人觉得是不是分红费用化要取消了？
其实要看细节。员工不用高兴太早，股东也不用太悲愤。
我找了一些新闻，都没提到分红费用化会取消。
只有提到要检讨股票红利时候的课税制度。
i.e. 发股票的话，现在是照市值，政府想改照面额课，表示自己做事解决这问题。
觉得这样子竞争力就回来惹~~~
看起来经济部觉得分红费用化最大的影响就是
公司不发股票
所以现在想改照面额课，让公司发股票的意愿高一些。
收少一点税，让员工觉得爽一点。
员工唯一受益到的就是减税... (这又跟公司股价有关...)
ex. 发哥员工领40万分红。领一张股票的税会比直接领现金好。
简略拿12%算，1.2k vs 52k。(虽然多的金额还是有点无感)
但是对公司来说，费用跟发现现金一样，所以不见得会想多发。
以前的美好年代应该还是回不去惹...
...
不过公司高层领很多的应该笑科科吧... ^^
用更极端的说法，以前是让股东出分红的钱，现在是拿政府原本可以拿到的税金补贴。
这种新闻标题其实很有让人脑补自high/low的效果...
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.50.10
※ 编辑: ASKA 来自: 140.115.50.10 (02/25 18:20)
1F：推 readonly:你觉得分红谁分得最多？ 02/25 18:20
2F：→ readonly:不提高薪水在那边想要怎麽从政府A钱…不如倒一倒 02/25 18:20
3F：推 kevin1012:旭硝子 02/25 18:22
4F：→ kevin1012:抱歉推错 02/25 18:23
5F：→ hicoy:不太可能照面额课的... 以前就是照面额课税的 02/25 18:53
※ 编辑: ASKA 来自: 140.115.50.10 (02/25 18:54)
6F：→ hicoy:改回来只是打自己的脸 02/25 18:53
7F：→ hicoy:而且对公司来说费用是不一样的... 02/25 18:54
8F：→ hicoy:举例来说以前市价100的股票 我发一张成本是10元 02/25 18:56
9F：→ hicoy:照市价的话公司成本是100元... 光费用就可以差到10倍 02/25 18:56
10F：→ hicoy:更何况以前一堆电子公司 股价都好几百在喊的 02/25 18:57
11F：→ ASKA:我看起来是对公司费用是一样的，只是对员工课税不一样 02/25 19:03
12F：→ ASKA:i.e. 发一张400的股票，对公司的费用就是40万 02/25 19:04
13F：推 driver0811:分红费用化没想到变成三输 02/25 19:20
14F：推 ShortestPath:这就是用国库帮员工减税 02/25 19:22
16F：→ hicoy:建议原PO看一下上面连结 02/25 19:31
17F：→ hicoy:以前是用盈余分配 如果是配股票的话一股就是10元 02/25 19:31
18F：→ hicoy:如果照你所说 对公司没影响的话 那公司为何不配? 02/25 19:33
19F：→ hicoy:其实就是改费用化後被认列为费用，财报不好看 02/25 19:34
20F：→ hicoy:被打回原形了XD 02/25 19:34
21F：推 ShortestPath:hicoy, 员工要是拿股票不用课税也是差很多 02/25 19:35
22F：→ ShortestPath:例如公司原本发100万现金, 改发95万股票不课税 02/25 19:35
23F：→ ShortestPath:在台湾薪水250万以上扣除额不多的人根本是惨人 02/25 19:36
24F：→ ShortestPath:钱都送去给国库 02/25 19:36
25F：→ hicoy:@ShortestPath 我当然也希望不用课税阿XD 02/25 19:37
26F：→ hicoy:我只是从会计角度去分析公司为什麽不发而已 02/25 19:38
27F：→ hicoy:有钱拿当然大家都高兴啊 02/25 19:38
28F：→ hicoy:我只是看不惯某些奸商 用骗来的钱来发分红而已 02/25 19:39
29F：→ ShortestPath:接下来大陆公司台湾发薪, 大陆发股, 这招怎样挡? 02/25 19:40
30F：→ ShortestPath:大陆发股就算课税, 累进也不用跟台湾加在一起 02/25 19:40
31F：→ hicoy:@ShortestPath 要挡甚麽 如果合法的 我看不出为什麽要挡? 02/25 19:54
32F：→ hicoy:那一些大陆公司发的股票也是报费用阿(在美国挂牌的，大陆的 02/25 19:55
33F：→ hicoy:我不确定) 02/25 19:55
34F：推 ShortestPath:这样子员工就可以更节税, 更有能力来台抢人 02/25 19:56
35F：→ ShortestPath:外资来台开厂, 反而员工可以缴更少的税, 比在地还好 02/25 19:57
36F：推 loserorz:统一近了 02/25 20:02
37F：→ hicoy:那这样子的话不是应该用一些奖励条件来帮员工节税吗? 02/25 20:03
38F：→ hicoy:分红费用化只是个会计准则修改 02/25 20:03
39F：→ hicoy:如果说费用化会影响到竞争力的话 那应该是用其他的方式来改 02/25 20:05
40F：→ hicoy:而不是说费用化是错的，对吧 02/25 20:05
41F：推 ru04hj4:根本不是分不分股票问题是薪水问题 02/25 20:52
42F：→ ru04hj4:现在还是可以分股票就是依照可以卖买日当天收盘算 02/25 20:53
43F：推 ShortestPath:小弟的问题是, 陆资就算出一样的钱但能节税就变多 02/25 22:58
44F：→ ShortestPath:更甚是薪水出得比较多而且缴的税还比较少 02/25 22:59
45F：→ hicoy:这就牵扯到税制的问题了，其实要改很简单，分红分离课税就好 02/26 11:45
46F：→ hicoy:不过以现在政府缺钱的程度，要改是很困难的 02/26 11:45
47F：→ hicoy:不过吵这个绝对比超分红费用化成功的机率高 02/26 11:48