※ 引述《paul520 (我爱罗)》之铭言： : 科技版的大家好， : 小弟目前就读於112的光电所， : 有监於今天听完所长演讲後，有点疑惑 : 因此想要上来问问看科技版的大家， : 业界会很care你研究所时做什麽东西吗?? : 因为所长讲的好像做模拟的 要进台G等之类的难度很高 : 但我以往总是听说 能毕业最重要。 : 请各位帮小弟解惑一下~~感激不尽。 什麽样的人说什麽样的话，很多人都是很僵固，怎样对他有利，他就那样说。 1. 做模拟的发Paper比较快，他就会跟你说： 做模拟才有用，你们要学习科学的基本精神， 模拟可以重制实验结果，这才符合实验精神。 做产品实作的，环境不能重制，变数太多，谁知道数据真不真实? 我们在研发时，要学会学实验过程，并用理论基础做模拟结果验证，研究才真实 产业都在搞国外已经有的技术，唯有靠先进的学术研究，培养研发人才， 不靠代工卖劳力，台湾产业才有机会赚大钱。 2. 搞数学Model的人会跟你说： 模拟都是假的，我们用数学来推论与证实，才符合科学精神， 模拟都太多地方可以设计造假。还常常看图说故事，因果错误。 台湾产业就是缺乏数理知识，才导致演算法深度不足， 永远只能改别人的东西，没有独创理论。 想脱离代工，想成为Intel想要的人，你要好好研发数学Model阿。 Intel里面都是这种人。 3.做产品的人，他会跟你说： 别听那些没在业界工作的人在哪唬烂。 做产品有很多眉角书上都没写，都是经过多年实务经验才锻造出的道理。 为什麽产品研发项目要选这些，你在学术界知道吗? 他们都做对社会没贡献浪费钱的研究。 真实产品环境下的变数、真实产品的数据，学术界全都没有，怎麽做研究? 只有真正在业界做研发的人，才能给你研发的环境。 4.某些财团法人听到这又会说： 台湾产业都没再做真的产品技术研发，技术都是土法炼钢， 抄袭别人产品，老是采别人专利 更不懂产业趋势与机会，老是错失研发技术的契机。 所以我们要当产业的火车头，帮他们研发真正能领先全球且产业的技术。 我们科学实验媲美学术界，产品实务经验又等同业界， 更厉害的是懂得要研发什麽技术才能发财 台湾只有财团法人才有机会研发产品技术阿，才能帮助台湾翻身阿。 想成为张忠谋、成为TSMC要的人，这里是你最好的跳板阿。 张忠谋也是从这里出来的喔。 5.做学长的会跟你说： 谁跟你搞科学，毕业才重要。 你看某学长搞到 3年毕业，少赚了多少钱。 搞数学与科学基础? 你会找不到工作。 你看某博班学长.. 谁跟你搞产品研发，能交差、下班、领薪水才重要。 你看看我们部门... 财团法人? 不是都在做简报骗钱。 你看那些人的简报，根本就在唬烂。 你怎麽努力都没用啦，台湾会那麽差， 都是我们生错时代，全部都是别人的错把环境搞差， 想研发产业技术赚钱，去外商或重新投胎吧。 6.政治人物： 请帮我准备五份讲稿，我到不同的地方会用不同讲稿去讨大家开心。 (结果只有演讲那天你很高兴而已，其他364天你都在骂这种人) -------------------------- 单方面看都很有道理，每个人都对，都好聪明。 但你跳出这框框，每个人的思维都很狭隘与不真实， 照他们的作法，你永远不会翻身，而且大家彼此内耗台湾那麽少的有限资源。 个人觉得产业缺乏一种尊重专业的风气，每个人的专业背景不同， 但真的尊重对方专业的不多，只会把别人当敌人，只会看不起别人， 自己工作遇到困难时，也不懂得去尊重专业， 只会先入为主的把别人当敌人，说别人的方法没用。 说真的，每次看到大家在骂学术界没用，硕博士训练根本浪费时间， 或是说产业都在代工、政治人物太烂时。 我都觉得很矛盾，明明那些都很重要的，台湾很需要投资的东西， 却因为偏见而看不起别人觉得重要的投资。 跟自己价值观不同的东西就是错，就是你的敌人。 小弟，你该学的不是谁说的是有道理的，哪个版友说得是标准答案。 而是你要去尊重各种人的思维阿。 遇到困难时，不要预设立场与方法，整合各方意见後，一直修正作法才对， 根本没有一种方法是可以 输入学校名称、教授名称、你的履历， 输出你未来的公司，甚至是你未来发展性的报告 开放思维、尊重别人、对自己有利的全部去拿。 不要认为你永远只有一种答案，一种东西可以学习而已。 学生时代，有空时，觉得有帮助的"全部去学"， 不要有只能学一种的限制性思维。 ※ 编辑: YunJonWei 来自: 59.102.185.21 (09/14 15:14) ※ 编辑: YunJonWei 来自: 59.102.185.21 (09/14 15:17)