作者shaffer (planet)
看板Tech_Job
标题[公告] 洗版文相关规定投票
时间Sun Oct 25 12:22:38 2009
首先对这次ECFA讨论串事件引起版友不悦与影响讨论风气道歉
版主们一直对於版上的状况在讨论
希望能找出适合这个版的管理方式，给大家良好的讨论环境
而由於有不少版友对新规定不满
所以我们决定办投票由大家来决定洗版文的规定
以下是此次投票选项
为避免特定主题占据整个版面而使其他文章容易被忽略，故举办本次投票
1. 由於这是个公开讨论区，所以拿掉洗版文规定，不应该限制发文数
2. 单页同一主题 限制文章数量
(如通过後再投票决定限制文章数)
3. 单页同一主题 限制单人文章数量
(如通过後再投票决定限制文章数)
4. 限制同主题发文时间间隔
5. 开放版友推文提供想法
注1：以上是讨论串未违反其他版规为前提
注2：单页指新发文章往前20篇为一页
本篇将置底3天到10/27(二)中午12:00，期间让版友推文提出其他想法与说明
投票将於10/27(二)中午後开始，预计一周的投票时间
--
为避免选项混乱，本篇推文请只发表选项建议与相关说明
我将会不定时排版与整理版友的推文
如有与投票无关之建议或想法请利用水球或站内信，谢谢配合
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.249.144
1F：推 shter:其实我不太觉得ECFA文受争议的核心问题在洗板数量... 10/25 12:39
2F：→ zaknafein:同意楼上 10/25 13:30
3F：推 goliathplus:我认为限制应该有效的避免意气之争 我认为改成这样较 10/25 13:33
4F：→ goliathplus:为合理也不会扼杀讨论风气 10/25 13:33
5F：→ goliathplus:将限制由单一主题一页限制 改为单一主题一人一页限制 10/25 13:34
6F：→ goliathplus:譬如单一主题一人一页不得超过两篇回文 10/25 13:34
※ 编辑: shaffer 来自: 123.205.249.144 (10/25 13:38)
7F：→ gname:楼上的方式用在冷门板似乎不太适合... 10/25 13:36
8F：推 goliathplus:我刚刚看了一下 最多是该页有三篇 而且第三篇已经有 10/25 13:41
9F：→ goliathplus:火气了 所以我觉得已 Tech_Job 的文章数这个限制还算 10/25 13:42
10F：→ goliathplus:合理 10/25 13:42
11F：推 ckallen:讨论文一人一篇发表个人论点就好 互相回文恐流於争论 10/25 15:15
一人一篇怕有些东西讨论不清楚，或不断修同一篇文的话反而容易因为文章跑上去而被忽略
提供点个人想法，如果还是希望提议的话烦请推文
12F：推 asapoolu:建议参考baseball板 以同主题多少时间内发文数限制 10/25 19:27
13F：→ asapoolu:例如同主题同发文者一日XX篇为限 或发文间隔XX分之类的 10/25 19:30
14F：→ asapoolu:另外 火气文.离题文可先劝导....情节严重者再视情况锁文 10/25 19:35
一日限制次数的话虽然好管理，但也怕有人想重发文而砍前文
这样讨论起来文章会断断续续
※ 编辑: shaffer 来自: 123.205.249.144 (10/25 21:26)
15F：推 haoh:可以加一个选项 版工是多余的 10/25 23:46
16F：推 cloud7515:我想确实有部份人士这样认为 不过後果我想你知我也知 10/26 00:10
17F：→ shaffer:回覆haoh, 如果认为版主都不适任的话是可以提出罢免的 10/26 01:46
18F：推 WTFingG:不爽就去罢免阿，只会躲在推文里面又说不出有意义的东西 10/26 01:57
19F：→ WTFingG:之前的事情也算有在改，不去罢免只会酸，还想怎样？ 10/26 02:02
20F：推 gaiod:个人认为重点在文章内容不在回文数量 10/26 12:27
21F：→ gaiod:针对有问题内容做处理即可，没必要因此遏止其他讨论 10/26 12:28
22F：推 cloud7515:问题是针对内容没有一种客观的判断基准 10/26 14:03
23F：推 cloud7515:同样一篇文章 有人觉得有内容 有人觉得没有 10/26 14:04
24F：推 gaiod:是这样没错阿，所以这边就有一个问题了 10/26 20:57
25F：→ gaiod:讨论区存在的目的为何？怎样的规范才是最合理的？ 10/26 20:58
26F：→ gaiod:这些其实都是很难有个标准的问题 10/26 20:58
27F：→ gaiod:不过本板的文章量说真的不算很多，不要太明显流於闲聊的讨论 10/26 20:59
28F：→ gaiod:我觉得也未尝不可 10/26 21:00