作者nsman (恩欸斯曼)
看板Teacher
标题[分享] 外聘调查委员对生教组来说真的是一个坑
时间Thu Aug 13 17:57:09 2026
我以前在某市某校当生教时
（好奇怪过去分享时常莫名被肉搜很烦）
真的觉得请外聘调查委员真的是坑
第一个坑是钱
你用公定价有些专家会直接不爽
说他都是按字计酬
坦白说每个专家都不一样
变成要先问
然後回头找财源还不一定够
我是生教还要烦恼钱从哪里来
很累
第二个就是脾气
调查委员有些身份例如是律师
你要汇款给他
请他给户头帐号
那因为出纳组想要他付存摺照片
结果律师就发火说如果外流被盗用要告我们
搞得生教两头不是人
第三个就是没人脉
当然人脉是请学务处主任
可是如果刚好遇到轮替
新的主任没有人脉
或者是他的人脉其实也是大坑
那种大佛要求一堆
也是头痛
调查会议那麽多
政府近期的方案例如聘请第三方
是不是生校聘外部委员这部分会比较轻松？
不然每次都请固定的好说话好配合的好委员
还要被念是不是有什麽利益关系
说真的谁要当生教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.89.64 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1786615031.A.607.html
1F：推 ckwckw : 唯一选项：废除校事会议 08/13 18:39
2F：推 kingkinggod : 不懂就问，那不然2要怎麽给钱？ 08/13 19:16
3F：推 porin : 为何不学美国爸爸制度屁孩由校长层级去负责处理?? 08/13 19:31
4F：→ porin : 这样明年缺的就是校长了~~ 08/13 19:31
5F：→ porin : 搞到教务处找老师还要被调侃眼睛被刺瞎??被搞跳楼?? 08/13 19:33
6F：→ ckroy : 选聘调查委员人选不是校长的事吗？ 08/13 21:16
7F：推 Holyland : 而且真的浪费大多时间在这些业务上 08/13 22:37
8F：推 m21423 : 应该像法官用抽的 而且要是有司法专业的人 08/13 22:45
9F：推 daccdacc : 推一楼 08/13 23:46
10F：推 smwang : 推3楼，交给出嘴的校长 08/14 00:08
11F：推 Mister5 : 校长=官=有权无责，尤其是偏乡的校长更是如此 08/14 00:24
12F：推 Sechskie : 推一楼 08/14 05:48
13F：→ nsman : 但还是有性平调查跟霸凌调查 08/14 08:26
14F：→ nsman : 选聘委员的确是校长业务，但几个外聘委员对校长跟 08/14 08:27
15F：→ nsman : 对生教的态度是不一样的 08/14 08:27
16F：→ nsman : 我後来跟校长说某某某委员很会摆态或者脾气大或者要 08/14 08:28
17F：→ nsman : 的钱不少、校长也是嗯嗯嗯你辛苦了 08/14 08:28
18F：→ nsman : 校长难感同身受也是因为那些大佛在他面前不会是那 08/14 08:29
19F：→ nsman : 样子的 08/14 08:29
20F：推 peterd1601 : 本来就是废掉上法院判就好~高官硬搞校事产业链贪钱 08/14 17:48
21F：→ ckroy : 是喔，那可能是我的经验比较特殊，我是从头到尾 08/15 09:17
22F：→ ckroy : 的承办人，外聘委员对校长跟我的态度都一样好 08/15 09:17
23F：→ ckroy : 附带一提，是极偏学校，其中一委员还得开100分钟 08/15 09:20
24F：→ ckroy : 车程到校，以前我曾听说承办人要负责key访谈 08/15 09:20
25F：→ ckroy : 逐字稿，让我很ㄘㄨㄚˋ，很意外的，委员说他们 08/15 09:21
26F：→ ckroy : key就好，不知实务究竟是怎麽处理。 08/15 09:21
27F：推 Mister5 : 极偏学校还会开校事? 08/15 12:17
28F：→ wush : 会啊，这没啥稀奇的，校事会议不是只有师生之间的 08/15 14:32
29F：→ wush : ，还有生生 08/15 14:32