https://udn.com/news/story/7321/9679754 高雄市李姓国小导师不满朱姓学生请假未到校，指着朱的座位说「那只猪怎麽还没来」， 朱母得知後大怒，隔日到班上向其他同学求证并录影，有10名学生举手表示有听到。家长 认为李贬损孩子人格，提告公然侮辱罪，桥头地院处李罚金4千元。李上诉，高雄高分院认 为李是「自言自语抒发不满情绪」，改判无罪确定。 桥头地检署起诉指出，李担任国小五年级导师，2023年11月1日早上因不满朱姓学生请假， 在教室内说出「那只猪怎麽还没来」的言论，贬损朱的人格与社会评价。李否认犯行，表 示自己是基於工作职责而关心男童是否出席，他说「朱」时比较大声，因当下教室有点吵 ，学生们可能听错了，并指朱母的录影有诱导之嫌。 桥头地院认为把人比喻为「猪」，隐含他人愚钝、懒惰、不洁，也可能使人联想到被指涉 的对象外表、身形，有轻蔑、鄙视及使人难堪的涵义，男童当时才11岁，这阶段的儿童更 容易受他人言语影响而感到自卑、自弃，李确实构成公然侮辱，判罚金4千元。 李姓导师不服，提上诉。高雄高分院调查，朱姓学生曾因健保卡遭同学藏起来，李姓导师 因此遭朱母责备，2023年9月28日他告知朱母已在同学抽屉中找到健保卡，并说会追究後续 责任，朱母则回「要追究什麽责任？班导师没有尽到责任，要追究谁？」；翌月底因李捏学 生耳朵，朱母在班级群组表示因为李「又吓到学生」，不会让孩子去学校，还要求学校换 导师。 高雄高分院指出，李因没看到朱上课，心情不悦，说出「那只猪怎麽还没来」，虽属迁怒 男童的不当言行，但之後他讲话即变小声，可以认定李是用自言自语的方式来抒发不满情 绪，并不是当着朱姓学生的面辱骂或反覆、持续咒骂，难认超越一般人可以忍受的合理范 围，不到公然侮辱的程度。 合议庭认为检方的证据无法证明李姓导师犯公然侮辱罪，因此撤销原判决并改判无罪，不 得上诉。 ----------- 搞什麽校事会议，直接上法院解决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.143.247.232 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1786239227.A.FC9.html