作者joanzkow (星浪)
看板Teacher
标题[新闻] 教育经费基准委员会排除教育、家长代表
时间Wed Jun 3 07:21:56 2026
教育经费基准委员会排除教育、家长代表 教育部:财划法冲击影响
2026-06-02 15:45
联合报/ 记者柯美仪/台北即时报导
针对行政院115年度「教育经费基准委员会」未续聘参与逾20年的教师、家长及校长团体
代表,全国教师会今天召开记者会,批评此举排除教育现场声音、破坏民主参与机制,恐
使教育经费审议沦为黑箱作业;教育部则回应,因应《财政收支划分法》修法冲击,中央
财源大幅削减,为确保教育经费分配合理性,今年依设置要点聘请7名具财政、会计、审
计及实务经验的学者专家,协助研议教育经费分摊与资源配置,以确保经费分配合理性。
全教会理事长侯俊良表示,教育经费基准委员会成立的初衷,是为了落实《教育经费编列
与管理法》立法意旨,确保教育预算的分配能真正贴近教学现场需求,过去20年来年年聘
任,直到今年行政院一纸令下,将教学现场的声音全数排除,忧心教育经费沦为黑箱作业
,甚至出现「大撒币」与政治分赃疑虑。
民众党立委蔡春绸说,《财政收支划分法》修正後,115年度中央教育经费分担比率由
46.79%降至37.81%,地方则提高至62.19%,中央与地方教育财政责任正面临重大重分配,
116年度教育经费设算也将进一步检讨。然而行政院与教育部却在此关键时刻排除教师、
家长及校长团体参与教育经费基准委员会,「这不是单纯人事安排,而是教育财政民主监
督的倒退」。
国民党立委黄健豪则说,根据《教师法》第40条规定,教师组织派出代表,参与与教师有
关的法定组织,是法定的任务;教育经费的编列与分配,攸关教师薪资、学校人力配置、
偏乡弱势资源,「行政院此举形同带头违法、践踏法治」。
教育部回应指出,行政院教育经费基准委员会委员依设置要点及年度议题需求聘任,除召
集人外,成员包含学者专家、地方政府代表及中央机关代表,并无教师、家长或校长团体
的法定席次。各年度委员聘任均依当年度议题重点及专业需求办理。
教育部表示,今年度行政院教育经费基准委员会聘请7名学者专家,是因应《财政收支划
分法》修法冲击,亟需财务、预算编列及资源分配等专业领域的学者专家协助,以确保教
育经费分配的合理性。另教育部强调,除学者专家外,亦请各地方政府推荐熟悉教育经费
的主管,以确保不同财政状况的地方政府意见被纳入考量。
https://udn.com/news/story/6885/9541001?from=udn-catebreaknews_ch2
教育经费委员换血遭批黑箱 教团反弹
2026-06-03 00:00
联合报/ 记者柯美仪/台北报导
为了研议各级机关年度教育预算分配,行政院设有「教育经费基准委员会」,成员包括教
师、家长及校长等团体代表。不过全教会批评,在政院一声令下,今年度起不再续聘参与
廿多年来的教师、家长及校长等团体代表,无疑是对教育专业的羞辱,要求行政院恢复聘
任、咎责、道歉。
全教会理事长侯俊良表示,过去廿年来,委员会年年都聘任教团、家长团体、校长团体等
代表,今年行政院一纸令下,排除教学现场的声音,忧心教育经费沦为黑箱作业。
民众党立委蔡春绸表示,财划法修正後,一一五年度中央教育经费分担比率由百分之四十
六点七九,降至百分之卅七点八一,地方则提高至百分之六十二点一九,中央与地方教育
财政责任正面临重大重分配,一一六年度教育经费设算也将进一步检讨。然而行政院与教
育部却在此关键时刻排除教师、家长及校长团体参与教育经费基准委员会,这不是单纯人
事安排,而是教育财政民主监督的倒退。
她强调,教师、校长及家长最了解教育现场需求,若缺乏相关代表参与,教育经费审议恐
流於闭门决策,影响民主监督与教育资源分配的合理性。质疑年度名册是谁决定的?教育
部有没有建议保留教育现场代表?如果没有,教育部就是失职;如果有,行政院为什麽否
决?
国民党立委黄健豪批评,教育经费的编列与分配,攸关教师薪资、学校人力配置、偏乡弱
势资源,行政院此举形同带头违法、践踏法治,建议尽快复聘相关团体代表,以平息争议
。
教育部表示,教育经费基准委员会委员依设置要点及年度议题需求聘任,除召集人外,成
员包含学者专家、地方政府代表及中央机关代表,并无教师、家长或校长团体的法定席次
。
教育部表示,今年教育经费基准委员会聘请七名学者专家,是因应财划法修法冲击,亟需
财务、预算编列及资源分配等专业领域的学者专家协助,以确保教育经费分配的合理性。
除学者专家外,亦请各地方政府推荐熟悉教育经费的主管,以确保不同财政状况的地方政
府意见被纳入考量。
https://udn.com/news/story/6885/9541848?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.160.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1780442518.A.B89.html
※ 编辑: joanzkow (123.193.160.56 台湾), 06/03/2026 07:22:36
1F:推 kcy05785 : 哈哈,为了贪钱,还真是啥屁话都能讲 06/03 07:32
2F:推 speady : 这样才能市价7倍买无人机啊 06/03 07:36
3F:推 Leeheaven : 排除代表跟财划法有屁关系 只会鬼扯 06/03 09:36
4F:推 truffaut : 每年都搞这种 06/03 13:35
5F:推 chatbra : 看地方有没有按比例聘用吧?不爽大法官释宪啊? 06/03 16:01
6F:推 peterd1601 : 反正现在就是当家说了算~没本事换掉他们就只能吞 06/03 20:02
7F:推 iamccat : 还真有脸讲欸 06/04 08:12