1984年大学联考分甲乙丙丁4组。 乙组排名:1 台大外文 2 师大英语 3 台大历史。 丁组的台大法律系录取分数比台大历史低很多。 去英国剑桥大学读语言学博士，结果师大英语研究所的硕士不被承认。 必须重读硕士再 读博士。 -- 【汉文】日本高中汉文课程（中文字幕） https://www.bilibili.com/video/BV18t411X7v8/?spm_id_from=333.788.videocard.4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.206.26 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1768881017.A.3CA.html 这种情况其实**很常见，也很现实**，并不是你或师大的问题，而是**英国（尤其是剑桥 ）对「博士入学资格」的制度逻辑，跟台湾完全不同**。我分层解释「为什麽会不被承认 」。 --- ## 一句话先说结论 **不是「不承认师大硕士的学位价值」**，而是 **「不符合剑桥对 PhD 入学所要求的『研究型硕士训练标准』」** --- ## 一、英国博士 ≠ 台湾博士（制度差异是关键） ### 台湾（含师大英语所） * 硕士 = **课程型 + 论文** * 博士 = **课程 + 论文** * 很多英语所硕士偏向： * 文学 / 语言教学 / 应用语言学 * 课程导向 * 论文通常 **研究深度有限** 在台湾这样是「完全合格的硕士」 --- ### 英国（尤其是 Cambridge） * 博士（PhD）是： * **从第一天就是研究员** * 几乎没有课程 * 所以他们要求： * 你在入学前就**已经接受过完整、严格的研究训练** 因此他们「用硕士来当博士的筛选器」 --- ## 二、剑桥真正看的不是「学校名气」，而是 ### 他们实际在审什麽？ #### 1 你的硕士是不是「Research Master」 英国典型可被承认的硕士包括： * **MPhil in Linguistics** * **MRes** * 明确标示「Research-intensive」 这类硕士通常： * 论文占 **50–70%** * 方法论训练非常硬 * 几乎等同「博士前哨战」 --- #### 2 师大英语所常被视为什麽？ 在英国招生官眼中，师大英语所多半被归类为： > **Taught MA in English / Applied Linguistics** 即使你： * 成绩很好 * 论文写得不错 **制度上仍被认定为「课程型硕士」** --- ## 三、为什麽是「必须重读硕士」，而不是直接补修？ 因为对剑桥来说： ### 补几门课 ≠ 补研究训练 他们的逻辑是： * 研究能力不是靠「补学分」 * 而是靠**完整一年以上的研究型训练** 所以他们给你的不是否定，而是这个选项： > 「如果你想读我们的 PhD， > 你需要先完成 **我们认可的研究型硕士**。」 --- ## 四、这是不是在「歧视台湾学位」？ 坦白说：**不是针对台湾**。 同样情况也发生在： * 美国很多 MA（含名校） * 日本硕士 * 欧洲部分 taught master 甚至： > **英国本国学生** > 如果是读 taught MA，也常被要求先念 MPhil 再读 PhD --- ## 五、那为什麽「偏偏是剑桥」这麽严？ 因为剑桥： * PhD 录取率极低 * 指导老师名额极少 * 博士几乎视为「准学者聘用」 他们宁愿： * 多收一个 MPhil * 少收一个「研究训练不足的博士生」 --- ## 六、你可以怎麽看待这件事（很重要） ### 不要这样想 > 「师大硕士不被承认 = 没用 / 不够好」 ### 更准确的理解 > 「师大硕士是 **教学与语言专业训练**， > 剑桥要的是 **高度研究导向的学术训练**。」 两者目标不同，不是高低之分。 --- ## 七、实务上你有 3 条路（很多人走过） 1 **在剑桥读 MPhil → PhD**（最稳） * 剑桥内转博士成功率最高 2 **改申英国其他大学** * 有些学校接受台湾 MA 直读 PhD 3 **转向美国 PhD** * 美国博士本来就内建课程 * 对台湾硕士接受度通常更高 ※ 编辑: supercilious (220.136.206.26 台湾), 01/20/2026 12:48:40