作者skyoun (skyoun)
看板Teacher
标题Re: [请益] 正式/代理教师超钟兼课的钟点费有涨吗?
时间Thu Jan 1 08:10:01 2026
※ 引述《Rizzi (Cartography)》之铭言：
: 请问板上有教学组长或已看过公文的老师吗?
: 连续两篇调涨钟点费的文章, 底下老师推文意见极端分歧
: 有人说正式/代理教师超钟点兼课的钟点费没涨, 只有兼代课教师钟点费有涨
: 有人说全面调涨钟点费, 包含正式/代理教师超钟点兼课的钟点费都有涨
: 请问到底是哪一种?
请参阅教育部公告
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL009454
内文均写着
.....
兼任及代课教师钟点费全面调增20%，国民小学由336元调升至405元、国民中学由378元调
高至455元、高级中等学校由420元调升至505元，实质改善教师授课待遇
.....
应该够清楚的吧！
有写到您吗？
（看看那精美的新闻，这带风向的能耐！）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.128.186 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1767226203.A.69B.html
※ 编辑: skyoun (218.166.128.186 台湾), 01/01/2026 08:11:14
1F：推 m21423 : 基钟也要补差额才合理 不然上心酸的喔01/01 08:53
参考：台南市市立国民中小学教师超时授课钟点费支领补充规定
（连结就不附了，只是「超钟点」这事情，条文上有县市差异）
等公文，看看是
要依往例『比照』公立中小学兼任及代课教师钟点费支给基准表，或是另
有解释
不用高兴得太早
※ 编辑: skyoun (218.166.128.186 台湾), 01/01/2026 09:14:13
※ 编辑: skyoun (218.166.128.186 台湾), 01/01/2026 09:14:55
2F：推 rusly : 月薪调涨很多次了 这次是造福兼代课老师 01/01 09:15
3F：→ rusly : 还有超钟点的老师 是也不用觉得自己亏啦 01/01 09:16
4F：→ jeremiahncue: 基钟是你薪水内该上的课，与这次的钟点费调高，不 01/01 09:31
5F：→ jeremiahncue: 能混在一起谈 01/01 09:31
6F：推 cwebb : 鼓励打工仔是吧XD 01/01 09:45
7F：→ cwebb : 哪有每个老师都超钟点 呵 01/01 09:46
8F：推 newererw : 荒缪的情况 让你请假花更多 01/01 09:59
9F：推 dogdudu : 所以是正式、代理没影响，请假扣更多这样？是我理 01/01 10:08
10F：→ dogdudu : 解错误吗？ 01/01 10:08
11F：推 Frobel : 不用想太多 你有超钟点就是会跟着调 01/01 10:16
12F：推 mjy : 给点甜头（花点小钱）嚐嚐，根本不想调薪（花更多） 01/01 10:47
13F：→ mjy : ；大概要等到年底选举，选情不乐观才会释出利多吧？ 01/01 10:47
14F：→ mjy : ！ 01/01 10:47
15F：→ dogdudu : 过阵子大概就会出现蓝白挡老师加薪的新闻或风向了 01/01 11:27
16F：→ dogdudu : ，呵呵！ 01/01 11:27
17F：→ banmi : 楼上放心,应该是前年吧? 加薪但总预算被挡,还是骂民 01/01 11:30
18F：→ banmi : 进党,不是吗? 在本版,之前骂钟点费没调,调了也骂啊 01/01 11:30
19F：推 godblass520 : 钟点费不调本就该被骂，但调了就了不起？问题1.追 01/01 13:11
20F：→ godblass520 : 溯累死教学跟会计2.第八节寒暑辅没调到，以後没人 01/01 13:11
21F：→ godblass520 : 上3.用调20%来模糊教师薪资偏低的事实，以上问题， 01/01 13:11
22F：→ godblass520 : 凸显教育高层根本没全盘考量教育现况 01/01 13:11
23F：推 dogdudu : 对啊，你不就是那个骂蓝白的吗？ 01/01 13:11
24F：→ dogdudu : 审预算被说成挡预算，老战法了，都忘记太阳花要求 01/01 13:13
25F：→ dogdudu : 的逐条审查了？ 01/01 13:13
26F：→ banmi : 第八节跟寒暑辅是学生另外交钱的，不是吗？要修法多 01/01 14:44
27F：→ banmi : 收一点我也支持。 01/01 14:44
28F：推 banmi : 另外，确定2023年是严审总预算而不是拒审总预算？ 01/01 14:46
29F：推 godblass520 : 辅导课是学生额外缴钱， 01/01 15:31
30F：→ godblass520 : 但跟学生收多少则是依据教育部所订定的法规，正课 01/01 15:35
31F：→ godblass520 : 钟点费调涨後比原本辅导课费还多，以後会没人想上 01/01 15:35
32F：→ godblass520 : ，官员根本没想到这点。 01/01 15:35
33F：推 dogdudu : 是不是忘记什麽叫包裹表决了？ 01/01 17:13
34F：→ dogdudu : 现在还这麽尽心尽力的，呵呵！ 01/01 17:14
35F：推 windstrace : 原来审预算就是预算放着不要动不要看，真是涨姿势了 01/01 17:15
36F：→ windstrace : 预算乱砍乱删讲成是审预算的这个战法蛮新的，是这两 01/01 17:18
37F：→ windstrace : 年新发明 01/01 17:18
38F：→ windstrace : 过阵子会不会有蓝白挡加薪的风向我不知道，但我知道 01/01 17:19
39F：→ windstrace : 现在就有人在带加薪很烂的风向 01/01 17:19
40F：→ banmi : dogdudu,你可以去看当年後来是什麽时间开始审的啊! 01/01 17:26
41F：推 m21423 : 理性砍也是审啊 有什麽问题 01/01 17:30
42F：→ m21423 : 重点是薪水该大幅度增加 像先前国军在野三万就加 01/01 17:32
43F：→ m21423 : 得很合理 01/01 17:32
44F：推 Atropos0723 : 鼓励超钟点很好啊 01/01 20:19
45F：→ Atropos0723 : 反正我每周都超5678的，不超还不行，因为找不到人， 01/01 20:21
46F：→ Atropos0723 : 至少有多赚一点，呜呜…… 01/01 20:21
47F：→ Atropos0723 : 是说高中钟点一节超过500，我记得某些县市第八节好 01/01 20:23
48F：→ Atropos0723 : 像才450，这样要让那些加班上课辅的老师该情何以堪 01/01 20:23
49F：推 misysky : 辅导课本来就不应该存在 连拒绝的权利都没有 废一 01/01 22:32
50F：→ misysky : 废 大家一起下班下课 01/01 22:32
51F：→ timidwei : 第八节早该取消了 01/01 23:05
52F：推 allloveme : 应该取消第八节+1 01/02 00:24
53F：推 acuity : 取消第八节+1 01/02 06:13
54F：推 chatbra : 正职薪水调少一点，兼职代课费用高一点，这对实际工 01/02 08:09
55F：→ chatbra : 作来说是有激励作用，而且也不会让退休金上升太多 01/02 08:10
56F：→ chatbra : 该关注的是私立学校愿不愿意跟着上调，毕竟我听说过 01/02 08:11
57F：→ chatbra : 不少私校的教师研究费只有打五折甚至更少，这些私校 01/02 08:11
58F：→ chatbra : 教师大多是透过兼职代课费在冲高实际薪资的 01/02 08:12
59F：→ banmi : 私校这块不容易。昨天看到一个国文老师被截，原因是 01/02 09:45
60F：→ banmi : 英文不好。因为高中部减班课不够上，国中部是双语 01/02 09:45
61F：→ banmi : 教学，那个国文老师就因为多益分数不够就被裁了 -_- 01/02 09:45
62F：推 r0ck123 : 调薪追溯给你钱还被骂 奇葩 01/02 11:30
63F：→ Frobel : 喔 因为有些人没被调到 就这麽简单 01/02 13:55
64F：推 pphhxx : 一句追溯，下面的人不知道要多多少事情，不能骂？ 01/02 14:10
65F：→ banmi : 怎麽会不能骂?? 这个版骂的人就不少了啊!! 01/02 16:03
66F：推 r0ck123 : 所以不追朔少发一学期薪水你会觉得比较好就是了？ 01/02 20:11
67F：推 dogdudu : 骂的人都是针对内容在检讨，有些人只会拿着部分事 01/03 06:40
68F：→ dogdudu : 实狂跳针，用加薪两个字就想概括一切？这种战术跟 01/03 06:40
69F：→ dogdudu : 加薪20%的新闻稿一模一样，呵呵！ 01/03 06:40
70F：→ banmi : 又在造谣了,新闻稿明明就没有加薪20%的字眼。 01/03 08:59
71F：→ banmi : "推 pphhxx : 老师加薪20%，太爽了~~!!!" 01/03 08:59
72F：→ banmi : 加薪20%我是在版上看到的啦!! 01/03 09:00