※ [本文转录自 Tainan 看板 #1f8rMst3 ] 作者: godofsex (性爱战神) 看板: Tainan 标题: [新闻] 台南女中师课堂举例「棒棒糖插屁屁」遭 时间: Mon Nov 24 02:42:59 2025 台南女中师课堂举例「棒棒糖插屁屁」遭控性骚！法院撤销处分 16:18 2025/11/23 中时 洪荣志 国立台南女中一名公民老师被女学生检举，校方认定性骚成立，经提告主张是在课纲范围 内讲述妨害性自主罪章的强制性交罪，并非「猥亵性言论」，获高雄高等行政法院台南庭 判决撤销处分。（本报资料照片） 国立台南女中一名公民老师上课时，因举例说出「拿筷子去戳他的屁眼、拿棒棒糖插他的 屁屁」等话，被2名女学生检举，校方认定性骚成立，教师不服申诉被驳回後，提告主张 是在课纲范围内讲述妨害性自主罪章的强制性交罪，并非「猥亵性言论」，获高雄高等行 政法院台南庭判决撤销处分。此案可上诉。 判决指出，台南女中一名公民教师2022年3月间，在全班都是女学生的课堂上课时，说出 「一位男生把另位男生压住，然後拿筷子去戳他的屁眼，这样行为是性骚扰罪还是强制性 交罪？」；还举例提到「拿棒棒糖去插其屁屁」等语，被2名女学生向校方检举性骚扰。 当时校方认定，这名公民教师上课言行构成性骚扰，记申诫1次并应完成4小时自费心理辅 导及8小时性平教育。 教师不服提申复遭驳回，再向教育部申诉分别遭驳回与不受理，於是向高雄高等行政法院 提起行政诉讼。 教师主张，他的相关言词是要讲授刑法「性交」的法律名词定义、法律解释与立法解释概 念，属高价值的学术言论，不具有性意涵，也不具性别歧视，并非在课堂中发表与课程内 容无关且有性意涵的「猥亵性言论」。 教师还强调，他的授课内容符合课纲学习目标，且属探讨议题内容的必要言论，并不构成 性骚扰；若不提及插入等字眼，如何述说「性侵害」概念？ 他没有对全班女学生性骚扰的意图，而是依照教材举例说明，校方应该撤销处分。 行政法庭认为，根据调查报告，当时并非全部女学生都觉得不适；且公民教师所说，在知 名刑法学者的教科书中也有类似用词，分别提到「某男以竹竿插入...」、「用酒瓶插入B 的...」等，教师讲授此类案例造成部分学生初次听闻感到惊吓或略感不适，但若以此为 由要求授课不得引用妨害性自主罪章案例，反而无助学生认知立法沿革与法律明确性原则 等概念学习。 合议庭审酌，根据教师授课言词的前後完整表意脉络，是在课纲范围内讲授罪刑法定原则 ，难以认定有性意涵或性别歧视；且教师使用语气、表情、肢体动作等完整语境，也难认 他的授课言词构成对女学生的性骚扰，判决撤销校方对老师的处分。 ★《中时新闻网》关心您， 尊重身体自主权，遇到性骚扰勇於制止、 勇敢说不，请拨打110、113 性侵害就是犯罪，请拨打110、113 现代妇女基金会 性侵害防治服务专线02-7728-5098分机7 妇女救援基金会 02-2555-8595 励馨基金会谘询专线 02-8911-5595 性骚扰专线04-2223-9595 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251123002107-260402 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.220.10 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1763923382.A.DC3.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: suweiQQ (120.115.12.13 台湾), 11/24/2025 12:00:03