※ 引述《speady (珍惜当下)》之铭言： : 标题: Re: 老师要求的只是要停砍，又不是恢复年改 : 时间: Mon Nov 10 08:28:51 2025 : : : 蔡英文跟赖清德屡次都称台湾现在是20年经济最佳，经济成长年平均3%以上，基本工资成长 : : 现在只是要求停砍，没有要恢复。一堆侧翼只能讲20年前公教多爽之类的，时空背景之术用 : : 对政府失望想一次退的老师不妨再等等，个人觉得减额月退都比一次退好，除非对身体健康 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 对我而言,我希望停砍的配套是回到恩给制,这样各人领各人的,跟别人不相干。 如果还是在退辅基金这个大水池里,我希望可以领到退金, 当然希望水流出去的速度慢一点,所以我不赞成停砍。 我查过,恩给制似乎并没有跟新纯的给付差距很大,还不用提拨率,赞吧?? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.3.27 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1762734533.A.BC1.html : [1;31 : → speady : https://i.imgur.com/K5zAzNC.jpeg 11/10 08:40 : → speady : 换党执政再来跟政府好好讨论这65%责任该怎麽付 11/10 08:40 : → m13211 : 不是要停砍 是要年改 拨补的那种改革 11/10 10:11 : → speady : 请政府用词要准确，［依法］拨补65%进退抚基金 11/10 10:42 : → kinki1843 : 一直帮退休的说话 现职不是人吗 真白蓝 11/10 12:05 : → speady : 我就是现职的啊，政府按月拨补65%，退抚根本没有破 11/10 12:09 : → speady : 产问题，现在会破产就是政府要我们公教用自己提拨的 11/10 12:10 : → speady : 钱付退休金，雇主一毛都没出，当然会破产，少在那边 11/10 12:10 : → speady : 扯蓝白 11/10 12:10 : 推 lidaben : 我现职，我也会退休，拿公教斗劳工、现职斗退休.. 11/10 12:19 : → speady : https://i.imgur.com/sIXj8sU.jpeg 11/10 12:20 : → lidaben : 这种没良心的事情搞不清楚还说嘴，真87 11/10 12:20 : → speady : 法律白纸黑字写得很清楚 11/10 12:21 : 推 shrimp0314 : 最近看民进党立委说的，真的污蔑公教到极点 11/10 13:22 : → shrimp0314 : 连国民年金都拿出来说，比公教退休金高出很多 11/10 13:22 : → shrimp0314 : 民进党立委还说公教退休金比国民年金高很多 11/10 13:23 : → speady : 跟你讨论公教退抚，你拿其他其他年金来比绝对金额， 11/10 13:45 : → speady : 停砍造谣成恢复，政府主动挑起族群对立斗争，不就是 11/10 13:45 : → speady : 共产党做的事吗？ 11/10 13:45 : → speady : 听绿委讲话真的找罪受而已，赶快找降压药来吃QQ 11/10 13:47 : → banmi : 照你的逻辑,当然就不要用退辅基金了啊! 11/10 17:57 : → banmi : 我支持恢复恩给制,因为钱是政府出的,不是退辅基金。 11/10 17:57 : → banmi : 我也很不满,当初为设,提拨费率为什麽是8%到12%?? 11/10 17:58 : → banmi : 为什麽不同的费率,领钱的公式却一样??? 11/10 17:58 : → banmi : 还是恢复恩给制好了,每个人领每个人的,各不相关。 11/10 17:59 : → speady : 争取改回恩给制？给民进党政府更多理由骂公教？然後 11/10 18:18 : → speady : 什麽都没改！您是有旧制年资的大前辈吗？ 11/10 18:18 : → banmi : 我没有旧制年资啊,退辅基金是大家的钱都和在一起。 11/10 18:46 : → banmi : 如果是基金制,我想领到退休金,当然希望出去的水少一 11/10 18:47 : → banmi : 点啊! 如果是恩给制,个人领个人的,不会领到我缴的。 11/10 18:47 : → speady : 政府就用大水库理论来规避他要付的65%，他按月跟公 11/10 18:51 : → speady : 教一起缴，根本没有破产问题 11/10 18:51 : → littlebone : 讨厌侧翼带仇师的风向! 11/10 18:53 : → banmi : speady,你可以再去做做功课,哪一党执政比较会没提拨 11/10 18:55 : → banmi : 基金的报酬率是哪一党执政获利比较多。 11/10 18:55 : → banmi : 我还是希望恢复恩给制,我查过,恩给制好像没领比较少 11/10 18:56 : → speady : https://i.imgur.com/96xGZUP.jpeg 11/10 18:56 : → speady : 所以这张图造假？ 11/10 18:57 : → banmi : 这里的拨补是65%还是...? 你自己搞得清楚? 11/10 18:58 : → speady : 政府每月按65%扣缴每年数字变化不会这麽大吧 11/10 19:13 : → banmi : 所以你的拨补,是65%还是指其他的?? 11/10 19:15 : → banmi : 因为你在前面提到65%,所以我实在搞不清楚你说的东西 11/10 19:15 : → banmi : 没关系,反正我只是主张恢复恩给制,随人领个人的。 11/10 19:16 : → speady : 例如我一个月扣6000进退抚，那政府也要缴6000除0.35 11/10 19:18 : → speady : 乘0.65=11142进退抚 11/10 19:18 : → speady : https://i.imgur.com/sz4URj2.jpeg 11/10 19:18 : → speady : 法律规定的 11/10 19:19 : → banmi : 你真的确定那张图的拨补是指你上面说的65%?? 11/10 19:23 : → speady : https://i.imgur.com/TsFDdEH.jpeg 11/10 19:41 : → speady : 这张图写的是政府没有付法定该给我们的65%退休金 11/10 19:42 : → banmi : 我刚查了那个网站很久,没看到相关的资料,对不对我不 11/10 19:58 : → banmi : 敢确定。但我有看到这一段,老实说,我还是看不太懂。 11/10 19:58 : → banmi : 以111年收缴数45,397,170,253元扣除109年 年金改革 11/10 19:59 : → banmi : https://i.imgur.com/WtXJ9Gk.jpeg 11/10 20:02 : → banmi : 这个在年度法定预算里搜寻"收缴明细表"里都有 11/10 20:03 : 推 banmi : https://i.imgur.com/UaqzrJQ.jpeg 11/10 20:07 : → banmi : 我找到了,在42页,这里有65%有关的内容。 11/10 20:08 : → banmi : 不过我是赞成恢复恩给制的,下次应该由制表的人提供 11/10 20:09 : → banmi : 怎麽找到相关资料才对。 11/10 20:09 : → speady : 真厉害，我都找不到。不过我是相信教师团体敢公开做 11/10 20:19 : → speady : 这样的文宣应该是查完资料才敢讲的 11/10 20:19 : 推 lagerfeld : 公家单位每个月的退抚缴费单上就是35+65 11/10 20:29 : → lagerfeld : 你去问你们出纳 缴纳退抚基金一定是自付35+机关65 11/10 20:30 : → lagerfeld : 我是不太信这些焦屍团体说的啦 11/10 20:38 : → banmi : 别人整理的资料我通常都只是看看,包含大学申请,坊间 11/10 20:46 : → banmi : 的资料我从来不看,我只看官方的资料。 11/10 20:47 : → banmi : speady,我都跟你说资料在哪里了,你可以自己去查。 11/10 20:48 : → banmi : 或着可以去他们脸书留言,问他们的资料怎麽查到的啊! 11/10 20:48 : → speady : 好的 感谢指教 11/10 21:07 : → speady : https://i.imgur.com/YScvVZY.jpeg 11/10 22:34 : → speady : 抱歉！是我自以为是的解读不足额提拨这专有名词！ 11/10 22:34 : → speady : 63楼的老师说得对，感谢^.^ 11/10 22:44 : 推 m8403051 : 其实如果你下去拉一拉 excel, 年化利率用 3.2% 跑 11/10 23:18 : → m8403051 : 用自提+雇主提拨各 6% 的劳工退休个人帐户 11/10 23:19 : → m8403051 : 绝对比目前的退抚高(即使回到12%提拨) 11/10 23:19 : → m8403051 : 最重要的是, 劳保加劳退没有所得替代率上限 11/10 23:20 : → m8403051 : ps: 3.2% 是历年劳退基金平均年化报酬率 11/10 23:21 : → m8403051 : 你就可以知道所得替代率才是大魔王, 提拨率是小咖 11/10 23:22 : → lagerfeld : 所以表中113年的516亿其实已经包含35+65 11/11 08:18 : → lagerfeld : 我用我650目前每月扣5847*12*50万人(假设) 11/11 08:18 : → lagerfeld : 得到的金额约350亿 更何况又不是人人650 11/11 08:19 : → banmi : 如果要讲不足额提拨(65%)建议去查查,哪个时期最严重 11/11 08:57 : → banmi : 题外话,其实要讲整理过的资料,4X猫的还蛮有准确性的 11/11 08:58 : → banmi : 你如果去看,很多他都会跟你说,他是怎麽查到资料的。 11/11 08:59 : → hhy423 : 一直想要问那图传得那麽多地方，正确性跟资料都没人 11/11 11:29 : → hhy423 : 在意...现在连教育工作者都不先查证资讯正确性吗？ 11/11 11:30 : 推 m21423 : 退休优先还钱啊 每个人都要退休 11/11 17:18 : → speady : 问了新制教师联盟，还没得到回应QQ 11/11 21:25 : → speady : 发现查证这些资讯要花很多时间，我还是安静闭嘴好了 11/11 21:31 : → speady : QQ 11/11 21:31 : → speady : https://i.imgur.com/5JUa7df.jpeg 11/11 21:39 : → speady : 台风假的小确幸，中午带家人去吃好料的，感谢善政 11/11 21:39 : → banmi : 是啊,真的查证很难啊,以我而言,如果是用推,我会说我 11/12 09:15 : → banmi : 的依据,而且会说是我的推论没法证实。 11/12 09:15 : → banmi : 但那张图表,就.... 真的离认知偏差太远,我才会去查 11/12 09:15 : 推 m21423 : 正确性其实不重要 钱要给该有的金额就好 11/12 16:50 : → banmi : 有什麽主张都可以,但不要造谣。 11/12 19:37 : 推 max1613 : 公教从来就不是党的自己人，只是当的消费对象，期 11/12 23:00 : → max1613 : 待分享成果？ 11/12 23:00 : → hwusuenn : 不拨补就是让现职公教人员可能面临再次被砍的风险 11/14 06:56 : → speady : 新制教师联盟还是没有回应QQ,最新的图，拨补o元那张 11/14 07:45 : → speady : 图不见了！ 11/14 07:45 : ※ 编辑: speady (42.73.3.27 台湾), 11/14/2025 15:03:50 : → speady : 新制教师联盟还是没有解释，本人误用该图造成误会引 11/14 15:07 : → speady : 战，深感抱歉，晚上此文自删，以免再造成误会 11/14 15:07 其实也没有引战啦,你没有用那张图,我根本不知道有那张图, 现在假讯息太多了,除非是自己认为很重要的讯息, 不然我也懒得去查证。 每个人都可以有每个人主张的自由,只要是有根据的,不要造假, 其实都是可以接受的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.89.96 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1763104894.A.E6C.html 去搞懂现在普发一万块的条例是谁提出来的,好吗? 其实我一直不懂你说年改会加速破产的数学是怎麽算出来的? 根据是什麽?? 不过你喊很多年了,尊重你。 所以我支持恩给制啊, 恩给制满足你说的负最终责任, 而且还不用提拨,更好吧?? ※ 编辑: banmi (111.82.205.42 台湾), 11/15/2025 08:20:49 看不到你说的年改会加速破产的算法。 既然都要负最後责任,那恢复恩给制不是更好? 至少我每个月不需要再提拨啊! 立法院提了,行政院不提,会发钱吗?? 可以去看一下宪政流程啊。 支持年改只是希望自己领到钱的机会大一点。 如果停砍年金的配套是恢复恩给制,我也赞成啊! ※ 编辑: banmi (59.126.23.97 台湾), 11/15/2025 18:00:02 又不是只有民进党说会破产, 不然你以为马政府时为什麽要启动年改? 恩给制为什麽要改成退辅基金? 不就是国民党政府不想付钱了? 如果当初不要改革,哪有什麽拨补的问题,对吧?? 没有什麽不能改回恩给制的,现在蓝白就是过半啊, 这几天你就看到蓝白想过什麽法案,就可以辗过去, 是要不要的问题,不是能不能的问题,ok?? ※ 编辑: banmi (59.126.23.97 台湾), 11/15/2025 21:25:39 劳保改不改,我不在乎啊,我在乎的只有我要领到我的退休金啊! 如果依我的逻辑没有破产问题,我怎麽会在乎要不要停砍年金? 我实在不懂你怎麽会觉得依我的逻辑没有破产问题? 我都说了,停砍的配套如果是恢复恩给制,我就赞成, 不然我就反对停砍年金,这不就是因为怕破产吗?? 与其一直拨补,不如一劳永逸,改成恩给制,没有拨补问题了吧? ※ 编辑: banmi (59.126.23.97 台湾), 11/15/2025 21:53:33 不是有些退休的老师站出来反对停砍? 你乾脆也去质疑那些人是不是老师好了,对吧? 我就讲了,一直拨补,问题就是没解决,恢复恩给制,就解决了。 恩给制,领的钱差不多,还不用提拨,你还不支持吗?? ※ 编辑: banmi (59.126.23.97 台湾), 11/15/2025 21:56:20 我哪一句话用我来代表退休老师? 请指出来.... 而且我还没退休,哪有可能代表退休老师? 你前面才在质疑我是不是老师, 後面又指控我代表所有的退休老师, 我实在有点搞不懂你要表达什麽了.... 看来你根本搞不清楚你领的一万块法源依据是什麽吧? 去搞清楚再来发言会好一些喔。 你连别人说什麽都看不清楚,我什麽时候说没有破产问题? 就是因担心会破产,才会反对停砍,才会说配套是恩给制。 最近听到学校里新制末代的年轻教师在聊, 有的人支持停砍,希望领多一点, 有的人反对停砍,很怕後面是新新制了, 没人缴钱,会领不到。 版上一定也有纯新制末几年的老师, 不知道你们的想法是什麽?? 不过每个人有每个人的立场,我都尊重。 ※ 编辑: banmi (59.126.23.97 台湾), 11/16/2025 12:40:44 嗯啊,的确是有啊,我有说他们代表所有退休老师? 所以普发一万的法源依据是七月多立法院通过那个条例吗?? 去搞清楚,这不难喔! 每个人立场不同,我的优先权是先领的到的前提,尽量领多一点, 要满足这些条件,我认为恩给制是最好的方法。 我在这个版举例过很多次,退辅基金是个大水池, 我退休前要喝到水,要嘛流进去的水多一点, 要嘛流出去的水少一点。 你可以有你的立场,我都尊重 :) 谢谢。 ※ 编辑: banmi (59.126.23.97 台湾), 11/16/2025 18:04:46