感谢 zamp 及 chen 老师的分享
由於相关分享 都是以旁观者的身份
我想 我将我的惨痛经验
以被害者身份
（莫名其妙的万恶加害者？）
简单分享一下……
因为不甘某同事藉机霸凌
本人当面反弹
双方在办公室外走廊激烈争执
然後被这位近五十岁的未婚同事提告
控诉本人”意图”性骚扰
接着提告性平成立
当时无任何同事在场
办公室也没有任何老师
但是举证的同事却作证
“她应该不会说谎”
“她说的可能是真的”
她的闺蜜不在同办公室
却“亲眼”目睹该师气愤难平进办公室
要求学校调监视器影片
回应删除了
要求学校将调查内容公布
让我们知道证人跟该师的说辞
以及入罪的证据是什麽
学校只提供涂黑的调查报告
只保留最後调查报告结论
调查属实
二十位包括她的学生作证当时情况
完全不被采信
性平、霸凌的调查采有罪推定
为什麽我们还会知道一些细节
原因是市申评会有意无意
在报告中透露证人简单说辞
即使是司法院的性平裁判书
也可以看到隐去姓名的对方控诉
隐去姓名的证人证词
但是在申诉过程中
学校仅提供公文
还有涂黑的调查内容
以及调查报告结论一小段
调查属实
四个律师团
含赅民事专家、行政法专家、刑事
以及校园事件专家律师
没有人能够撼动学校
提供所有隐去姓名的调查内容
那位大龄未婚同事挟着不可一世
威风凛凛的态度回归
不清楚的是
公布事件调查内容
有这麽困难吗？
简单叙述，找时间再跟各位分享
整件事情的来龙去脉
现在的我 只有无与伦比的
愤怒
※ 编辑: maskzero (49.216.190.2 台湾), 05/12/2025 19:31:25
1F：推 m1432012165 : 至少从调查委员会就要请律师，不要给校事会议任何 05/12 22:08
2F：→ m1432012165 : 胡扯的机会 05/12 22:08
3F：推 tuhunger : 台湾有司法背景的都会乱搞了，更何况完全没法律背 05/13 00:25
4F：→ tuhunger : 景的。没法律背景就算了，还一堆逻辑有问题…会遇 05/13 00:25
5F：→ tuhunger : 到的老师唯一的缺失就是没背景 05/13 00:25
6F：推 tuhunger : 我自己的性平案件，前两次是因为校长很照顾，知道 05/13 00:30
7F：→ tuhunger : 我是被陷害，要调查人员一定要查明。最後一次是主 05/13 00:30
8F：→ tuhunger : 任知道那些人只是要把我搞走，用到没步，只好拿出 05/13 00:30
9F：→ tuhunger : 性平。就如原po所讲，性平就是有罪推定，最容易搞 05/13 00:30
10F：→ tuhunger : 走你讨厌的人(尤其是男生) 05/13 00:30
11F：推 Reichenau : 校园性平就是扯 05/13 04:11
12F：推 capik : 男老师遇到性平的反制，就是到法院提告(诽谤)y 05/13 11:49
13F：→ capik : 不是真要告对方，只是藉由刑事案件引入检察官调查 05/13 11:50
14F：推 zamp : capillary似乎是唯一解 不然调查结果没办法完整查阅 05/13 13:04
15F：→ zamp : 要如何主张自己权益 05/13 13:04
16F：推 capik : 当政府用一个让男老师陷於被陷害境界，男老师只能 05/13 13:22
17F：→ capik : 自保。用法律方法来自保，但也是不得已。 05/13 13:22
18F：→ capik : 检调一旦进来，调查事项都会有人证物证依据， 05/13 13:23
19F：→ capik : 而不会只让一方根据自我感觉就让男老师倒楣。 05/13 13:24
20F：推 zamp : 咦 我前面是要说 capik讲得很有道理 05/13 16:19
21F：推 pttnowash : 我一开始就讲了 就是把事情闹大 告下去 05/14 13:57
22F：→ pttnowash : 不用等开三小校事会议 相关人士学生家长主任全部告 05/14 13:58
23F：推 pv : 开告 直球对决 第一时间找律师 05/18 12:26