作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板Teacher
标题[新闻] 军公教劳年改 须一视同仁
时间Mon Jan 13 08:35:01 2025
https://udn.com/news/story/7339/8477916
军公教劳年改 须一视同仁
2025-01-09 00:52 联合报／ 张建俅／中正大学历史系副教授（嘉县民雄）
蔡前总统任内在总统府成立国家年金改革委员会，由前副总统陈建仁任召集人，其任务是
要针对各种年金提出评估，并提出年金改革各种方案；这所谓「各种年金」包括军公教、
政务人员还有劳工，根据该会设置办法第十条，该会於立法院通过年金改革相关法案後解
散。
然而根据总统府该会网页，该会在二○一六年十一月最後一次委员会议後就没有更新，目
前该会没有委员名单也没有运作现况，赖政府就职後好像也没有，可以断言已经解散。
但问题是劳保年金改革完成了吗？并没有。根据该会网页，二○一七年制定公布的法案不
包括劳保，直到二○二三年已三读通过的法案也不包括劳保，所以
劳保年金改革哪里去了
？
事实是，总统府国家年金改革委员会在立法院未通过劳保年金改革法案以前，就已解散，
而且从蔡政府到赖政府，都没有要进行劳保年金改革的迹象。前任劳动部长何佩珊甚至表
示「财政拨补就是一种改革」；换言之，劳保年金不会像军公教年金改革一样重新计算所
得替代率，并提出新退休方案。
既然财政拨补也是一种改革，为何退抚基金就不能用拨补来改革？只有劳保用拨补？大家
都知道劳保的财政危机要比退抚基金更迫切，可能更快破产、涉及金额更多，但是年金改
革委员会却在完成军公教年改後，不处理劳保年金改革就解散了，明显违背设置要点。
这不能不让人怀疑，年金改革是一场骗局，打着要改革所有年金的旗号，却在军公教年改
後就停止劳保年改，所谓「年金改革」是不完全、有针对性的改革。
为何不进行劳保年改？可能是因为劳工选票最多，执政党无法承受流失劳工选票的代价。
为何针对军公教进行年改？难道不是因为执政党认为军公教退休人员及资深人员多为非绿
选民，军公教亦无罢工权，比较好欺负？某党对於军公教的蔑视，最近数起绿营高官对基
层的霸凌事件，可见一斑。
立院修法提高警消人员退休的所得替代率，行政院、民进党立院党团、反对者说此举会使
退抚基金提早破产，甚至说警消以後领不到退休金；那麽为什麽政府不能拨补？为何劳保
甚至可能无限拨补，而退抚基金不行？
症结在於这个
政府本就不是公平的对待所有国民，军公教是可被牺牲退休福利的职业，但
是劳工不行；劳保是一定要拨补，但军公教不行；军公教要精算所得替代率，但劳工不必
。真正制造职业对立、世代对立的是这个政府，年改言行不一的也是这个政府。
其实劳保制度早就应该大修，劳保投保薪资最高等级只有四万多，早已脱离社会现实，赚
得多、缴得多、领得多才是社会保险的道理，劳保却仍采用齐头式平等的计算方式，为什
麽年薪千万以上的工程师跟清洁队员缴的保费一样？没有人发现劳保制度有很大的问题吗
？
公平的年金改革不能漏掉劳保，既然政府只想用拨补来解决劳保的财政漏洞，如果军公教
也要求修改所得替代率，因此可能造成的财政漏洞，没道理政府不能拨补。所以所谓某某
基金可能破产的说法，永远不会出现。
年金改革必须一视同仁！请积极进行劳保年金改革，别只针对军公教。
--
小美： 〝◤ ◥〃啊频 啊 小美： ◤ ◥ 她股 义
你在干嘛？◥、◤ ◤◤◥﹑︰道 亚︰ 喔…那有建◥ ◤ ◤◤◥ ξ说还 义股
怎会有女生 【υ◎ ◎ ◢那女 美啊 议买什麽比 【 ─ ─ ▃▃
义不 股︰
的声音？ ξ ◥ ■ ◢ 是主 跌︰ 较好吗？ ξ ◥ ▄ ◢◥ 大错 优
怒！！！ ξ◥ ▃▃ ◣ 财播 ︰ ξ◥ ▃▃ ◢ ◥利︰ ︰
◢ 劣根◢◤ 经啦 ╰ ▲ ◢ 劣根性 ψcafelife ╰ ▲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.64.138.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1736728505.A.726.html
1F：推 jeslousy : 某执政党就是一直在骗啊，骗子能骗多久是傻子决定的 01/13 08:39
2F：推 s854273 : 很多绿师很好骗 01/13 08:46
3F：推 boards : 所以蓝白立法委员要赶紧立法阿 01/13 09:11
4F：→ boards : 劳工年改的草案在哪？ 01/13 09:11
5F：→ boards : 3分钟出审查委员会 01/13 09:11
6F：→ boards : 院会再举手表决三读通过 01/13 09:11
7F：→ boards : 就这麽简单！ 01/13 09:11
8F：→ boards : 蓝白要一视同仁提案唷 01/13 09:12
9F：推 alag : 执政党不改就一律恢复原状 01/13 09:33
10F：推 chrisxmen : 讲很多次了，年改是政治问题，从头到尾就是砍给劳工 01/13 10:16
11F：→ chrisxmen : 看为了劳工选票而已，甚麽破产经济考量都是假议题 01/13 10:16
12F：→ chrisxmen : 上面的就不要再扯了，你全面执政的时候都只砍公教了 01/13 10:17
13F：→ chrisxmen : 有砍劳工吗???讲的自己砍公教是甚麽天大的功劳 01/13 10:18
14F：→ chrisxmen : 然後劳工的自己不敢做再丢给别人，当初就不要砍公教 01/13 10:18
15F：→ chrisxmen : 砍得好像自己做了多不得了的事情 01/13 10:19
16F：嘘 loser1 : 一并向劳保对齐? 01/13 10:27
17F：推 boards : 公教年改从马政府关中当院长时就开始年改了 01/13 10:54
18F：→ boards : 因为到了不得不改程度 01/13 10:54
19F：→ boards : 所以当时黄国昌主席才说 01/13 10:54
20F：→ boards : 不改台湾会破产 01/13 10:54
22F：→ pttkicoma : 因为改劳保会掉票,所以推给在野党,算盘打得真精灵呢 01/13 14:19
23F：推 samug : 最让人不齿的是以「公益」为由，溯及既往！此例一开 01/13 15:18
24F：→ samug : ，未来各位退休後都逃不掉被改N次的命运！ 01/13 15:18
25F：→ samug : 不改会破产，改了照样破产！只要政府不拨补、耍赖 01/13 15:20
26F：→ samug : 不负最後保证支付责任，就是会破产～跟劳保一样 01/13 15:20
27F：推 samug : 政府宁愿把钱拿去做前瞻、做风电、补台电不涨电价， 01/13 15:22
28F：→ samug : 都不愿意补给退抚基金！ 01/13 15:22
29F：推 boards : 以下是政府近年来对退抚基金的拨补金额统计 01/13 15:28
30F：→ boards : 年度与金额 01/13 15:28
31F：→ boards : 2017年 01/13 15:28
32F：→ boards : 拨补金额：50亿元 01/13 15:28
33F：→ boards : 2017年起因应基金缺口 政府首次进行拨补 01/13 15:28
34F：→ boards : 2018年 01/13 15:28
35F：→ boards : 拨补金额：100亿元 01/13 15:28
36F：→ boards : 2019年 01/13 15:28
37F：→ boards : 拨补金额：150亿元 01/13 15:28
38F：→ boards : 2020年 01/13 15:28
39F：→ boards : 拨补金额：200亿元 01/13 15:28
40F：→ boards : 2021年 01/13 15:28
41F：→ boards : 拨补金额：200亿元 01/13 15:28
42F：→ boards : 2022年 01/13 15:28
43F：→ boards : 拨补金额：180亿元 01/13 15:28
44F：→ boards : 2023年 01/13 15:28
45F：→ boards : 拨补金额：194亿元 01/13 15:28
46F：→ boards : 其中公务人员退抚基金约120亿元 教育人员退抚基金 01/13 15:28
47F：→ boards : 约74亿元 01/13 15:28
48F：→ boards : 2024年（预算） 01/13 15:28
49F：→ boards : 拨补金额：预计194亿元 01/13 15:28
50F：→ alag : 这包含了雇主应付的65％ ？ 01/13 17:13
51F：推 kingkinggod : 超徵税额全民普发，根本形同买票。傻鸟到底多穷才会 01/13 17:44
52F：→ kingkinggod : 被这几千块收买，有够废物 01/13 17:44
53F：推 iamccat : 好了啦某帐号 政府不改劳保也是迟早要破产 01/13 17:45
54F：→ iamccat : 我就看哪天执政党演不下去 来看看大场面会发生什事 01/13 17:46
55F：推 ric1123 : 根据政府说法补拨就是改革 某帐号怎麽一直要求再野 01/13 18:24
56F：→ ric1123 : 案呢，质疑主子可不好呢。 01/13 18:25
57F：→ ric1123 : 而且在野方用政府亲口认证的方法在改革退抚阿 01/13 18:27
58F：→ ric1123 : 你怎麽又有意见了，劳补退抚都补拨不就都改革了吗 01/13 18:28
59F：→ ric1123 : 劳保 01/13 18:30
61F：→ jeslousy : 恶的捏~ 那一分钟就宣读通过应该是垃圾中的垃圾了ㄅ 01/13 18:47
62F：推 Leeheaven : 劳保补拨都千亿起跳的 还不得不改咧 01/13 19:24
63F：推 boards : 民进党在2017年推动前瞻基础建设计画特别条例时， 01/13 19:29
64F：→ boards : 初审过程因快速处理（被形容为「1分钟通过」），後 01/13 19:29
65F：→ boards : 来将该条例退回重审，以回应舆论压力和外界对议事程 01/13 19:29
66F：→ boards : 序正当性的质疑。 01/13 19:29
67F：→ boards : 历经了近三个月朝野协商、公开讨论及修订条文内容， 01/13 19:29
68F：→ boards : 最终才表决，完成《前瞻基础建设特别条例》三读。 01/13 19:29
69F：→ boards : —— 01/13 19:29
70F：→ boards : 而国民党立法院党团在财政委员会中，於短短3分钟内 01/13 19:29
71F：→ boards : 完成初审程序，将修正案送出委员会。在此过程中， 01/13 19:29
72F：→ boards : 民进党立委试图进入会议室参与讨论，但国民党立委将 01/13 19:29
73F：→ boards : 门锁住，未能进入议场。 01/13 19:29
74F：→ boards : 一个月後，国民党与民众党立委举手表决三读通过《财 01/13 19:29
75F：→ boards : 政收支划分法》。 01/13 19:29
76F：嘘 disciple2 : 洗地洗的真勤啊 01/13 19:53
79F：推 jeslousy : 绿轰国民党籍召委陈玉珍仅花3分钟就将草案送出财委 01/13 20:55
80F：→ jeslousy : 会、程序不正义。对此，国民党团拿出会议记录数据驳 01/13 20:55
81F：→ jeslousy : 斥，在上个会期国民党召委罗明才主持6次《财划法》 01/13 20:55
82F：→ jeslousy : 修法讨论，这个会期陈玉珍召委也主持过6次，共计讨 01/13 20:55
83F：→ jeslousy : 论38小时，208人次发言，且召开过2次公听会，也完成 01/13 20:55
84F：→ jeslousy : 询答，程序完备，没有任何问题。 01/13 20:55
85F：→ jeslousy : 陈玉珍强调，今天财委会针对《财划法》进行逐条审查 01/13 20:56
86F：→ jeslousy : 阶段，只见民进党立委在会议尚未进行之前，就在蓄意 01/13 20:56
87F：→ jeslousy : 制造冲突，令人感到相当无奈，认为在国会应该理性问 01/13 20:56
88F：→ jeslousy : 政，而不是蓄意制造纷乱，如果民进党立委还对《财划 01/13 20:56
89F：→ jeslousy : 法》有任何意见，就应该提出自己的版本理性讨论，任 01/13 20:56
90F：→ jeslousy : 何县市长若对《财划法》修正内容有认为不公的部分， 01/13 20:56
91F：→ jeslousy : 就应该委请自己的区域立委提出有利的版本，例如高雄 01/13 20:56
92F：→ jeslousy : 市；当然，未来还有朝野协商和院会可以再进一步讨论 01/13 20:56
94F：推 boards : 2012年 01/13 21:05
95F：→ boards : 高普考报名人数161,107人 01/13 21:05
96F：→ boards : 2024年 01/13 21:05
97F：→ boards : 高普考报名人数 66,702人 01/13 21:05
98F：→ boards : 少58.5% 01/13 21:05
100F：推 jeslousy : 某b有看到shirmp贴的文章里的数字是「应届大学毕业 01/13 21:14
101F：→ jeslousy : 生」吗？ 01/13 21:14
102F：→ jeslousy : （修正，是shrimp，抱歉啊s大...@@） 01/13 21:16
103F：→ m13211 : 不应该一视同仁 请把政务官从公务人员脱离 ，政务官 01/13 21:21
104F：→ m13211 : 不应该有退休金 01/13 21:21
105F：推 boards : 今日，立法院财政委员会审查《财政收支划分法修正 01/13 21:34
106F：→ boards : 草案》，国民党籍召委陈玉珍一开会便宣布逐条讨论， 01/13 21:34
107F：→ boards : 并在仅3分钟内将法案送交委员会，未进行讨论或逐条 01/13 21:34
108F：→ boards : 审查。这一草率的处理方式引发质疑，特别是未能让 01/13 21:34
109F：→ boards : 全国22县市首长及财政官员发表意见，涉及超过6000 01/13 21:34
110F：→ boards : 亿的统筹分配款变动却未得到充分讨论。 01/13 21:34
111F：→ boards : 此举被批评为对立法院职能的架空，会议过程缺乏透 01/13 21:34
112F：→ boards : 明度，且在表决前对法案条文进行了未公开的修正， 01/13 21:34
113F：→ boards : 让人无法知晓最终表决的真实内容。批评者认为，这 01/13 21:34
114F：→ boards : 种「举手表决」成为常态，无法追溯各立委的支持或 01/13 21:34
115F：→ boards : 反对立场，对立法过程的公正性和透明度提出了严重 01/13 21:34
116F：→ boards : 质疑。 01/13 21:34
117F：嘘 disciple2 : 今日可没有这个委员会啊哈哈农场文啊? 01/13 22:04
118F：→ boards : 上面贴新闻 01/13 22:21
119F：→ boards : 我也贴新闻给他看 01/13 22:21
120F：→ iamccat : 好了啦某帐号 你自己去右转 各大版到处出没 01/13 23:04
121F：推 logya : 推 01/13 23:43
123F：→ boards : 甲思丁说：「笔试就算是第一，面试只要找得到关系， 01/14 07:00
124F：→ boards : 你也可以逆袭 01/14 07:00
126F：→ Leeheaven : 怎麽一堆复制贴上啊 看了真腻 01/14 07:51
127F：推 jeslousy : 某b可怜哪，都贴开会时间纪录给你看了还在跳针未经 01/14 07:56
128F：→ jeslousy : 讨论，帮党散播谣言是有钱领喔？还是经费被砍气pupu 01/14 07:57
129F：→ jeslousy : 了啊？这麽在意的话就叫贵党立委开会要准时到馁。还 01/14 07:57
130F：→ jeslousy : 有，投票表决时不要再烙一堆傻鸟在立院外吹风淋雨然 01/14 07:57
131F：→ jeslousy : 後自己跑去找还欠台糖1.7亿元的某党内大佬喝茶喔 XD 01/14 07:57
132F：推 boards : 国民党初审开会时 01/14 08:06
133F：→ boards : 把门锁住 01/14 08:06
134F：→ boards : 不让民进党立委进去开会 01/14 08:06
135F：→ boards : 学校老师开是否校长也这样做？cc 01/14 08:06
136F：→ boards : 不让人讨论、不邀请县市长充分讨论、没有逐条审查讨 01/14 08:06
137F：→ boards : 论，这样完全不符合程序正义！ 01/14 08:06
138F：→ boards : 後来三读举手表决通过後 01/14 08:06
139F：→ boards : 国民党又提暂缓公告新通过的财划法 01/14 08:06
140F：→ boards : 这种立法过程 01/14 08:06
141F：→ boards : 你能接受？ 01/14 08:06
143F：推 disciple2 : 很可以接受啊，更何况不是你说得这样哈哈 01/14 08:09
144F：推 boards : 你们可以接受就好 01/14 08:12
145F：→ boards : 我只是尊重 01/14 08:12
146F：→ boards : 这就是民主社会 01/14 08:12
147F：→ boards : 嘻嘻 01/14 08:12
148F：→ disciple2 : 啊洗不赢啦?嘻嘻回去看看网军年终剩下多少 01/14 08:19
149F：推 jeslousy : 某b自己贴的公文里不就说明暂缓公布的原因了吗？党 01/14 08:21
150F：→ jeslousy : 的家教真好耶，笑死 01/14 08:21
151F：推 boards : 三读通过还可以自己再申请暂缓 01/14 08:34
152F：→ boards : 法律是这样搞的吗？ 01/14 08:34
153F：→ boards : 我不说 01/14 08:34
154F：→ boards : 你们还不知道这暂缓公文吧？ 01/14 08:34
155F：推 jeslousy : 「议事先例」後面的括弧内容麻烦看一下。还有这公文 01/14 08:39
156F：→ jeslousy : 内容早就上过新闻了，党没跟你说吗 ？还是要释宪？ 01/14 08:39
157F：推 boards : 三读通过还可以暂缓 01/14 08:41
158F：→ boards : 这是什麽鬼立法@@ 01/14 08:41
159F：推 brianli543 : 某b看了很腻，一直来教师版谈政治，好了啦~ 01/14 09:37
160F：→ brianli543 : 花这麽多时间你是不用工作吗？还是这就是你的工作？ 01/14 09:38
161F：→ boards : 543你重复三次了 01/14 10:00
162F：→ boards : 同温层不要太厚 01/14 10:01
163F：→ boards : 多听些不同的意见 01/14 10:01
164F：→ boards : 这就是民主制度 01/14 10:01
165F：推 urapig : 民进党就只会骗票，操作族群对立 01/14 21:52
166F：推 boards : 最会骗票的不就是柯文哲 01/15 07:50
167F：→ boards : 人称假老二（笑晕） 01/15 07:50
168F：→ boards : 他人现在收押在土城看守所 01/15 07:51
169F：推 disciple2 : 唉呀网军怎麽删文了呢?哪里去看笑话了我好难过 01/15 08:36
170F：→ hwusuenn : 公教人员的雇主是政府 缴费基础也是政府核算的 01/15 10:34
171F：→ hwusuenn : 面临破产危机 政府当然有责任维持 01/15 10:34
172F：→ hwusuenn : 如果政府财政困难需要共体时艰 那也能理解 01/15 10:35
173F：→ hwusuenn : 但是光电 超思鸡蛋 高端疫苗 这些公帑的浪费 01/15 10:35
174F：→ hwusuenn : 政府财政真的困难吗？ 贪污少一点就足够了 01/15 10:36
175F：→ hwusuenn : 不就是怕能A的钱变少了 民进党吃饱了吗？ 01/15 10:37
176F：推 boards : 实际是柯文哲贪污起诉 01/15 16:31
177F：→ boards : 还收押起来 01/15 16:31
178F：推 boards : 这则在解说柯文哲贪污罪起诉书 01/15 16:33
179F：→ boards : 可以看看如何A钱的 01/15 16:33
181F：→ peterball : 说民进党A钱就可以信口开河不需要金流证据了。可笑 01/19 00:45
182F：推 gzliu : 某b版友，黑熊口粮快过期罗！快去买来吃 01/26 20:42