※ 引述 《Ischolar》 之铭言： : 之前有人说，教改後补习班林立，升学压力更大，但是这不见得是教改造成， : 而是中产阶级变多，父母有更多的资源可以投入 : https://www.youtube.com/watch?v=3v3vzLbnoM8 : 社会地位、明星学校在经济学中称为地位财，竞争是零和游戏，因为供给受限 : 家长越多是中产阶级，就越多家长有资源投入 : 投进更多资源争夺只会形成军备竞赛，对大家都没好处，因为PR90数量是固定的 消失的中产阶级 平均每户家庭财富906万元...财富仅占11% https://money.udn.com/money/amp/story/10869/7942934 今年5月经济日报的报导 台湾中产阶级消失了？最富人财富占比逾6成…家庭财富分配调查揭密：不只远抛穷人，你 我都「返贫」 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202410290025/#goog le_vignette 今年10月今周刊的报导 中产阶级消失的真相：是什麽让我们陷入财务焦虑、生活困境？ https://www.gvm.com.tw/article/117228 4天前远见杂志的报导 媒体公信力可能不够 台湾贫富差距变多大？睽违30年国富统计数据图表揭真相 https://www.cna.com.tw/news/afe/202405035006.aspx 看起中产阶级不但没有变多 反而减少 那麽一个会出现在统计分布上的问题来了 既然贫富差距扩大，中产减少 那麽哪里人数会变多？ 是有钱人？ 还是穷人？ 如果是穷人 那麽论文得到过第二阶段的穷人变多分布 不也是理所当然？ 如果是有钱人 那麽更妙了 明明人数变多 且一般情况下有钱小孩什麽都比较会 却反而不容易过第二阶段 原因是什麽？ 会不会陷入类似美国大学之前的状况 亚洲人的入学分数远高於黑人 变成不是看学生的特质或是能力 只是因为肤色 （近年美国多所大学也在检讨此问题） 又类似古代专取寒门以施恩？ 我的小孩过不了第二阶段 不是因为他能力差，分数低 个人特质不符教授喜欢 就因为他父母比较有钱？ 另外一提 少子化下 是什麽阶级的父母更愿意生小孩？ 高收入，高知识份子？ 或是不喜欢节育的工薪阶级？ 好像满多人研究过了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.175.216 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1732370421.A.35E.html