作者saythree ( )
看板Teacher
标题Re: [新闻] 教育部推教师考核办法修订 全教产：老师
时间Sun Oct 13 16:45:25 2024
https://imgur.com/a/lB3w326
这是新闻中提到的考核办法修订谘询会公文。
其中我想说的是列席者国教署视察叶静君。
她原本念护理，後来考公职变成人事主任，
在当人事主任时，大概是急着想升官，手段粗糙地违法解聘两个老师升任视察。
手段包含在老师请假期限还没到时就记旷职，不准老师请假；
人事主任在教评会的角色是法规谘询，但是她却俨然主导，整个解聘教评会好几个小时，
80%以上都是她在讲话，严重越权。自从第一个老师成为她刀下冤魂，历经重重官司，
有了法院经验後，第二条刀下冤魂的法庭上，她就骗说因为怕寒蝉效应，
所以教评会没有录音(教评会都有成员看到录音了，但不敢作证)，
深怕法院从录音当中发现上述问题；
教评会成员有人不愿意投解聘票，她就叫大家重复投票直到通过解聘为止。
开会前威胁教评会成员"开完会前一个都不准离开"。
开会前欺负当事人不闇法条，骗说不用在会前给当事人相关辅导调查资料
(早知道这麽阴险就应该带录音笔去录)，在法庭上却说当事人又没有书面申请...
她早就和国教署不适任圈熟稔至极，明明一开始流程漏洞百出，
国教署就会教学校一直修资料直到没问题，在老师申诉阶段早早知道解聘必过，
重复投票这种毫无法治观念的作法也是国教署指示的；
我看过他在法庭上的证词，只能说不要脸的人才能当官。
其中一个老师经过五年黑暗，终於胜诉了，但是她却没有因此被撤官，现在还到处研习
讲述如何处理不适任教师，真不知研习中的案例是不是那两条冤魂。
我就不知道她为什麽那麽仇师，也不难想像这样的人被国教署重用，
难怪会订出一堆防师如防贼的仇师法条了。
名为谘询会议，老师的意见有用吗?
我只希望自己小孩长大以後还有机会遇到好老师，这也是为什麽我现在还在努力当个
好老师。
你问为什麽区区一个人事那麽轻易就能搞死无辜老师，只能说她所在的学校
刚好遇到昏庸的校长、地头蛇主任(该校某科10年内连续解聘3个人...)，
形成金三角。
平常一定要多读法条，保护自己。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.207.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1728809127.A.7F3.html
※ 编辑: saythree (1.174.207.78 台湾), 10/13/2024 16:48:05
※ 编辑: saythree (1.174.207.78 台湾), 10/13/2024 16:50:01
1F：推 zamp : 好文有卦给推 10/13 16:50
2F：推 NIKEcat : 好文，确实需要老师们关注这些作为 10/13 17:00
3F：推 kimads : 推 10/13 17:08
4F：推 flykind : 给推 10/13 18:06
5F：推 onenineone : 推分享 10/13 18:28
6F：→ ckroy : 职场里什麽牛鬼神神都有，不过出身或许不需要特别强 10/13 19:24
7F：→ ckroy : 蛇 10/13 19:24
8F：→ ckroy : 调，我也认识一个护理出身(还在教学医院当过护理长) 10/13 19:25
9F：→ ckroy : 後来考公职，最後调去教育局处的公务人员，对於莫名 10/13 19:26
10F：→ ckroy : 奇妙的投诉，还会亲切地指导要如何回应。 10/13 19:26
11F：→ ckroy : 反倒是中小学校长协会，一票教育人出身的，对外发言 10/13 19:28
12F：→ ckroy : ，经常像是跟教师对着干。 10/13 19:28
谢谢您提醒，有道理，我原本是想试图从背景理解他为何要把老师往死里打的脉络，
但这的确不能单纯从出身推论。
13F：推 iamccat : 推 10/13 19:47
※ 编辑: saythree (1.174.207.78 台湾), 10/13/2024 19:54:17
14F：推 simimi : 某绿豆县市判决 真的扯 10/13 20:00
15F：推 mingters1 : 谢谢 10/13 20:00
16F：→ simimi : 重复表决这段是法院判决是说校长说 10/13 20:01
17F：→ simimi : 原来後面指导棋的是HR? 10/13 20:01
18F：推 Reichenau : 现任署长也有挂 10/13 20:22
19F：推 Reichenau : 绿豆市 还县？ 10/13 20:24
20F：推 Sechskie : 懂法条才不会被玩假的 必要时上法院就是 10/13 20:25
21F：→ Sechskie : 谢谢好文 让小弟知道且小心国教署有这官员 10/13 20:26
22F：推 Reichenau : 随身录音笔 10/13 20:27
23F：推 oneaim : 等等，教评会现在的功能等同法庭？ 10/13 20:36
24F：→ oneaim : 那这行业也太危险了吧，会被非法界专业人士决定自己 10/13 20:37
25F：→ oneaim : 的职涯甚至停职耶 10/13 20:37
26F：推 Reichenau : 洨事会议 10/13 20:37
27F：→ Reichenau : 经典案件 性平会认定有性侵／骚 法院三审定谳无罪 10/13 20:38
28F：推 ccchung1979 : 用心的好文 10/13 20:59
29F：推 m8403051 : 再强调一次, 请律师陪同出席费用不高省麻烦 10/13 21:16
30F：推 qq8345575 : 推好文 10/13 21:48
31F：推 god12 : 想请问教评会可以请律师陪同出席吗? 10/13 22:25
32F：推 studylance : 推 10/13 22:36
33F：推 kimads : 需要教育界的计程车司机 10/13 23:10
34F：推 demonOoO : 教评会可以, 需要陈述意见时陪同 10/13 23:26
35F：→ demonOoO : 不是教评、考核功能等同法庭, 而是容易流於同派系互 10/13 23:27
36F：→ demonOoO : 选成主要成员, 以致於会有党同伐异的问题, 10/13 23:27
37F：→ demonOoO : 或是是自己人就事前"桥"好投票主轴, 反之亦然... 10/13 23:28
38F：→ demonOoO : 推文是回应one大的推文, 在较封闭或小校容易变这样 10/13 23:29
39F：→ demonOoO : 所以才会有这篇文章说的, 偏狭者往上爬掌握权势搞人 10/13 23:29
40F：→ demonOoO : 通常就放大检视非自己党人的行为, 安排行动监视器( 10/13 23:30
41F：→ demonOoO : 指心腹学生、八卦妖师) 就算弄不走, 贴标签也够玩了 10/13 23:31
42F：→ demonOoO : 这时候比较亮眼的、职场孤鸟、菜鸟或代理最容易出事 10/13 23:32
43F：→ demonOoO : 就算弄上法庭换来清白, 也好几年, 没死也半条命了 10/13 23:33
44F：→ demonOoO : 如同这篇, 非得搞走你的, 没职场道德的照样搧风点火 10/13 23:34
45F：推 oneaim : 谢谢 就算不等同法庭 这也是一个极为不良的机制.... 10/13 23:40
46F：→ demonOoO : 黑呀, 校事会议的决议或性平霸凌决议 甚至很难推翻 10/13 23:42
47F：→ demonOoO : 教评考核就算想翻, 还有局端不给过, 而这些单位, 10/13 23:42
48F：→ demonOoO : 全数都非法院体系背景的 甚至可能非同阶段的教授... 10/13 23:43
49F：→ demonOoO : 一堆大学专家 根本不熟悉第一线教育现况自以为清高 10/13 23:44
50F：→ demonOoO : 常常拿教育爱的包容说嘴,他们应该要下凡到偏乡一趟! 10/13 23:44
d大所言甚是，而且几乎全部发生在上述个案中，例如主任会养小鬼(学生)大鬼(同事)，
随时回报老师上课、办公室状况，後来每间教室都以方便疫情远距之名装监视器；
教评会都惧怕主任，找来的家长代表、乃至於教评委员会中提问都是先套好的；
叶静君把会议一开始就导向只能解聘、资遣，叫大家选一个，完全没有思考有没有其他
问题的可能，例如翻开辅导报告就会发现前後逻辑不通，事证也跟"不适任"完全无关，
但是当事人连到会议上都看不到资料，又能怎麽为自己发声?
叶静君还说解聘只是表示他不适合这个学校，可以再考其他学校...鬼话连篇，
当事人後来去考，大家都知道他被解聘过，根本没人敢录取，
连我身边的人都听说了从该校行政传出的抹黑谣言，他考哪间谣言就先到哪里...
国教署表面上接受当事人申诉，真的写了整个流程所有有争议的地方呈上去後，
结果也没有改变，事後看起来只是长官怕引起舆论，并且为了补足
"当事人没有陈述意见"的流程缺失，等风头过了，比一般解聘案件晚一点公布而已。
再说诉愿与申诉的差异，诉愿是法律审，成员都是法律人，只管法制面流程对不对，
如果学校捏造资料，只要流程没问题，是无法翻盘的；
申诉管道一开始有教育界成员，才"有机会"发现实质面问题，
但是一般人等知道两者差异时大概也无法回头了，因为制度不允许中途转换管道。
对了，叶静君还在教评会上说"这个案子花了学校15万"，可以升官、又不是他自己的钱。
本篇叙述把事实(除了无法录音之外都有证据)跟个人猜测的文字分得很清楚，
不怕叶视察来查证。但愿台湾的教育还有光明的可能。
※ 编辑: saythree (203.71.96.253 台湾), 10/14/2024 08:15:34
※ 编辑: saythree (203.71.96.253 台湾), 10/14/2024 08:32:53
51F：推 Reichenau : 教评委员也能在选的时候小团体灌给某几人操纵没团 10/14 08:32
52F：→ Reichenau : 结的多数 10/14 08:32
53F：推 HsinYingLiu : 好文有卦，推 10/14 18:51
54F：推 taebo : 这个应该推爆 10/14 18:58
55F：推 daccdacc : 推你的勇气 10/14 20:48
56F：推 Reichenau : 嘉义女中数学科 10/14 21:05
57F：推 kimads : 看一次推一次 10/14 21:19
58F：推 fishbliss : 仇师仇到没人当老师 10/14 21:34
59F：推 gletter : 推 10/14 22:20
60F：推 ms4573 : 看了好心寒.... 10/15 01:06
61F：推 ms4573 : 不过也有点好奇，两条冤魂是如何成为眼中钉的 10/15 01:13
63F：→ ms4573 : 97298-29f6-42f0-8f2e-de6911d18c9c 10/15 01:21
64F：→ chatbra : 推有挂，不过可惜记者应该对这新闻没兴趣追才是 10/15 02:13
65F：→ chatbra : 民代大概也没兴趣，毕竟没新闻版面可拿 10/15 02:13
对，过程中也有寻求过政治力量，才知道大部分政治人物不是以解决问题为优先考量。
不论政治立场如何，当时的立委王婉谕办公室是唯一认真理解问题症结点的。
很多事情我不在现场，无法回答为变成眼中钉的所有因素，以下是有证据的:
1.两个案主国教署跟教育部表面上都有给他们书面或现场陈述，但都只是表面功夫。
例如其中一位做了100多页，有理有据，结果陈述现场没人愿意认真听，一脸不耐烦。
2.其一在该校任教许久，同事也挺，刚好遇到叶静君跟很强势的XX团体；
另一则是刚到该校第一天就开始被针对，连想带学生比赛、学生都被主任骚扰，
不许参加。2个月後火速进入辅导期。
共同点大概就是叶静君+各种人和(XX团体、令人不齿的教育界同仁)。
3.叶静君在两案的共同点，就是乱给老师记过，而且下手很重，
(我猜是办不适任需要此条件)，其中一个老师甚至在没证据情况下被一次记两大过；
叶对法规不够熟，先说你有罪，再乱找罪名安，所以资料里常常在改引述法条、论述，
不然就是校事会议、考核会等等顺序完全不对，反正国教署都会帮忙修到符合程序；
也因此每次开会通知的事由都语焉不详，跟事後报告牛头不对马嘴。
不平之处还有很多，有机会再述。
66F：推 sding : 高调 10/15 10:31
※ 编辑: saythree (203.71.96.253 台湾), 10/15/2024 13:11:49
67F：推 iamccat : 推一个 10/15 23:08
68F：→ lokoo : 所以这证明进到校事会议一定要请律师的重要性 10/15 23:36
69F：推 oneaim : 好奇其他工作报告比率有这麽高吗？ 10/15 23:51
70F：推 goldenbell : 推 好恐怖 10/16 10:03
71F：推 Frobel : 我只能肯定其他工作的考评会议无法凌驾於司法，公 10/16 11:35
72F：→ Frobel : 司要解聘一个劳工是很难的，教师则是校内举手表决 10/16 11:35
73F：→ Frobel : 就可以 10/16 11:35
74F：推 Reichenau : 政府端还能操纵这个校内举手 10/16 13:55
75F：推 demonOoO : 推F大, 超奇葩制度 举手表决比例就可以通过... 10/16 22:24
76F：→ demonOoO : 多少都是事前同挂好友 早就先乔好"表决结果"了 10/16 22:24
77F：→ demonOoO : 就算请律师也没啥大用 只能针对程序正义攻防而已拉 10/16 22:25
78F：→ lokoo : 这很难讲，例如要开会的校内调查报告认真去查，不 10/17 00:06
79F：→ lokoo : 知道会有多少问题，搞不好查下去连会都不用开了 10/17 00:06
80F：→ jairon : OMG我跟他共事过ㄟ 10/18 13:57