虽然还想说很多东西 不过时间有限先就相对单纯的来谈好了 ... kiccoro老师提到的会考(基测)的监考真的心有戚戚焉 除了监考试务，类似的CASE还有选务工作 坦白说监考会考 究竟是否为强制性的义务真的有待商榷 但许多高中老师也是抱着 「会考监考也算教育工作一环」「这种任务和教育有关」的想法在帮忙 但另个角度，就是大家半强迫地接受这种不合理的费用 也算是当老师的，有时也会自己情勒自己 监考真的是种压力，我也曾搭配过外校的襄试结果很两光 有些规定根本搞不清楚(真的不要以为每个人都很有sense)，徒增主试的困扰 (考场学校的政策不同，有些是主试襄试都尽量本校教职员，有些可能是襄试外找) 对某些人来说只听到监考费用 会觉得「监考而已，能赚那麽多、好爽...」 那是完全不去考虑监考承担的责任和压力 更何况监考都是利用六日进行，试问除了想赚外快的学生 有多少人愿意利用仅有的六日时间再去监考领根本不多的费用？ 偶尔过水一下当体验或许会觉得新鲜玩啦 ... 如果监考不是被强迫的，多数都是抱着「帮忙学校」的心态来做 几乎不是为了赚钱而监考(想赚钱的话，这费用真的是...) *至於用监考时间滑手机的，实际上根本是不被允许的 其实试务监考费用的计算 有稍微了解过的就会知道很抠 特别是「公家机关」自己办理的考试，监考费用就是最低的 包括国中会考(基测)、高普考、专技考试等 但若是「民间考试」或「公家考试但委外办理」试务工作的考试 监考费用相对就高出不少(也包括试务人员的工作费用) 常见的委外厂商如松○ 连政府委外办理考试的监考/试务工作待遇 都高过公家机关自己办的 ... 就知道公家多抠了 其实类似的案例还有选务工作 ... 而且选务工作规定要有「半数」选务人员是公教人员 然後主任管理员与主任监察员一定要公教 光考虑实际工作时数与薪资就已不太合理 更遑论选务工作要承担的压力和面对的突发状况 其实近年选举可以看一下就知道 公教的选务常常都要找很久，一般民众报名反而踊跃 讲白点一般民众当选务根本不用扛啥责任 当体验当然是很新鲜有趣的，责任都公教在扛阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.106.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1726407997.A.1A5.html 我理解学校主管的压力所在 主管也只是想找到人 他们也没办法改变这些待遇，顶多把点心饮料加码 真正不合理的还是对这类工作的工作费用，真的跟不上时代了 原本就不多，然後通膨下也只微调一点或很久没调整 我也理解这类试务或选务工作为何需要公教支援 但应该给予合理的工作费用 国营监考要看是国营公司自办的，还是委外弄的 会抠的，就是国营或经济部自办的 ※ 编辑: an123456781 (61.216.106.3 台湾), 09/15/2024 22:42:20 但和业外的人谈到监考，一堆人都觉得监考很爽 超莫名... ※ 编辑: an123456781 (61.216.106.3 台湾), 09/16/2024 14:31:26