作者elmotze (On my way)
看板Teacher
标题Re: [新闻] 多校「霸王条款」 无条件解聘代理教师
时间Thu Jul 4 15:26:03 2024
1. 高中以下代理、代课教师系依
"高级中等以下学校兼任代课及代理教师聘任办法"聘任，
其身分比照教师，并非劳基法的适用对象。
（行政院劳工委员会87年12月31日台（87）劳动一字第059605号公告 ）
2. 有关"教师反覆於学期间申请留职停薪，寒暑假复职"的问题，
在"教育人员留职停薪办法"第五条第三项已有详细规范。
（前项留职停薪教师已於寒、暑假复职，又因同一事由申请於次学期开学後
留职停薪者，应有不可预期之紧急情事；其认定有疑义时，得由服务学校
编制内相关人员组成谘询小组，提供意见作为核准之参考；谘询小组成员
人数至少三人，任一性别成员人数不得少於成员总数三分之一、未兼行政
职务之教师不得少於成员总数三分之一。）
3. 原职位人员复职，致使代理原因消灭，并非可归责於代理教师之解职事由。
将风险完全加诸契约之一方，显然不公平。
个人认为比照超额教师之处理较佳。
优先介聘，无法介聘或当事人不愿介聘，再予资遣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.202.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1720077966.A.2E6.html
※ 编辑: elmotze (118.160.202.196 台湾), 07/04/2024 15:27:06
1F：→ lokoo : 建议代理教师去释宪，不过现在的大法官...... 07/04 18:36
2F：推 ezk : 已经有人提释宪了呀 07/04 21:29
3F：→ lokoo : 这批政治性这麽高的大法官所做的解释...... 07/04 22:20
4F：→ wow102001 : 每一批大法官都要被行使同意权，哪个不政治性? 07/05 20:25