作者abdetom (乐活)
看板Teacher
标题[分享] 末代纯新制 与 112年後入职新制比较
时间Thu Jun 6 10:56:40 2024
目前纯新制(民84年後到112年前入职者)年改後的版本问题在於：
1. 每5年滚动式调整、检讨！
2. 退休起支年龄58岁应随平均余命延长与职场人口结构变化适时调整
https://imgur.com/a/rmY8xCH
目前的方案并非永续方案！(2017年的永续方案仍然躺在立法院)
我其实不知道民进党让它躺在立法院的原因为何。
是因为劳保还没改？ 还是因为政府不想举债？
不过主要应该还是选票考量，於是留了个不确定性。
但回过头来看，现在劳保债务现在是比以前更可怕的！
当时年改完，
忠泰老师曾提醒我：末代纯新制 万一变成不断打折制？
这句话，我一直不断的思索，
再加上最近政府的法定拨补(改革金流回归退抚)这件事并未做好做满，
这对现职人员的影响就是：缴费费率可能会提高(相对减薪)
(现行制度的缴费费率是12~18%，目前是15%)
如果缴费到18%是什麽概念，
以目前个人为例(本俸54020)：
https://imgur.com/a/eVxAkZO
缴费15%：54020x2x0.15x0.35=5672
缴费18%：54020x2x0.18x0.35=6807
若再加上公保、两个小孩健保，其实很可怕！
然後回过头，我们来看看年改後的私校退抚制度与末代纯新制退休比较：
高中职以下一次领与月退
https://imgur.com/JIHi7GJ
(私校缴费期间以4%投报率，退休後领年金则是以2%设算)
简单复习一下现行退休制度公式：
一笔退公式：
公保：本俸x 1.2 x年资 (年资采计上限35年)
退抚：本俸x 2 x 1.5 x年资
大家看到的公校30年退休一次金593万算法如下：年功薪625(本俸为47080)
公保一次金= 47080 x 1.2 x 30 = 1694880元(169万)
退抚一次金=47080x2x1.5x30=4237200元(423万)
公校服务30年的总退休金(一次退)=169+423=592万
而私校服务30年的总退休金(一次退)=169+612(4%投报率设算)=781万
为了方便比较112年新制度(提拨费率15%)与末代纯新制的差异，
接下来设算比较是以当时的本俸(47080)做试算。
如果提拨费率以15%计算、4%投报率，
则新制的退休一次金将变为169+765=934万
(612 x 1.25倍=765，因提拨率15%为12%的1.25倍)
如果是以服务35年的教职而言，新制的待遇其实是会"大幅超过" 末代纯新制 的，
甚至连"目前的私校(提拨费率12%)"都是超过末代纯新制的！！
只是大家不愿意相信而已！ (目前私校提拨费率要争取到15%)
因为确定提拨制-个人帐户制(DC)本身就是鼓励久任的制度，
它不受退休年龄影响，需要时间复利，这其实也才是一个公平的制度。
个人帐户制概念是：
将本俸2倍提拨费率15% (政府与我们分摊比：65:35) 放进自己的帐户内，
自行操作，自负盈亏。
112年新制退休制度(112年後入职者)在新竹县教师会有很详细的叙述：
http://www.hcceiu.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1541
个人就不再赘述！
(其中保守型是保证至少2年期定存收益率，不受金融海啸影响)
对於会投资理财的人而言，112年後的新制度其实是比较好的！
完全不会投资的，将钱全数放置在”保守型”的，
可能就是年化报酬2~3%，当然会比较差！
这时候有些人可能会嘴：4%投报率只是梦幻饼！
但真的是这样吗？ 对於指数化的投资人，4%根本是完全不合格的！
这时候，可能又会有另一批人会嘴：
个人帐户制给付20年领完就没了，但对於一位服务30年，58岁退休者而言，
领20年就已经是78岁，我都不确定我是否能活超过78岁！
(当时会订在58起支的设算：因为8年前平均入职的正式老师为28岁，服务30年)
另外，个人帐户制没领完的是可以让家人一次领完带走的。
PS：我同事有人退休不到10年就走了，那到底哪个制度好？
大家可以思考
如果新制的老师懂得做增额提拨(最多可提缴：本俸2倍的5.25%)
那…..会是非常可怕！！(喔，对了，这些提拨都是免税的)
结论：末代纯新制(最近这10年内入职者)真的才是最後一批老鼠！！
PS:本文并没有要制造任何恐慌、或者分裂、或带风向，
单纯讨论制度，如果未来提拨费率到18%，末代纯新制是非常倒楣的！
缴的更多，领得比个人帐户制(DC)缴费费率15%还少！
而且是少非常多，那真是情何以堪！
最後，提醒所有老师：
无论你是资深、中生代、新进老师，其实都要了解自己的退休福利制度！
不要觉得刚进来就在探讨退休制度很丢脸！
以前曾经一位老前辈酸我：这麽年轻就在想退休制度?!
我心里的OS: 了解自己的退休权益有什麽问题吗？!
就算缴钱买保险，也该知道保险内容吧?!
不要对自己的权益都漠不关心！
其他相关参考资料：
公保年金：
https://www.skyman.url.tw/mocs/mocs1060705.pdf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.19.108.198 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1717642602.A.AF3.html
1F：推 Arrisacay : 推分享 06/06 10:58
2F：→ m13211 : 现在是要洗年改好的风向吗？ 06/06 11:10
3F：推 m8403051 : 受到年改影响的是新制(112前)及新旧混和 06/06 11:16
4F：→ m8403051 : 你哪只眼睛看到原 PO 说年改好了? 06/06 11:16
5F：→ m13211 : 112後的也是年改後的产物啊 有必要搞分裂吗 06/06 11:18
我并没有要洗什麽风向，或者搞什麽分裂！
我甚至非常讨厌民进党的蛮横、那副嘴脸，
只是单纯分享，让大家了解 新制度(112年後入职) 与 末代纯新制 的差异，
对於新制度而言，我觉得是真的还不错！
政府真正对不起的：
是我们这批年改前入职的老师，片面的修改契约、不能协商！
特别是84年後入职的纯新制 以及 84年前退休的纯旧制！
6F：→ lokoo : 对一个没有信用的政府讲什麽制度都是没用的，谁知 06/06 11:38
7F：→ lokoo : 道到时候会不会又以改革之名行斗争之实 06/06 11:38
8F：→ m13211 : 其实也没有这麽难 只要知道年改烂透了就可以了 不 06/06 12:18
9F：→ m13211 : 用分年改後哪个烂苹果比较不烂 06/06 12:18
10F：→ pttkicoma : 洗年改改得好?这什麽逻辑阿? 06/06 12:32
11F：→ pttkicoma : 这明明在讲纯新制是年改後唯一的牺牲品阿!也是目前 06/06 12:32
12F：→ pttkicoma : 在一线教学的的大多数人啊!我真的不懂为什麽纯新制 06/06 12:33
13F：→ pttkicoma : 的还会有人支持现在这政府? 06/06 12:33
14F：推 yling5518 : 看到这边，民进党搞民粹斗争军公教年改就算了，换 06/06 12:46
15F：→ yling5518 : 国民党掌权立院还不动就无言了 06/06 12:46
16F：→ yling5518 : 没有破产当前提，领多就要砍根本就是民粹罢了 06/06 12:48
17F：→ yling5518 : 当时旧制转新制，多少学者专家官员挂保证会比旧制 06/06 12:51
18F：→ yling5518 : 领的多 06/06 12:51
19F：→ yling5518 : 那时大家都好年轻，嘻嘻 06/06 12:51
20F：→ yling5518 : 还算给大家看以後有多少又多少 06/06 12:51
21F：→ yling5518 : 结果真正到退休时，怎样了应该知道吧 06/06 12:52
22F：→ yling5518 : 所以原PO，不好意思，我必须要说等30年後可能又有一 06/06 12:53
23F：→ yling5518 : 批垃圾说不合理要改 06/06 12:53
24F：→ yling5518 : 当时旧制转新制时，我也是年轻人啊 06/06 12:54
25F：→ yling5518 : 哈哈哈哈哈哈，不要太相信30年後才履行的承诺 06/06 12:54
26F：推 che10011110 : 我自己就是末代纯新制，觉得目前这样看下来最不合 06/06 13:05
27F：→ che10011110 : 理的是退抚要缴税 06/06 13:05
28F：推 melluu : 借问如果新制度老师很不幸活超过78岁，那是不是会 06/06 13:12
29F：→ melluu : 变下流老人？ 06/06 13:12
这倒也未必，每个人都是两层年金 (公保+退抚)
以4%绩效操作到离职前，退抚的部分就已经非常可观，
(私校不乏操作到上千万的)
觉得自己可能会领超过20年，就是自己要存点老本
甚至，其实退抚一次金的数额，
放入低风险资产投资等级债、股债配置、月配息债券基金，
其实都不会变下流老人的，
懂投资的就知道我在说什麽！
30F：→ banmi : 因应军公教人员缴付之退抚基金费用自110年1月1日起 06/06 13:50
31F：→ banmi : 不计入薪资收入课税新制，提醒扣缴义务人於申报110 06/06 13:50
32F：→ banmi : 年度所得凭单应正确计算应税所得金额，并按实际扣 06/06 13:50
33F：→ banmi : 缴税额填报 06/06 13:50
原来有这条，ok，
我做个修正，这样至少舒服一点。
※ 编辑: abdetom (163.19.108.198 台湾), 06/06/2024 13:53:53
34F：→ banmi : 退休不到10年就走了，有遗属年金可领，多少我没去 06/06 13:59
35F：→ banmi : 算。 06/06 13:59
可以另一半领半俸 (但另一半是军公教则不行)
领不足一次退金的部分，可以将剩下带走。
但一次退的数额就非常少了(低於投报率3%)，
就是非常不划算，当然，也许死就死了，也不用想太多
※ 编辑: abdetom (163.19.108.198 台湾), 06/06/2024 14:12:05
36F：→ yling5518 : 讨论那麽多要先确定30年没有喊不合理要改的垃圾出现 06/06 14:09
37F：→ yling5518 : 要确定只有越改领越多这个选项，讨论才有意义 06/06 14:10
38F：→ yling5518 : 不然现在就在想30年，真的想太多 06/06 14:10
39F：→ yling5518 : 旧制改新制是民84年，至最近改革还不到30年，嘻嘻 06/06 14:11
40F：→ banmi : 纯好奇，新新制 06/06 14:16
41F：→ banmi : “本俸(47080)做试算。 06/06 14:16
42F：→ banmi : 如果提拨费率以15%计算、4%投报率，则新制的退休一 06/06 14:16
43F：→ banmi : 次金将变为169+765=934万”怎麽算出来的？ 06/06 14:16
44F：推 banmi : 这真的是好奇，没看到算式。 06/06 14:17
公保一次金领取公式是固定的，不会因为你的缴费费率有所影响。
但私校退抚这块是依8年前当时薪资表(当时学士最高本俸为47080)，
以提拨费率12%、投报率4%做试算
简单说：
令第一年本俸2倍为a1、第二年本俸2倍为a2、....以此类推
a1 x 12% x (1.04)^30 + a2 x 12% x (1.04)^29 +....+a30 x 12%x (1.04)=612
现在112年新制入职者，提拨费率为15%，用一样的本俸计算
a1 x 15% x (1.04)^30 + a2 x 15% x (1.04)^29 +..+a30 x15%x (1.04)
=[a1 x12% x (1.04)^30 + a2 x12% x (1.04)^29 +..+a30 x12%x (1.04)]x1.25
=612x1.25 = 765
这还是以当时最高本俸47080做计算喔！
45F：推 RITTY : 呃，政府这麽烂，你不考虑自己投资吗？我都跟我老 06/06 15:02
46F：→ RITTY : 婆说退休金完全可以放弃了，赶快撑到退休年龄就退 06/06 15:02
47F：→ RITTY : 休，我还有十年可以帮她准备 06/06 15:02
48F：推 handsomecat3: 怎麽会有新制比较好的错觉。我不用算这麽多，只要用 06/06 15:30
49F：→ handsomecat3: 一个基础逻辑概念推论：政府怎麽可能越改让你钱越多 06/06 15:31
50F：→ handsomecat3: 羊毛出在羊身上，把钱改多?有这麽好的事? 06/06 15:32
不要怀疑！
这是因为我们退抚基金一次金设计有问题！(因为要鼓励大家月退，不要全领走)
其设算利率非常低(不到3%)
当然，这时有人会说：我们都会选月退，不会是一次退
但光4%的收益率所带来的总本金就是这麽大，
用20年给付做比较就是这麽多，请不要怀疑！
主要还是因为新制提拨费率是15%！！！(而且分担比仍然是65:35)
还没计算到增额提拨
51F：→ yling5518 : 旧制是完全不用缴退抚基金，当初先骗要缴所以提出 06/06 15:41
52F：→ yling5518 : 後面领多的假象，没想到真的是破麻政府乱搞一通。搞 06/06 15:41
53F：→ yling5518 : 民粹就对了。跟现在国会扩权一样搞民粹就知道痛了 06/06 15:41
54F：→ yling5518 : 现在搞民粹狗官处罚法案就唉唉叫了 06/06 15:41
55F：→ banmi : 那...你会选月退还是一次退？ 06/06 16:03
这样比不公道！
如果是缴费15%的确定给付制 跟 缴费15%的个人帐户制，(分担比都是65:35)
这样应该毫无悬念，就是秒选 个人帐户制！！
就像是65岁起支的公务员，也毫无疑问！
就是个人帐户制好！(因为他们年资可能会到40年)，
65岁也许身体都不好了，都快死了，都不知道能领几年
56F：推 magicdio : 民进党全教总的年改， 06/06 17:09
57F：→ magicdio : 就是叫几十万的纯新制老师延退八年当人肉提款机， 06/06 17:09
58F：→ magicdio : 补充退抚基金给张旭政那些一天都不用延退的人领。 06/06 17:09
59F：→ magicdio : 结果现在开始没新人了， 06/06 17:09
60F：→ magicdio : 等到纯新制开始退休了， 06/06 17:09
61F：→ magicdio : 退抚基金也差不多领完了。 06/06 17:09
62F：→ banmi : 这怎麽会跟公道有关呢? 这麽多年,我好像还没听说过 06/06 17:24
63F：→ banmi : 有贤拜是一次退的,我个人应该也是选月退。 06/06 17:24
本篇文章的讨论基础是"末代纯新制" 与 "112年入职的新制度"
现行末代纯新制缴费费率已经为15%，未来可能是18%
不可能再降回12%，
缴费费率为15~18%，一次金多，总退休金母数大，20年给付自然多！
当缴到15~18%，却没有缴15%的个人帐户制领的多，
你觉得呢？
64F：推 mathstat : 说个笑话，政府最会投资，投资没风险 06/06 17:50
65F：推 handsomecat3: 用高一数学逻辑篇的反证法就能解释了：假设纯新制 06/06 17:51
66F：→ handsomecat3: 比较好，那表示纯新制的方法好棒棒可以生出更多钱 06/06 17:52
67F：→ handsomecat3: 那就直接用纯新制的方法去用在现在濒临破产的退抚 06/06 17:52
68F：→ handsomecat3: 基金，生出更多钱钱就好啦，大家都开心，什麽退抚 06/06 17:53
69F：→ handsomecat3: 基金破产问题全部解决，也不用什麽年改， 06/06 17:53
70F：→ handsomecat3: 因为直接发明一个纯新制方法爽爽让大家提款。但事 06/06 17:53
71F：→ handsomecat3: 实没有嘛，年改就是为了入不敷出的基金水位设计的， 06/06 17:54
72F：→ handsomecat3: 不然干嘛砍各位的钱钱，那些三大法人投信自营商都 06/06 17:54
73F：→ handsomecat3: 嘛精算好了，你觉得我们有比法人会算吗? 06/06 17:54
74F：→ handsomecat3: 现在下去就是会破产，所以全教总就要继续争取退抚 06/06 17:55
75F：→ handsomecat3: 直接拨补，直接税金拨补下去才最实在，而且要全额 06/06 17:55
76F：→ handsomecat3: 据传今年已经争取成功，再看看吧。 拨补才是王道。 06/06 17:56
77F：→ yling5518 : 最後一定是拨补啦，不然活水没有了，最末代进去的人 06/06 17:58
78F：→ yling5518 : 是要领什麽？ 06/06 17:58
79F：→ yling5518 : 一刀切最心惊胆跳的是前年考上的吧 06/06 18:00
80F：→ yling5518 : 不到退休年纪，退抚基金就归0了 06/06 18:01
81F：→ banmi : 如果没有後进者,就没有活水领不到,当初的设计是用老 06/06 18:02
82F：→ yling5518 : 破产这个议题早说是假议题了 06/06 18:02
83F：→ banmi : 鼠会的概念吗?? 06/06 18:02
84F：→ yling5518 : 看看劳保的态度再对照军公教，破产是不是假议题 06/06 18:03
85F：推 handsomecat3: 今天新闻是说卓内阁114年的中央政府总预算案 06/06 18:03
86F：→ handsomecat3: 全教总知悉铨叙部、教育部内部皆已核实根据精算结 06/06 18:03
87F：→ handsomecat3: 果提出拨补退抚基金预算之需求，同时也追列113年度 06/06 18:03
88F：→ yling5518 : 假借这个议题来砍钱，现在是骑虎难下 06/06 18:03
89F：→ handsomecat3: 未拨足之差额。全教总肯定铨叙部、教育部遵守法制 06/06 18:04
90F：→ handsomecat3: 完全依据精算结果足额编列拨补预算。 06/06 18:04
93F：→ magicdio : 认真看完， 06/06 18:13
94F：→ magicdio : 被民进党全教总骗一次是单纯， 06/06 18:13
95F：→ magicdio : 再相信民进党全教总那就是自己蠢。 06/06 18:13
96F：→ yling5518 : 民粹啦，107年的政府推翻84年政府的承诺，就说现在 06/06 18:19
97F：→ yling5518 : 算30年後退休金有多少根本没意义 06/06 18:19
98F：→ yling5518 : 之前不是举职务加给记点制加发月退休金当例子 06/06 18:20
99F：→ yling5518 : 算半天等退休时有没有领到？ 06/06 18:21
100F：→ yling5518 : 所以真的不用算30年後领多少，没意义 06/06 18:21
102F：→ magicdio : 有个东西叫最终支付责任 06/06 18:23
103F：→ magicdio : 军公教年改的时候， 06/06 18:23
104F：→ magicdio : 被民进党跟全教总支持者当作笑话看的。 06/06 18:23
先放下心中的成见，好好读完我的文章，
其实我并不认为给付会再打折！
但是提拨费率是可能再调升的喔！(12~18%，目前走到15%)
8年前我知道112年新制度是个人帐户制(但以为提拨率为12%)
我是前些日子看了一下，发现竟然"提拨费率是15%" ！！，
且分摊比一样是65:35 (真的是吓死宝宝了！)
这代表示你缴3500、政府就缴6500 是"进自己的口袋"，
当然，是自负盈亏自行操作，但是4%真的很简单啦！！
而我们现行的制度是你缴3500、政府缴6500，但是是进大水池，
不是你自己的口袋！！ 绩效超过4%你也拿不到更多钱！
更何况我们目前的月退给付，根本就是差不多设算投报率在4%左右，
一次金更可怕，只有2%多一点.....很糟糕的....
105F：→ yling5518 : 好奇当破产变成假议题，这个破麻政府要如何面对军 06/06 18:29
106F：→ yling5518 : 公教年改 06/06 18:29
108F：→ magicdio : 这些东西过几年再复制贴上很好用的 06/06 18:30
109F：→ yling5518 : 拨补就是改革，那破产根本假议题 06/06 18:30
简单的说：
目前缴费15%的确定给付制 跟 缴费15%的个人帐户制(分担比都是65:35)
这样应该毫无悬念，就是秒选 个人帐户制！！
因为一个钱是进大水池，好也没你的份！
(坏还要拿你开刀，缴费费率提升到18%)
但个人帐户制是钱都是进"个人口袋帐户"，
而且只要绩效超过4%，就是比现在领的多，没有延退问题！
当然，如果是能50岁就领月退，那毫无悬念，
就一定是秒选目前的制度(确定给付制DB)
110F：推 dogdudu : 现场30～45岁，年资大概10年上下的，以後就是准贪 06/06 21:52
111F：→ dogdudu : 婪老人啊！ 06/06 21:52
这到也不会！ 因为新制度会领的比我们纯新制多，
至於会不会变成另一种变相的恩给制？
这就要看2017年的永续方案什麽时候要通过了！
现在争的拨补挹注，都是暂时的(主要只是帮助缴费费率不再调升)
如果费率再调升超过15%，末代纯新制就真的衰到不行！！
※ 编辑: abdetom (118.166.87.96 台湾), 06/06/2024 22:12:06
※ 编辑: abdetom (118.166.87.96 台湾), 06/06/2024 22:23:37
112F：推 magicdio : 以目前没有新血加入， 06/06 22:50
113F：→ magicdio : 只有越来越多的退休人员加入领钱， 06/06 22:50
114F：→ magicdio : 还三不五时要调高退休金， 06/06 22:50
115F：→ magicdio : 要嘛继续延退， 06/06 22:50
116F：→ magicdio : 要嘛调高费率， 06/06 22:50
117F：→ magicdio : 你有什麽其他办法？ 06/06 22:50
118F：推 singleheart : 回楼上，就拨补啊~比照劳保军保农保，搞到58才能退 06/06 23:30
119F：→ singleheart : 当然没有新血加入啊~ 06/06 23:30
120F：嘘 totenkopf001: 现在蓝白立委多数 你问他们阿 06/07 08:11
121F：推 handsomecat3: 30年後不是AI机器人直接教书跟拨补就好了吗 06/07 10:13
122F：→ Lukaku : 退休金不会自己投资理财规划吗......？ 06/07 12:35
123F：推 anly888 : 本来是有这笔，跟投资理财规划，现在只剩投资理财 06/07 19:17
124F：→ anly888 : 规划，而且只许成功不可失败 06/07 19:17
125F：推 lineei : 关於半俸 要是没配偶 或没小孩 可由其他亲属领吗？ 06/07 19:18
126F：推 vivin109 : 112年後考上的新新制老师，公保一次退的钱等於被吃 06/07 19:46
127F：→ vivin109 : 掉领不到。制度没有改得比较好，为何还要分化？ 06/07 19:46
128F：→ yling5518 : 其他各国年金改革有像台湾这样只砍军公教的吗？ 06/07 19:53
129F：→ yling5518 : 看起来其他国家改革不是各阶层都砍吗？ 06/07 19:54
130F：→ yling5518 : 而且前提是国家财政困难才砍 06/07 19:54
131F：→ yling5518 : 台湾又领先世界了，嘻嘻 06/07 19:55
132F：→ shrimp0314 : 被砍的只有公教，军人退休金还增加 06/07 20:55
133F：推 senna5566 : 退休金要没钱了 我大政府决定进行改革 这个制度可 06/07 22:05
134F：→ senna5566 : 以让大家领的可以比以前多 缴的比以前少 我政府还 06/07 22:05
135F：→ senna5566 : 能不增加拨补 大卫魔术都没法解释这神奇的不等式 06/07 22:05
136F：→ tuioi : 推你 我也想改成个人帐户制 了解一下投资就知道 06/07 23:58
137F：推 lineei : 回某楼，纯新制不能公保一次退吗？ 06/08 05:24
138F：→ lokoo : 不要想太多，所谓个人帐户制只是你的帐户有这麽多 06/08 12:05
139F：→ lokoo : 钱，不代表你一定可以领到这麽多钱 06/08 12:05
140F：→ FT6034 : 确定提拨制一定能领到 06/08 15:10
141F：→ FT6034 : 保守型保证收益是国内六家银行2年期定期存款利率之 06/08 15:14
142F：→ FT6034 : 之平均。 06/08 15:15
143F：→ FT6034 : 「稳健型」及「积极型」自负盈亏 06/08 15:16
144F：→ FT6034 : 另外，要4%以上报酬率，就不能选保证收益的保守型 06/08 15:33
145F：→ lokoo : 确定能领到是听谁说的？？ 06/09 00:42
146F：→ FT6034 : 公务人员个人专户制退休资遣抚恤法 第11条 第5项 06/09 11:43
147F：→ FT6034 : 如有不足，由国库补足之。 06/09 11:44
148F：→ FT6034 : 公立学校教职员个人专户制退休资遣抚恤条例 06/09 11:45
149F：→ FT6034 : 同样 第11条 第5项 如有不足，由国库补足之。 06/09 11:46
150F：→ lokoo : 你这麽有信心不会想到过了几年後某党完全执政後又 06/09 13:33
151F：→ lokoo : 以国家财政困窘（不想给你钱）把这法律改了？？ 06/09 13:33
152F：→ FT6034 : 个人专户制，就是每月缴钱投资，成果多少就领多少 06/09 16:08
153F：→ FT6034 : 你领的退休金多寡，全靠投资成果而定 06/09 16:08
154F：→ FT6034 : 没有终身月退 06/09 16:09
155F：→ FT6034 : 遇到国家财政困窘，不用改退抚，砍每月薪资即可 06/09 16:10
156F：→ FT6034 : 你每月薪水提拨退休金少，政府负担也变少 06/09 16:11
157F：→ FT6034 : 保守型，政府保证最低收益的利率为多少？ 06/09 16:12
158F：→ FT6034 : 以113年6月为例，年利率只有 1.7108％ 06/09 16:12
159F：→ FT6034 : 这个退抚制度，政府完全没有後顾之忧 06/09 16:17
160F：→ FT6034 : 付教师月薪时，就同步付退休金，後面就看你投资成果 06/09 16:18
161F：推 cindymoon : 保守型跟稳健型这些现在还不能选，说是要116年以後 06/10 15:44
162F：→ cindymoon : 才有，现在看才1点多的利率而已…… 06/10 15:44
163F：推 cindymoon : 我是去年考上的教师，公保缴的比纯新制多，退抚也 06/10 15:48
164F：→ cindymoon : 多，收益还不如自己拿去投0050 06/10 15:48