作者aurior (aurior)
看板Teacher
标题[新闻] 国小教甄「光合作用」答案惹议 北市教育局改口:该题送分
时间Sun Jun 2 10:06:15 2024
国小教甄「光合作用」答案惹议 北市教育局改口:该题送分
https://www.ettoday.net/news/20240602/2750528.htm
2024年06月02日 09:22
记者杨惠琪/台北报导
台北市今年国小教师甄选初试自然科学试题引发争议,其中一题植物行光合作用释
放出氧来自何者,教育局公告答案为「二氧化碳」,但学界和民众普遍都认为是「
水」,且考生申请释义,教育局第一时间坚持原答案,但外界批评声浪不断,教育
局昨晚漏夜召开教甄委员会,今早(2日)改口宣布,以「题干未清晰界定问题」
,决定该题予以送分。
台北市教育局於5月25日举行国小教师甄选初试,其中
自然科学类第41题,题目为
植物行光合作用释放出氧,氧来自何者?选项为:A二氧化碳、B水、C葡萄糖、D空
气中的氧。教育局5月25日公告答案是「A二氧化碳」,引发议论,但外界普遍认为
答案应是「B水」,甚至有国小自然科教师直指:「连维基百科都查得到答案」,
批评教育局和出题者太离谱。
面对各界批评,北市教育局昨第一时间回应,该科总应试人数有103人,51人答案
正确、52人错误,其中5人提出试题疑义,占全体应考人4.8%,经依循程序移请试
题命题教授重为评估,经教授秉其学术专业综览所提申请释疑资料,该争议题仍维
持原答案,教育局尊重专业。
不过,教育局维持原答案决议,昨在网路上引发各界批评,不少国小自然科和中学
生物老师均认为标准答案有误,批评教育局尊重教授专业,不应凌驾科学事实。一
名国小教师就批评,国一生物课本就出现的教材内容,答案竟然如此荒谬,甚至之
前统测题目也曾出现一样题型,光合作用释放出的氧就是来自「水」,命题教授程
度竟比统测考生还差。
眼看争议延烧,教育局昨晚漏夜召开委员会议,今天早上宣布,经委员会议重新监
定决议此试题具「题干意义未清晰界定问题」性质,因此决议更正试题疑义结果为
送分。
北市教育局表示,经甄选委员会评估这次初试录取名单,该争议题对原正取考生名
单无任何影响,仅涉及备取考生的名次异动,为保障考生权益,原备取考生经更正
试题疑义结果後,若备取名次上升者,後续在实际进行递补备取考生作业时,针对
异动後名次上升的考生,采增额录取方式办理(即备取名次的原考生及异动後名次
上升的考生,皆同时递补录取名单)。初试备取考生复试报名作业预计6月3日(一
)下午8时起至6月4日(二)中午12时止受理,提醒考生注意。
北一女生物教师蔡任圃说明,光合作用可分为「光反应」与「碳反应」两个阶段,
「光反应」利用光的能量,将水分解成氧与氢离子,并产生一些产物,这些产物在
「碳反应」可再与二氧化碳作用,而产生醣类。因此分解水而产生氧,是在第一阶
段的「光反应」就进行的,而二氧化碳的消耗发生在第二阶段「碳反应」。因此氧
的产生与二氧化碳无关。
参考资料
98学年度四技二专统一入学测验各科试题与标准答案公告
https://exam2.tcte.edu.tw/EXAM/098_4y/
14农业群 专业科目(二) 试题 标准答案
34.a植物进行光合作用时所释放出的氧气,是来自於下列何者?
(A) 空气中之氧气 (B) 水
(C) 葡萄糖 (D) 空气中之二氧化碳
考科代码:4-14-2
类 别:农业群
考 科:(二)生物技术概论、基础生物
题号 答案
34 B
光合作用 - 维基百科,自由的百科全书
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%89%E5%90%88%E4%BD%9C%E7%94%A8
心得:
北市教育局第一时间的回应是说,有103人答题,51人答案正确、52人错误。
如果是51人选CO2,52人选H2O,那麽其实是51人错误,52人正确,
不过因为错误的人,犯了和出题老师同样的错,所以本题送分,完毕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.216.196.9 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1717293983.A.19C.html
※ 编辑: aurior (103.216.196.9 香港), 06/02/2024 10:22:04
1F:推 ventusboy : 好难想像出题者是教授级的人物,猜是极老科教人之 06/02 10:30
2F:→ ventusboy : 类的 06/02 10:30
3F:推 Wangdy : 去考的老师只有50%答对,这高中基本中的基本耶 06/02 10:52
4F:推 chenwenjen : 教授不认错,自以为聪明 06/02 10:59
5F:→ ISg : 我儿小学生,都知道答案是「水」,答案错了就是更 06/02 11:12
6F:→ ISg : 正,怎麽会弄到要送分,太夸张了 06/02 11:12
7F:→ holebro : 给错答案就是给错 还硬凹 难看死了 06/02 11:15
8F:→ holebro : 教育局真恶心 06/02 11:16
9F:推 FT6034 : 送分?答CO2的也拿分,这样还是有问题吧 06/02 11:18
10F:推 Gingerlee : 国家本来就希望录取听话并且不要有太多意见的老师 06/02 11:30
11F:推 Thanatos : 能认识一下出题教授吗? 06/02 11:43
12F:推 yling5518 : 教授的水准越来越差了 06/02 11:47
13F:→ daccdacc : 错就要改啊!不要用送分的方式处理 06/02 11:47
14F:推 a9628806 : 可怜,如果换作基层教师,早就被教育局要求写报告了 06/02 11:55
15F:→ a9628806 : 之前北市国小有某校出考古题就被要求改善 06/02 11:56
16F:推 fly820822 : 教甄出题水准......可以请刚考上的教师命题吗 06/02 12:03
18F:推 koxinga : 错要扣分啊 06/02 12:57
19F:推 toba : 这教授水准,犯这种错误真的是可耻至极! 06/02 13:14
20F:嘘 an123456781 : .... 送分就是硬凹阿 这题都答错居然可以不扣 06/02 13:15
21F:推 lepidoptera : 是怕原先正取的多扣这题可能就没了吗? 06/02 13:19
22F:→ banmi : 教甄应该没有超纲的问题,送分应该就是题目出错或着 06/02 13:32
23F:→ banmi : 没有正确答案才会进行的步骤。 06/02 13:32
我补充内文一下,刚刚看网页末段有生物教师说明,
可能是我早上疏漏没注意到,非常抱歉。
北一女生物教师蔡任圃说明,光合作用可分为「光反应」与「碳反应」两个阶段,
「光反应」利用光的能量,将水分解成氧与氢离子,并产生一些产物,这些产物在
「碳反应」可再与二氧化碳作用,而产生醣类。因此分解水而产生氧,是在第一阶
段的「光反应」就进行的,而二氧化碳的消耗发生在第二阶段「碳反应」。因此氧
的产生与二氧化碳无关。
※ 编辑: aurior (103.216.196.9 香港), 06/02/2024 13:44:05
24F:推 doro0202 : 这样答对的人还是吃亏....... 06/02 16:17
25F:推 Wand : 教甄题目瑕疵送分,出题教授神隐;有的学校段考题 06/02 16:44
26F:→ Wand : 目有问题出题老师下次再出一次或闹上新闻,呵呵。 06/02 16:44
27F:推 vev : 可以告发吗?明显黑箱处理 06/02 16:45
28F:→ littlebone : 高中以老师这样可能要写报告,换成教授就变尊重.... 06/02 18:54
29F:→ littlebone : 高中以下 06/02 18:55
30F:嘘 k883111k : 送分? 06/02 19:24
31F:→ Jimmywin : 怎麽可以送分,这样答对和答错不是一样? 06/02 19:49
32F:推 cs0350679 : 台湾的教育好悲惨 前途好黯淡 06/02 19:58
33F:推 holebro : 真的 从教育部长到教育局都在乱搞 恶心 06/02 22:14
34F:推 Dalaia : 以前考试经验里 只有一次 忘记是不是新北 06/03 14:51
35F:→ Dalaia : 有一年题目瑕疵太多 教育局有公告不再聘那位出题者 06/03 14:52
36F:→ Dalaia : 不管是不是真的 也无从查证 但也那麽一次 觉得考生 06/03 14:53
37F:→ Dalaia : 那股怒气是有被主办单位理解的 06/03 14:53
38F:→ AffogatoDog : 现在连段考都要求老师出题要审题了 06/03 15:52
39F:→ AffogatoDog : 这种定身死的重要考试到底有没有在把关阿??? 06/03 15:53
40F:→ AffogatoDog : 教育部可以再颟顸一点 06/03 15:53
41F:推 arvalis : 楼上老师,这个是台北市教育局的包XDD 06/03 17:39
42F:→ claudelee : 答案改回来就好了,送分是选项没正确答案才送吧 06/03 17:43
43F:推 Hughnald : 真的和今年新北高中联招数学科有得拚了 !! 06/03 20:16
44F:推 terry1043 : 哪位教授,让大家笑一下 06/03 21:33
45F:推 toba : 哪位教授?一定是挂名给自己的助教出题的啦! 06/03 21:46
46F:推 thepiano : 今年中区联盟国小教甄数学错更多,不过主办单位倒是 06/03 21:46
47F:→ thepiano : 很快承认错误 06/03 21:46
48F:推 smwang : 这故事列入我宣导认错要趁早的案例,可耻的大人 06/03 21:47
49F:推 memebebe : 无法面对错误,想强行将错就错,还好大多数人还是 06/03 23:12
50F:→ memebebe : 清醒的,但行政单位的颟顸送分还是令人失望的,错 06/03 23:12
51F:→ memebebe : 误答案怎能给分? 06/03 23:12
52F:→ Crossey : 通常这种类型考试,不是闱场内都会有多名审题老师 06/04 07:55
53F:→ Crossey : ?审题老师都没发现答案错误吗? 06/04 07:55
54F:→ banmi : 审题有时候只是看题目有没有出错,以这题而言,题 06/04 08:57
55F:→ banmi : 目并没有问题。 06/04 08:57
56F:推 AffogatoDog : 这题除了白痴教授外 另一个可怕的是 06/04 12:59
57F:→ AffogatoDog : 其实有一半的未来国小老师 是不知道答案答错的.... 06/04 12:59
58F:推 kathymoon : 而且这些答错的人有可能因为加分进入复试,让我们 06/04 21:19
59F:→ kathymoon : 这种写对的人怎麽ㄒㄧㄤ 06/04 21:19
60F:推 leoPPT : 教材内容越来越精简,往後类似的情况应该会越来越 06/04 22:59
61F:→ leoPPT : 多。 06/04 22:59
62F:→ nearnature : 回三楼 老师现在退休待遇一直砍 水准下降也是正 06/06 07:42
63F:→ nearnature : 常 尤其理工 跟科技业待遇更不能比 06/06 07:42