作者elmotze (On my way)
看板Teacher
标题Re: [新闻] 全教产：课纲委员非教育领域隔行如隔山
时间Wed Dec 13 01:02:05 2023
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 揭108课纲大问题！全教产：课纲委员非教育领域隔行如隔山
(节录)
: 全教产指出，从教育部制定108课纲的各委员会可发现，教育部制定108课纲以
: 「政治平衡」为导向，而不是教育专业导向，这是由於108课纲的各个委员会中，
: 教育部广聘非教育领域的代表担任委员。在隔行如隔山的状况下，许多非教育
: 领域的委员可能连课纲内容都不见得理解。
高级中等以下学校课程审议会组成及运作办法 第 6 条
第二条第二项第一款各教育阶段四个分组审议会，各置委员四十三人；
其组成方式及人数如下：
一、召集人一人。
二、副召集人二人，其中一人由第三款至第十一款委员兼任。
三、课程、教学或评量之专家学者六人。
四、领域、学科、群科之专家学者九人。
五、领域、学科、群科之教师十五人。
六、教师组织成员一人。
七、校长组织成员一人。
八、家长组织成员二人。
九、教育组织成员或社会公正人士一人或二人。
十、学生代表二人或三人。
十一、其他各教育阶段分组审议会推举之代表三人。
各分组审议委员至少2/3来自於专家学者教师。
所以所谓「政治平衡」导向或广聘非专业领域的指控到底有何根据？
现阶段的课纲都已经上路，有许多具体细节可以讨论。
全教产这篇新闻，除了空泛的批评与指控之外，
并没有论及何处有问题或何处应如何修改。
看起来最不理解课纲内容的似乎就是全教产自己呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.57.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1702400529.A.570.html
1F：推 JumpWay : 一直都是乱源之一啊 12/13 07:28
2F：→ loser1 : 啊不就是附匪媒体用来带选举风向的言论吗? 12/13 11:10
3F：嘘 an123456781 : 这篇才是搞不懂状况吧 12/13 11:59
4F：嘘 a9628806 : 专家学者不就是不在现场的人吗？ 12/13 12:31
5F：嘘 newererw : 一堆专家学者？真正教学现场的没几人 怎麽选的 选 12/13 13:18
6F：→ newererw : 的标准都不知道 公平公正公开？整个国家的重大政策 12/13 13:18
7F：→ newererw : 由这些人决定 教学现场几十万人只能接受 这就是民 12/13 13:18
8F：→ newererw : 主？ 12/13 13:18
9F：→ cxiop : 那大家认为在教育现场的人比率应该多少？跟校事会 12/13 19:52
10F：→ cxiop : 议一样3/5？还是2/3以上跟校务会议一样？还是说达 12/13 19:52
11F：→ cxiop : 100%跟考核会一样？ 12/13 19:52
12F：推 koukan : 没在现场教学过的，算什麽专家啊？ 12/13 21:21
13F：→ purin3 : 没在第一线教过几年书的，多半都是打高空。 12/13 21:56
14F：嘘 ckwckw : 专家，笑话 12/14 15:46