抱歉修正之，冲流量不是我的目的，把资讯分享出来才是我真正的想法。更何况也没有靠 这个资讯赚钱，也不能兼职。 造成误解，还请包涵。 贴上全文，以供参考。 ----- 台北高等行政法院108年度诉字第141号判决（民国108年12月19日） 【思考】 教师吸食毒品，是私德？亦或不是？ 一、事实经过 教师因持有、施用第二级毒品为警查获，并经裁定送勒戒处所观察、勒戒确定。 後通知学校，并召开教师评审委员会第2次会议，决议依教师法第14条第1项第13款及第14 条第2项後段规定，予以解聘及3年内不得聘任为教师的处置。 二、法院怎麽说？ （一）、对教师的行为期待 宪法第158 条宣示教育、文化应发展国民的自治精神及国民道德等，其意无非以教育为国 家百年大计，为改善国民整体素质，提升国家文化水准之所系，影响既深且远。 我国素有尊师重道的文化传统，学生对教师的尊崇与学习，并不以学术技能为限，教师的 言行如有严重悖离社会多数共通的道德标准与善良风俗，若任其担任教职，将对众多学子 身心影响至钜；其经传播者，更可能有害於社会的教化（司法院释字第702 号解释理由书 参照）。 （二）、行为违反法令 教师法第14条第1项第13 款所称「行为违反相关法令」，并非一有违反法令行为，即得解 聘、停聘或不续聘；亦非仅局限於直接违反教学专业的相关法令，始得解聘、停聘或不续 聘。 而是以教师违反法令的行为已损及教师的专业尊严、伦理规范及对学生受教权利等为范畴 。 三、本案被解聘教师的行为 （一）、教育学生？ 教师施用毒品行为违反现行法令及善良风俗，且同一行为已被警方查获 5次，因教师工作 特性，社会有较高的道德标准与期许，教师平日教导学生不能施用毒品，如无法以身作则 ，如何教育学生？ （二）、社会期待 原告施用毒品的行为已损及教师的专业尊严、伦理规范，应负相关责任，以符合家长及社 会对教师的期望等情，经教评会委员（13人）全数出席并同意原告构成教师法第14条第1 项第13 款事由，应予解聘，另以多数决议决3 年内不得聘任为教师。 （三）、防制义务 学校订定教师辅导与管教学生办法注意事项 第30点规定：「教师发现学生携带或使用下列违法物品时，应尽速通知学校，由学校立即 通知警察机关处理。但情况急迫时，得视情况采取适当或必要之处置：……毒品危害防制 条例所称之毒品、麻醉药品及相关之施用器材。…。」 第35点规定：「教师在辅导与管教学生过程中，知悉学生有下列情形之一者，应依儿童及 少年福利与权益保障法第53条规定，立即向直辖市、县（市）主管机关通报，至迟不得超 过24小时：施用毒品、非法施用管制药品或其他有害身心健康之物质。…。」 是防制校园毒品泛滥，避免毒品危害学童身心发展，为教师教学任务的一环。 ---------- 供各位参考 方格子：https://reurl.cc/x6jDa1 脸书：https://reurl.cc/QZkpEp IG：https://reurl.cc/2Ek4jn --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.125.108 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1700041387.A.F9E.html ※ 编辑: mjw0131 (1.34.125.108 台湾), 11/16/2023 06:21:56