作者FT6034 (耐心等待)
看板Teacher
标题Re: [请益] 国文科实施双语教学？
时间Tue Sep 12 20:04:42 2023
教育部的指引如下：
https://ws.moe.edu.tw/Download.ashx?u=C099358C81D4876C725695F2070B467E8B81ED614D7AF43ED81897C97C52DA7E07AE9032A09FEF584259B142DDFBD929308FAE437D1A4DB8729892731AE333CE0AE62820BF8C5925D124404A9050ECAA&n=3F01A247B4E8C1B8361602BF88F066B5998897090F33205F26D3A4E54AFD1DC4854A465CE95EA3A01AA55876B3C2FFF52A99E1E77C8F9B3B6394C18F4408632F08DFC2AF0CA83537393B687C0C4148DF8439FDC5DA527EFA01D33131B5319D5EBE2EF4D183BC6679&icon=..pdf
缩网址连结：
https://reurl.cc/o59L8M
教育部 函
发文日期：中华民国112年5月19日
发文字号：台教授国字第1120065511号
二、请各地方政府在推动自行办理之「部分领域课程双语教学」时，
应参考本部国教署推动原则配合办理：
(三)
实施领域：以
可设计生活化、具操作及体验型活动之
艺术、
综合活动及
健康与体育3领域为宜，
国、高中则可扩及
科技领域；
并应衡酌各领域/科目於不同教育阶段之衔接性审慎实施。
四、请各地方政府
切勿以强制方式推动双语教学，
并请适当
检讨所订定之双语绩效指标是否确能符合现场执行需求...
※ 引述《bun0630 (～绿云～)》之铭言：
: 请问国文科是否需要实施双语教学呢？
: 有没有政策法源可以查询？
: 政策法源也有要求国文科要进行课室英语吗？
: 因为同仁感到疑惑，但找不到法源，想协助询问
: 谢谢大家
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.33.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1694520284.A.306.html
1F：推 yuehxian : 原则参考而已…国小自然已经拨一节课给双语 09/12 20:25
2F：嘘 an123456781 : 双语就是乱来 09/12 20:26
4F：→ doro0202 : 原来还有这项 09/12 20:27
5F：推 itforgo : 我猜是各县市政府自己乱搞双语政策 09/12 20:49
6F：推 itforgo : 上次我们学校收到国教署发的公文，重申以艺能相关 09/12 20:51
7F：→ itforgo : 类科融入英语（我们是健康双语） 09/12 20:51
8F：→ itforgo : 建议可以向上反应 09/12 20:52
9F：→ cxiop : 教育改革哪一次不被各县市当军备竞赛？ 09/12 21:09
10F：推 porin : 党说了算！政府说了算！教育局端长官说了算！ 09/12 22:19
11F：→ porin : 基层老师面对部分家长质疑〝国文历史可以上双语？〞 09/12 22:22
12F：→ porin : 学校长官规定说了算！ 09/12 22:25
13F：→ porin : (没办法,没背没景的,对怪兽家长千万不能乱讲话) 09/12 22:27
14F：推 showjojo : 未来可能外师教国文了XD 09/12 22:37
15F：推 porin : 对部分校长主任而言,法律都没守了,公文解释算个鸟 09/12 23:15
16F：→ porin : 不然行政爆发收回扣丑闻怎麽来的?? 09/12 23:17
17F：→ porin : 发财市一些校长以前当行政主管时可是有伪造文书记录 09/12 23:19
18F：→ porin : (例如教育局会议签完名报到就落跑後被当场点名抓包) 09/12 23:21
19F：→ porin : 不要以为都没有人知道 颗颗 09/12 23:22
21F：→ Glamsight : 没有国文吧 09/13 02:24
22F：→ FT6034 : 不该做的，就要阻止。到时候出事，团队每一位都有事 09/13 05:59
23F：→ FT6034 : 这种明显错误的事，还是明哲保身安全 09/13 06:00
24F：→ FT6034 : 只是没想到真的有学校脑袋有问题到推双语国文 09/13 06:01
25F：推 bun0630 : 谢谢帮忙找到公文，所以是连课室英语也不用对吗？ 09/13 06:32
※ 编辑: FT6034 (114.37.33.28 台湾), 09/13/2023 07:36:31
26F：→ FT6034 : 补上第四项，切勿以强制方式推动双语教学 09/13 07:42
27F：→ FT6034 : 以英语课目标全英的逻辑，国文课目标当然是全中文 09/13 07:43
28F：推 alwin153 : 不强制，但是没做的不给补助 09/13 07:55
29F：→ wush : 课室英语公文，上个月有来啊 09/13 10:24
32F：→ cses87241 : 转知运用又没强制，课室英语跟双语教学还是有很大 09/22 07:58
33F：→ cses87241 : 的落差的好吗...双语教学主轴是学科内容，而不在於 09/22 07:58
34F：→ cses87241 : 课堂英语或其他部分，是要用英文上国文，这个就不 09/22 07:58
35F：→ cses87241 : 太适合，之前林子斌教授有提过，但这就各说各话罗 09/22 07:58