作者SunSky0126 (昊)
看板Teacher
标题Fw: [新闻] 选修无法统一命题 分科测验114年确定不
时间Mon Feb 20 18:31:37 2023
※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板 #1ZyqkSIS ]
作者: SunSky0126 (昊) 看板: SENIORHIGH
标题: [新闻] 选修无法统一命题 分科测验114年确定不
时间: Mon Feb 20 18:29:46 2023
◎新闻标题:选修无法统一命题 分科测验114年确定不考国、英
◎新闻来源:联合新闻
◎新闻日期:2023/02/20
◎新闻内容:
首届分科测验去年七月落幕,但因不考国文、英文、数学乙引发争议。大学招联会先前宣布
,114学年起分科测验加考数学乙,但国文及英文是否加考仍是未知数。大学招联会今天证
实,招联会常务委员会议近日也有讨论,由於国文、英文高三范围是加深加广「选修」,由
於无法统一命题,也考量大考变革必须在学生入学前3年说明,因此114学年分科测验确定只
会加考数乙。
首届分科测验不考国文、英文、数学乙,不少大学科系只好回头改采学测成绩,遭高中师生
诟病学测是「一试两用」,招联会之前已宣布114学年加考数学乙。教育部去年曾召开多场
新课纲座谈会,其中也讨论分科测验是否也要加考国文、英文,但因高三国文、英文各校加
深加广选修开课状况不一,成为过去讨论加考的难题。
据本报当时掌握,教育部曾提出加考国文、英文的三种方案,分别为与学测范围相同、只考
部分范围加深加广选修、加深加广选修挑题作答;此外,若分科测验加考国文、英文,考试
日程势必有所调整,教育部也提出两方案,分别为分科测验天数增加至三日、分发入学延後
放榜。
当时会中人士虽几乎一面倒认同分科测验加考国文、英文有其需求性。有高中教师认为,学
生才是教育的主体,学生需求应该要被重视,尤其高三下若是有分科的需求,就应该要提供
;但也有大学教授忧心,挑科考恐会对学生学习模式养成造成影响。
但现场也有教师团体反对分科测验加考国文、英文,该教师团体认为,多考不一定多好,尤
其学生全面兼顾恐会落得两头空,因此主张不加考国英。不过现场没有进一步的建议与讨论
,因此最终仍无共识决议。
时隔半年,招联会执行秘书王文俊今天接受媒体联访时证实,教育部曾在常务委员会提出分
科测验是否加考国文、英文,但经与会者共同讨论,考量高三生国文、英文属於加深加广「
选修」,学生选修、学习内容不一,分科测验无法统一命题,考量大考变革必须在学生入学
前3年说明,因此114学年确定只会加考数乙。
◎原始连结:
https://udn.com/news/story/6885/6983166
请注意转贴新闻的字数不列入计算,
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论!
> ----------------------
常常报得像新闻
结果最大功用是钓出一堆「自以为很关心该领域」的民众
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.138.202 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1676888988.A.49C.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: SunSky0126 (114.136.138.202 台湾), 02/20/2023 18:31:37
1F:推 norwoman : 高三上的国文英文谁要认真上课(有人在上课吗?)主 02/21 10:42
2F:→ norwoman : 复习反而是考生诉求 02/21 10:42
3F:→ banmi : 学测的国文跟英文不是考到第五册? 高三上数学是比较 02/22 05:35
4F:→ banmi : 惨的,学测不考,学生的听课率实在不佳... 02/22 05:35