作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板Teacher
标题Fw: [新闻]判定林智坚论文抄袭 管中闵说重话:伤害校誉
时间Tue Aug 9 12:36:54 2022
※ [本文转录自 AfterPhD 看板 #1YyUGMUX ]
作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: AfterPhD
标题: [新闻] 判定林智坚论文抄袭 管中闵说重话:伤害
时间: Tue Aug 9 12:35:31 2022
判定林智坚论文抄袭 管中闵说重话:伤害校誉「学术伦理需靠师生自觉」
ETTODAY
2022年08月09日 11:24
https://cdn2.ettoday.net/images/6500/6500154.jpg
▲林智坚论文判定抄袭,管中闵说出重话,指伤害校誉「学术伦理需靠师生自觉」。(图
/ETtoday直播)
记者许敏溶/台北报导
民进党桃园市长参选人林智坚爆出硕士论文抄袭争议,台大今(9日)天上午公布认定林
智坚抄袭余正煌硕士论文且情节严重,撤销林生硕士学位。台大校长管中闵表示,这次事
件对学校名誉伤害甚钜,而学术伦理需靠师生自觉和自主判断,这次事件带给台大很大警
惕,未来台大会加强对学术伦理规范的宣导和教育,避免再发生违反学术伦理的事情,伤
害台大名誉。
林智坚爆发硕士论文抄袭争议,台大受理检举後组成审定委员会,今天上午由台大主秘王
根树、台大教务长丁诗同、台大社科院长苏宏达、也是这次伦理审查委员会召集人共同召
开记者会说明审定结果,认定余正煌论文并无抄袭情形,而是林智坚抄袭余生的硕士论文
,且情节严重,建议撤销林生硕士学位,并经教务处核定。
https://cdn2.ettoday.net/images/6470/6470625.jpg
▲台大认定林智坚抄袭余正煌论文,因情节严重核定撤销林智坚硕士学位。(图/记者周
宸亘摄)
台大校长管中闵也在记者会一开始发表谈话,指最近台大硕士毕业生论文涉及抄袭一事,
引起社会广泛的关注与议论,此事被举发後,他曾明确表示台大对此事的态度,学术伦理
与诚信是学术研究的基本要求,台大一定坚持此一标准,不会含糊以对;学校一旦调查完
毕,也会对外公布,以昭大信。这就是今天记者会的目的。
管中闵强调,这次的论文涉及抄袭事件对学校名誉伤害甚钜,而外界许多捕风捉影的臆测
和情绪性的攻击,对学校名誉又造成另一种伤害。对於学生论文涉及抄袭时该如何处理,
台大早有规定;学校在接获检举後即按照相关规定启动调查,并无任何迟延。
他要特别感谢审定委员们能在不受外界影响下,投入大量时间和心力,依照严格的学术标
准,完成了调查与审定的工作。他也要再次强调,台大深信没有学术伦理与诚信,就没有
学术名誉,所以台大一定坚持学术伦理与诚信的标准,以维护近百年的学术名誉。请社会
大众信任台大处理学术事务的能力,也尊重台大的专业判断。
管中闵表示,学术伦理的维护,主要必须仰赖学者(包括老师和学生)的自觉和自主判断
。这次事件带给我们很大的警惕;在未来,台大会加强对学术伦理规范的宣导和教育,避
免再发生违反学术伦理的事情,伤害台大的名誉,所有台大师生也将更加努力,坚守诚信
,追求真理,不会让社会失望。
https://www.ettoday.net/news/20220809/2312377.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.87.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1660019734.A.7A1.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: zkow (140.112.87.82 台湾), 08/09/2022 12:36:54
1F:推 thepiano : 这才是真正的台湾价值 08/09 12:44
2F:推 ckwckw : 打死不认选到底 08/09 14:15
3F:→ banmi : 好奇一下,丢进论文比对系统跑出来的%数是多少?? 08/09 14:18
4F:→ banmi : 我只有看到抄袭情节严重,好像没看到具体的数字。 08/09 14:19
5F:推 r7919 : 新闻有说87或78,很好笑的数字 08/09 14:50
6F:→ banmi : 如果整篇是这个数字,真的很夸张。 08/09 15:26
7F:→ banmi : 不过还是希望台大的正式的报告有具体的数字。 08/09 15:26
8F:推 neoggyy : 论文题目是《2014年新竹市长选举研究:以林智坚胜 08/09 19:09
9F:→ neoggyy : 选的政治社会基础分析》,怎麽看智坚才是第一手资 08/09 19:09
10F:→ neoggyy : 料啊? 08/09 19:09
11F:推 kee32 : banmi,台大声明有提到喔,你再查一下,我没记下来 08/09 21:01
12F:→ banmi : 他的说法是"相似度"40%,这个相似度是不是跑论文比对 08/09 21:19
13F:→ banmi : 系统出来的,我就没听到了。 08/09 21:20
14F:→ banmi : 因为数字有很多个版本,我只是希望看到具体的说法。 08/09 21:20
15F:→ honestmimi : 就是用系统跑的才有数据 08/09 22:25
16F:→ honestmimi : 记者会也有说软体名称 08/09 22:25
17F:推 chienlihui : 给8楼,抄袭是指那些文字的部分,资料的话是陈明通 08/10 01:23
18F:→ chienlihui : 给的,用别人的资料去写论文,顶多可以说有瑕疵但至 08/10 01:23
19F:→ chienlihui : 少是自己写的,若是别人写好的文字直接拿来用那就是 08/10 01:23
20F:→ chienlihui : 抄袭。不是说我是资料提供者就可以直接把别人写的拿 08/10 01:23
21F:→ chienlihui : 来用,问题其实很简单,那些论文内容是谁写的,谁又 08/10 01:23
22F:→ chienlihui : 抄谁,而不是资料哪里来的问题 08/10 01:23
23F:推 Frobel : 这边也要带林志坚第一手的风向? 08/10 09:52
24F:推 hwusuenn : 小智赞~两本论文都有争议不容易啊~小智赞 08/10 17:31