作者zkowntu (冰枫冷雁)
看板Teacher
标题Fw: [新闻] 林智坚涉抄袭争议 教长回「不因人改变原
时间Tue Jul 26 17:20:18 2022
※ [本文转录自 AfterPhD 看板 #1Ytx3lYR ]
作者: zkowntu (冰枫冷雁) 看板: AfterPhD
标题: Fw: [新闻] 林智坚涉抄袭争议 教长回「不因人改变原
时间: Tue Jul 26 17:16:30 2022
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1Ytx3cHV ]
作者: zkowntu (冰枫冷雁) 看板: HatePolitics
标题: [新闻] 林智坚涉抄袭争议 教长回「不因人改变原
时间: Tue Jul 26 17:16:19 2022
1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20220726/2302511.htm
2.新闻来源︰
ETTODAY
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
林智坚涉抄袭争议 教长回「不因人改变原则」
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
林智坚涉抄袭争议 教长回「不因人改变原则」、公正专业审定
ETTODAY
https://cdn2.ettoday.net/images/6470/6470626.jpg
▲对於林智坚硕论涉及抄袭案,潘文忠表示 。(图/记者周宸亘摄)
记者许敏溶/高雄报导
将代表民进党参选2022桃园市长的前新竹市长林智坚,日前却爆发论文抄袭争议,台大在
受理检举後已组成审定委员会,却传出民进党要求台大社科院长苏宏达应回避,教育部长
潘文忠今(26日)指出,有关违反学伦案件,教育部有订立学位授予法及相关处理原则,
这些原则不会因人而有不同考量,希望台大与中华大学秉持客观、公正、专业原则,让案
子经过公开、公正与专业审定後,再报教育部审议。
林智坚获党内提名,代表民进党参选2022桃园市长,却被爆出论文抄袭争议,台北市议员
锺小平先到教育部检举林智坚抄袭,并指论文雷同度高达88%,呼吁林智坚快退选,台北
市议员徐巧芯等人也具名向台大检举,台大受理後也表示,预计2个月内完成审定。
https://cdn2.ettoday.net/images/6474/6474464.jpg
▲全国教育局处长会议今天在高雄举行,潘文忠(前排左五)也到场。(图/记者许敏溶
摄)
依据规定,台大社科院长苏宏达为这次审定委员会召集人,但苏宏达在7月22日发出的内
部信提到,对於「这个丑闻」,委员会一定依据法规,毋枉毋纵;民进党昨召开记者会,
认为以「丑闻」形容是未审先判,要求撤换苏宏达,台大则以是「本校没有回应」。
全国教育局处长会议今(26日)起高雄一连举行两天,潘文忠在记者会上,媒体提问如何
看待林智坚论文抄袭争议,以及苏宏达是否应该回避,潘文忠表示,有关学生论文如果涉
及违反学术伦理,根据教育部订立的学位授予法,专科以上学校学术伦理案件处理原则,
上述原则不会因人而有不同考量。
潘文忠指出,目前台大与中华大学已经正式受理检举,两校也依据上述作为後续组成相关
审议小组或委员会的规范,秉持客观、公正、专业原则,作为事实了解与审定,上述两校
作为这些相关原则进行,让案子经过公开、公正与专业审定後,再报教育部审议。
至於苏宏达是否该回避?潘文忠表示,审议过程有哪些人该回避,有一定规定,不是由外
界的谁来制订,应该回到既有法规与原则,学校也要秉持公正与专业原则处置,参与审议
的相关委员,若涉及直接指导等原因,还是要依据相关原则回避,这次事件外界很关系,
希望两校依据学位授予法,专科以上学校学术伦理案件处理原则,做客观公正专业的处理
。
https://www.ettoday.net/news/20220726/2302511.htm
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
教育部长都这麽说了,那就让我们来看看最终结果会怎样
希望还是能回归学术判断,政治因素尽量少一点
大家也是很关注这次事件,不知道何时会有结果
※ 「Live」、「新闻」、「转录」此类文章每日发文数总上限为3篇,
自删与板主删除,同样计入额度 ※
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1658826982.A.45F.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: zkowntu (123.192.240.141 台湾), 07/26/2022 17:16:30
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: zkowntu (123.192.240.141 台湾), 07/26/2022 17:20:18
1F:→ kian : 已经很明显,一定有一个是抄袭,如果两个都没事的 07/26 17:28
2F:→ kian : 话,那教育部可以废掉算了...原来硕士论文用抄的也 07/26 17:28
3F:→ kian : 行,想当初我写的没日没夜,不断被修改退件都是个 07/26 17:28
4F:→ kian : 屁... 07/26 17:28
5F:推 Mieke : 就算硕士论文学术价值不高 也不该抄袭吧 07/26 18:48
6F:推 yling5518 : 这样都没事的话,硕士学位垃圾化 07/27 04:10
7F:推 Frobel : 笑死 说甚麽学术伦理不适用硕士 07/27 09:11
8F:→ Frobel : 那当初写硕论前干嘛做学术伦理线上测验 07/27 09:11