作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板Teacher
标题[讨论] 试卷融入时事！ 国中段考陈时中.唐凤入题
时间Sun Jul 24 09:30:06 2022
试卷融入时事！ 国中段考陈时中.唐凤入题－民视新闻
https://www.youtube.com/watch?v=fgHgvhQdOQE
这是之前的旧闻 画面中受访的主任好像在念稿
怎麽会考试卷也能上新闻呢？
这应该是有一连串的安排吧
但为何要这样安排呢？
学校应该少一些政治宣传 单纯一点比较好吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.66.255 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1658626208.A.846.html
1F：推 oue : 政治宣导 没有错误或政党倾向 应该没问题吧 像社会 07/24 09:44
2F：→ oue : 科提到民主自由 各种建设 台湾产业优点 这些都有政 07/24 09:44
3F：→ oue : 治性 也没啥问题吧 07/24 09:44
4F：→ oue : 如果题目讲成：“唐凤很厉害，所以他的政党比其他 07/24 09:46
5F：→ oue : 党好”，这样就很糟糕。但看完影片跟题目，没啥问 07/24 09:46
6F：→ oue : 题吧。还是您觉得，有哪些字句是不太妥当的？毕竟 07/24 09:46
7F：→ oue : 同一句话，我也不是文组的，可能没看出问题所在。 07/24 09:46
8F：→ oue : 而且，课程有些政治宣导，不见得是不好的吧。像健 07/24 09:49
9F：→ oue : 康安全政令宣导，像食品安全法规，或性别平权宣导 07/24 09:49
10F：→ oue : ，这些在课程中并无啥不妥吧？ 07/24 09:49
置入性行销...只是行销的对象变成政治人物...呵呵~
11F：推 zhijung : 这题目很棒啊，跟时事搭在一起，没有政党倾向，你的 07/24 09:55
12F：→ zhijung : 问题在哪? 07/24 09:55
好棒棒喔...
13F：推 oue : 或许是希望减少争议吧，题目不融入那些一样能出。 07/24 10:00
14F：→ oue : 只是，若连公正条件下，仍然会担心扯到政治，感觉 07/24 10:00
15F：→ oue : 有点寒蝉效应。而且时事问题就发生在我们身边，若 07/24 10:00
16F：→ oue : 能引导正确去思辨，对学生来说应该有正向意义。 07/24 10:00
引导思辨的方式很多...带入现任的官员，怎麽不顺便提一下施政缺失的部分？
17F：→ kian : 我觉得考卷没问题，通篇报导内容大部分都是说出了 07/24 10:21
18F：→ kian : 有关防疫时事考题，结果下的标题却刻意提这两人，且 07/24 10:21
19F：→ kian : 学生不是因为这两个人才喜欢这份考卷，所以有问题 07/24 10:21
20F：→ kian : 的是新闻标题...不过也是啦！若不这样写就没有新闻 07/24 10:21
21F：→ kian : 价值了，没人会想看...不然素养考题不是趋势吗？我 07/24 10:21
22F：→ kian : 也常出生活时事题，像交通安全，环境污染等（就没 07/24 10:21
23F：→ kian : 有人来访问我），但也有可能我出的题目还太low... 07/24 10:21
把现任的政治人物纳入考题本来就有争议...还找媒体来采访，呵呵....
※ 编辑: MrTaxes (180.217.23.43 台湾), 07/24/2022 11:47:23
24F：推 dogdudu : 你把题目换成蒋经国解除戒严，解除党禁与报禁等措 07/24 12:08
25F：→ dogdudu : 施，是实现台湾民主自由过程的一个重要里程碑…… 07/24 12:08
26F：→ dogdudu : ，搞不好就会看到护航的人开始跳脚了。 07/24 12:08
27F：推 oue : 解严是台湾民主政治上很重要的里程碑吧 我们当年课 07/24 13:29
28F：→ oue : 程好像还没提 当年还在反共复国年代 所以觉得现代 07/24 13:29
29F：→ oue : 孩子能学到更多元化的世界 好玩多了 07/24 13:29
30F：推 oue : 回归原题，我也同意不用特别拿特定人物融入题目， 07/24 13:33
31F：→ oue : 但不能否认，部分考试及申请面试，真的会问这个。 07/24 13:33
32F：→ oue : 所以，重要政治角色及措施，至少在高中以上部分情 07/24 13:34
33F：→ oue : 况下是会用到。 07/24 13:34
34F：→ oue : 还有，你上头用置入式行销，这个在你影片中我看不 07/24 13:35
35F：→ oue : 太出来是行销了啥，是否能说清楚一点？还蛮好奇你 07/24 13:35
36F：→ oue : 看出他题目行销了什麽。 07/24 13:35
37F：推 oue : 另外，你似乎是有点反政府立场，居然希望在题目融 07/24 13:41
您有点误会。 监督评价政府的作为，不等於反政府。
我们是民主的社会，政府体制是权力分立相互制衡，行政权是其一。
要培养公民意识，将来才对自己的投票负责。
38F：→ oue : 入施政缺失部分...如果是记者做新闻，在公平正确条 07/24 13:41
39F：→ oue : 件下，针砭时事很正常，但，为啥你会希望学校的考 07/24 13:41
40F：→ oue : 试出题来进行这种事？而且，事实上在社会科考题， 07/24 13:41
41F：→ oue : 倒还真的有不少这类题目，可能你不是相关科老师， 07/24 13:41
42F：→ oue : 没看过这类题目。例如有看过几次蚊子馆的题目，这 07/24 13:41
43F：→ oue : 应该符合你所说的施政缺失。 07/24 13:41
※ 编辑: MrTaxes (180.217.23.43 台湾), 07/24/2022 21:39:56
44F：推 kingk : 无聊，我们学校公民老师出题一律扣紧目前时事，只要 07/24 23:20
45F：→ kingk : 是事实有什麽问题 07/24 23:20
46F：推 kingk : 作业好像还出过觉得民选官员任期未到应该参选别的 07/24 23:22
47F：→ kingk : 职务吗（之类的，不太记得）当时就是某人要选总统， 07/24 23:22
48F：→ kingk : 学生都很认真表达意见 07/24 23:22
49F：推 ckwckw : 潜移默化的政治行销 07/25 00:26
50F：→ pttnowash : 楼上那样作法很容易不妥 教师会偷放自己想法 07/25 06:38
51F：→ pttnowash : 甚至会偷换概念来偷渡自己政治偏颇意见 07/25 06:39
52F：推 oue : 楼上的说法我同意，但若像本篇原po的例子，并没这 07/25 08:12
53F：→ oue : 现象。所以还是得看内容，不需要那麽因噎废食。 07/25 08:12
54F：→ oue : 而且，政治观跟政治偏颇想法，有明确的差异：事实 07/25 08:17
55F：→ oue : 与逻辑因果。例如抄袭案，在指导小论文制作时我都 07/25 08:17
56F：→ oue : 会拿来当例子，之前拿国民党，最近改讲民进党的例 07/25 08:17
57F：→ oue : 子，我也没做人格评断，只说引用比例及不当後果， 07/25 08:17
58F：→ oue : 这本来不就是在文献引用部分该教的东西吗？ 07/25 08:17
59F：推 oue : 而且就事论事不论人，跟政治立场根本无关吧。难道 07/25 08:36
60F：→ oue : 我讲李抄袭我就变民进党，改讲林的例子，就变成国 07/25 08:36
61F：→ oue : 民党吗？把一堆事情政治立场化，根本莫名其妙。 07/25 08:36
62F：推 pttnowash : 在中小学就是低调保守点比较好~ 07/25 08:47
63F：→ pttnowash : 不然民主自由当然(男生)可穿低胸超短裙上班 07/25 08:47
64F：→ pttnowash : 甚麽也都可聊可讲 支持共产党跟统一教也言伦自由 07/25 08:48
65F：→ pttnowash : 我想支持习近平/蔡英文/阿拉花瓜炸弹都言论自由 07/25 08:49
66F：推 oue : 社会科是真的会讲到共产党啊。楼上你是数理科的吧 07/25 09:15
67F：→ oue : ，才没想到你的例子其实课本可能有了。 07/25 09:15
68F：推 oue : 像目前台湾也有共产党，公民课讲到政党自由时应该 07/25 09:17
69F：→ oue : 也会提到。 07/25 09:17
70F：嘘 dealifeth1 : 何必跟不知道是八卦还是政黑关出来的玩泥巴呢 07/25 10:05
71F：→ dealifeth1 : 老人搞不好只上过三民主义 07/25 10:06
72F：→ dealifeth1 : 保守点公民课不讲时事？那还上什麽公民课 07/25 10:12
就事论事可以。要帮特定政治人物作个人行销，大可不必。
73F：→ pttnowash : o的表现就是我刚提到的会故意偷换概念偷渡偏颇意见 07/25 10:45
74F：→ pttnowash : 哀~pathetic 07/25 10:45
75F：推 oue : ？？ 哪个部分偏？抄袭会造成严重结果，是偏哪边？ 07/25 10:58
76F：→ oue : 台湾连共产党都可以合法成立，我偏啥？ 07/25 10:59
※ 编辑: MrTaxes (180.217.15.98 台湾), 07/25/2022 14:36:16
77F：推 oue : 我还是看不出你举的例子，是在行销啥... 07/25 14:49
78F：→ oue : 讲谈德赛，讲花木兰，这个不可能吧 07/25 14:50
79F：推 oue : 讲唐凤，文章反而是把新闻对他的光环去掉，提出“ 07/25 14:56
80F：→ oue : 唐凤就仅是唐凤”，然後探讨的是其他文人，这几句 07/25 14:56
81F：→ oue : 我实在看不出有啥宣传，反而是洗去唐凤的天才形象 07/25 14:56
82F：→ oue : 说法。你真的有稍微注意到题目的文本部分吗？ 07/25 14:56
84F：→ oue : 陈时中的部分呈现很清楚，请问，里面那句让你觉得 07/25 14:57
85F：→ oue : 是在行销他？ 07/25 14:57
同一份考卷的另家报导
https://udn.com/news/story/6925/4484965
试题选择题第7题提到，陈时中被网友封为「台湾最强欧吉桑」及「钢铁部长」...
第13题谈到口罩，吕轶伦以口罩量不足，政委唐凤办口罩实名制2.0而爆红...
※ 编辑: MrTaxes (180.217.15.98 台湾), 07/25/2022 15:03:04
87F：→ oue : 所以，你原本文章中拿民视质疑新闻跟考题一条龙， 07/25 15:05
88F：→ oue : 但看了新闻完全找不到如您说的宣传。有宣传性的， 07/25 15:05
89F：→ oue : 是联合报...看起来这勾结方式很神奇。 07/25 15:05
90F：→ oue : 这一连串的安排，现在换我看 07/25 15:05
91F：→ oue : 不懂了 07/25 15:05
有相关报导的不只民视跟联合，还有其他家您慢慢查...
一份考卷可以出到众家媒体报导，除了收钱要帮特定政治人物行销，还有甚麽原因呢？
再让您猜猜看，目前内阁政务官当中，任内出版两本以上个人书籍的有谁？
直接告诉您答案，就是这两位。 果然想在一位要选台北市长、一位要接数发部长。
这样您看懂了吧...
※ 编辑: MrTaxes (180.217.15.98 台湾), 07/25/2022 15:10:32
92F：→ oue : 还是你在质疑联合报被政府收买，帮政府讲好话？ 07/25 15:06
岂止一家...民视其实也是，不过因为民视观众群本来就大多支持者，不用写那麽白。
然後您再去想想为何那位老师考卷题目要这样写...
※ 编辑: MrTaxes (180.217.15.98 台湾), 07/25/2022 15:14:09
93F：→ oue : 所以，为了宣传，连联合报都被收买是吧 07/25 15:17
94F：→ oue : 我倒觉得，大部份人应该并没如您这样子想，从题目 07/25 15:22
95F：→ oue : 编辑来看，题目出得的确不错吧。不然在政治立场分 07/25 15:22
96F：→ oue : 明的现在，哪可能蓝营的联合报还去帮绿营的做宣传 07/25 15:22
97F：→ oue : ？记者应该也觉得出得好，才会这样报。 07/25 15:22
98F：→ oue : 回归前面我也提过，不需要把一切都政治化，不用站 07/25 15:22
99F：→ oue : 在偏颇的立场去看待，这样可能世界会更美好，至少 07/25 15:22
100F：→ oue : 多亏您的分 07/25 15:22
101F：→ oue : 享，让我看到这些还不错的题目设计理念。 07/25 15:22
"蓝营的联合报"? 呵呵...媒体被收买早就不是新闻，新台币哪有分蓝绿？
题目的好坏是靠媒体的颜色去判断？ 可别被媒体牵着走啊
有空去数一数,主任受访时前面有哪几家媒体的麦克风,一份考卷这麽多家采访，合理吗？
帮政治人物行销若也能成为理念的话，那请老师谨慎为之。因为政客造神後翻船的很多~
※ 编辑: MrTaxes (180.217.1.66 台湾), 07/25/2022 15:34:49
103F：→ oue : 至於出题者立场，从这题来看，很称赞中国防疫。您 07/25 15:27
104F：→ oue : 觉得他的立场是哪边？ 07/25 15:27
105F：→ oue : 还是要用您的方式来质疑，他是否要帮中国洗白责任 07/25 15:28
106F：→ oue : ？难怪联合报这样称赞他？ 07/25 15:28
107F：→ oue : 真的，别太政治脑，不然可能会错乱。 07/25 15:28
所以之前就说不要把特定政治人物纳入考题呀。出题老师真的别太政治脑。
※ 编辑: MrTaxes (180.217.1.66 台湾), 07/25/2022 15:39:38
※ 编辑: MrTaxes (180.217.1.66 台湾), 07/25/2022 15:40:27
108F：→ oue : 最後这篇没提到台湾政治人物，我质疑是帮中国洗白 07/25 15:49
109F：→ oue : ，你怎麽转回政治人物了？ 07/25 15:49
110F：→ oue : 算了，不要过度政治化，有共识就好。 07/25 15:50
111F：→ oue : 但照你说法，觉得联合报是因为新台币才报这篇，我 07/25 15:53
112F：→ oue : 是觉得你有点过度了。这种没明显政治化，算得上新 07/25 15:53
113F：→ oue : 奇事件，记者愿意报导很正常吧， 07/25 15:53
您可以去问问看多数民众的意见...
※ 编辑: MrTaxes (180.217.20.121 台湾), 07/25/2022 19:12:59
115F：→ oue : 有时候，你觉得的多数，不见得是多数。 07/26 07:14
所以建议您去问问看呀...我没意见了~
※ 编辑: MrTaxes (180.217.25.113 台湾), 07/26/2022 08:01:36
116F：推 oue : 您自己说多家媒体有报，还包括明显偏蓝的，这不就 07/26 14:54
117F：→ oue : 是代表多数人（至少是媒体记者）并不觉得有问题， 07/26 14:54
118F：→ oue : 而是觉得很不错的题材吗？还是你坚持一定是收钱去 07/26 14:54
119F：→ oue : 做新闻？ 07/26 14:54
120F：→ oue : 除非有证据，不然不该用那种心态批评吧 07/26 14:55
121F：→ oue : 这边与那些政治挂帅乱来的板不同，至少希望能更和 07/26 14:56
122F：→ oue : 平一点，尤其您提供的这篇资讯，考题下载来看过， 07/26 14:56
123F：→ oue : 真的很用心，不希望它被无端归类到政治目的。 07/26 14:56