作者kbten (kbten)
看板Teacher
标题[新闻] 学校人员未打3剂疫苗 5/9起须每周快筛或
时间Sun Apr 24 18:17:12 2022
高中以下学校人员未打3剂疫苗 5/9起须每周快筛或PCR
中央社记者许秩维台北24日电）教育部近日发函，请高中以下学校工作人员尽速接种3剂C
OVID-19疫苗，如医师不建议施打或因个人因素无法施打，须每周1次快筛或PCR阴性，才
能提供服务。
国内COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫情持续，中央流行疫情指挥中心日前公告，强化教
育部、经济部、劳动部、卫福部管理的24类场域人员COVID-19疫苗接种规范。
教育部发函给高中以下学校，为确保学校工作人员符合指挥中心的疫苗接种规范，请未完
整施打3剂COVID-19疫苗的学校工作人员尽速接种，5月9日起，学校工作人员皆应接种3剂
疫苗，新进人员首次服务前如未接种3剂疫苗，应提供自费3天内抗原快筛（含家用快筛）
或PCR检测阴性证明。
学校工作人员若曾为COVID-19确诊个案，且持有3个月内由卫生机关开立的解除隔离通知
书者，可暂免检具疫苗接种证明，但於解除隔离满3个月後，应依时程尽速接种3剂疫苗。
教育部提到，学校工作人员如经医师评估且开立不建议施打疫苗的证明或因个人因素无法
施打，须每周进行1次抗原快筛（含家用快筛）或PCR检测阴性後，才可提供服务；如经医
师评估不适合施打疫苗者，快筛试剂费用由政府补助；因个人因素无法施打者，快筛试剂
费用自行负担。（编辑：张雅净）1110424
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202204240040.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.238.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1650795434.A.DF2.html
1F：→ daccdacc : 打三剂或每周快筛选一个，绝对没有强迫 04/24 19:46
2F：推 ajingyong : 再出来护航说没有强迫的 真的笑死 04/24 19:52
3F：→ daccdacc : 伟大的政府有给第二个选项啊！虽然不怎样 04/24 19:58
4F：→ Zhang5566 : 如果不打，可选快筛。之後一剂降价100元 一个月400 04/24 20:03
5F：→ Zhang5566 : 。 04/24 20:03
6F：推 a9628806 : 学生为啥不用三剂 04/24 20:07
7F：→ ajingyong : 但要一直捅鼻子 还是很不爽 04/24 20:09
8F：→ kbten : 没有强迫啊！让你二选一了，呵呵 04/24 20:10
9F：推 sillycloud : 学生一剂都没打也是不用快筛的！ 04/24 20:11
10F：→ kbten : 不买进口疫苗，强迫你去打高端，呵呵，厉害了，我 04/24 20:11
11F：→ kbten : 的政府 04/24 20:11
12F：→ kbten : 我看高端的股价，准备喷飞了 04/24 20:11
13F：推 oue : 强迫不好 政府不该这样 但还是希望在无严重影响下 04/24 20:13
14F：→ oue : 大家能打第三剂，甚至未来可能的第N剂，减少传播 04/24 20:14
15F：→ honorpan : 可以不打不快筛吗？以结果论，第三剂科学上几乎无 04/24 20:16
16F：→ honorpan : 异於两剂…… 04/24 20:16
17F：→ daccdacc : 等这些疫苗公司好好实验完再打吧！ 04/24 20:17
18F：→ daccdacc : 我不想再当白老鼠了 04/24 20:17
19F：→ daccdacc : 我不是针对高端，是每一家，不要出征我 04/24 20:19
20F：→ kbten : 发这种高端国难财的人，只能祝福他们了 04/24 20:19
22F：→ oue : 从这篇看 第三剂有效喔 04/24 20:30
23F：→ honorpan : 楼上，数据不是只有一篇…… 04/24 20:32
24F：推 oue : 这是美国CDC的 04/24 20:37
25F：→ honorpan : 那您知道cdc戴口罩与疫苗政策都被美国联邦法官打脸 04/24 20:39
26F：→ honorpan : 吗？ 04/24 20:39
27F：推 daccdacc : 你有点进去看一下原文吗？美国打的疫苗种类和年龄分 04/24 20:40
28F：→ daccdacc : 布和台湾不一样，这种数据并不适用在每个人身上 04/24 20:40
29F：推 curran : 还有第三个选择啊!请假! 04/24 20:41
30F：→ daccdacc : 请假当那个不是病死而是饿死的人吗？ 04/24 20:43
31F：推 vickyam4 : 不打第三剂+1，依照确诊数这个增加幅度，5/9开始检 04/24 20:51
32F：→ vickyam4 : 查後没多久，应该就共存了吧，顶多筛个几次..之前 04/24 20:51
33F：→ vickyam4 : 打完副作用大，不想拿自己的健康开玩笑 04/24 20:51
34F：推 samug : 台湾自诩民主，却总是做跟共产国家一样的事 04/24 21:08
35F：推 ramirez : 这种政策的逻辑真的很快 两剂的要每周筛 三剂的不 04/24 21:37
36F：→ ramirez : 用筛 三剂又不防感染传染 04/24 21:38
37F：推 smallperfect: 没办法第三剂+1，先配合快筛吧…我的身体打完第二 04/24 21:44
38F：→ smallperfect: 剂发炎到现在还在各科找原因，光是这些医药费和时 04/24 21:44
39F：→ smallperfect: 间，我真的宁愿快筛…怕买不到试剂而已。 04/24 21:44
40F：推 Cruru : 我第一剂AZ,心悸坐着都150，第二剂改打莫，全身长 04/24 21:49
41F：→ Cruru : 满疹子，超痒跟难受，现在又要逼第三剂，难道要换 04/24 21:49
42F：→ Cruru : 高端？ 04/24 21:49
43F：推 a9628806 : 这到底有没有违宪啊，宪法保障我们的工作权 04/24 21:57
44F：推 yuehxian : 除非是高风险群，不然在病毒流感化後，中重症比例低 04/24 21:57
45F：→ yuehxian : ，其实打什麽都无所谓，应付过去上面的人就好 04/24 21:57
46F：→ a9628806 : 但这个行政命令却剥夺我们的工作权 04/24 21:57
47F：嘘 leonumber01 : 说没选择的是不知道之前有疫苗不打放到过期吗 04/24 22:06
48F：→ ajingyong : 放到过期又怎样 奇怪了勒 难道就不能想打再打 没打 04/24 22:14
49F：→ ajingyong : 得病重症嗝屁自己承担啊 04/24 22:14
50F：推 artinian : 说会流感化，那何必管我打不打？我没打过流感疫苗， 04/24 22:24
51F：→ artinian : 还不是活到现在 04/24 22:24
53F：推 vickyam4 : 影片中2:03秒台大教授讲的观点值得大家深思.. 04/24 22:30
54F：推 oue : 不打是自由的选择没错，但不该说出第三剂没用的错 04/24 22:35
55F：→ oue : 误资讯。两件事是不同面向，然而科学证据不应因立 04/24 22:35
56F：→ oue : 场而乱讲。 04/24 22:35
57F：推 oue : 刚刚看了那位说法，在最严谨的检验下疫苗要如她说 04/24 22:39
58F：→ oue : 十年以上的追踪检验。这点完全正确，可惜无法应用 04/24 22:39
59F：→ oue : 在这次新冠或每年的流感甚至於一堆突变率高的RNA病 04/24 22:39
60F：→ oue : 毒上。 04/24 22:39
61F：→ oue : 照她说法，会死伤惨重。 04/24 22:40
62F：→ daccdacc : 只有时间才能验证罗！ 04/24 22:44
63F：嘘 number89757 : 垃圾塔绿班，现在摆明要逼人打高端就是了？ 快滚下 04/24 22:44
64F：→ number89757 : 台啦 04/24 22:44
65F：推 rivaull : 有没哪位老师接到学校压日期是5/1的 04/24 23:29
66F：嘘 ran1124 : gy烂政府，和共产党有什麽两样 04/24 23:52
67F：→ staringred : 没打重症葛屁是你家人承担 04/24 23:54
69F：→ lavenderbeth: 以色列的第四剂 看起来效力就是会降 04/25 02:52
70F：→ lavenderbeth: 你接受政府规定你的身体要打几剂?几剂是底线? 04/25 02:52
71F：→ lavenderbeth: 有不适感又得不到医师认证怎麽办?祈祷? 04/25 02:54
72F：推 anly888 : 打完三剂了，没这些烦恼。 04/25 05:35
73F：→ anly888 : 不过是我的话，就每周筛呀！ok的。 04/25 05:37
74F：→ Mieke : 打完三剂也有人重症啊 04/25 06:28
75F：推 oue : 以色列人口900万，染疫人数400万 04/25 07:16
76F：→ oue : 人家觉得防不住 很正常 但台湾不同啊 04/25 07:17
77F：推 sillycloud : o版友，我觉得你太执着疫苗了，以现在的o毒来说，是 04/25 07:19
78F：→ sillycloud : 追打疫苗好还是二剂接触病毒好，就留待时间来验证吧 04/25 07:19
79F：→ sillycloud : 去年的d毒死了八百多人，今年目前中重症率不高但仍 04/25 07:21
80F：→ sillycloud : 需观察，三剂疫苗固然有其价值，但打疫苗死的人也不 04/25 07:21
81F：→ sillycloud : 少，大家是成年人，就自己判断自己负责吧 04/25 07:21
82F：→ sillycloud : 但强迫老师打第三剂否则得快筛绝对是超级糟糕的政策 04/25 07:22
83F：推 oue : 而且从年初一天最多新增六万人，到现在减少到剩几 04/25 07:23
84F：→ oue : 千人，看起来很有效啊 04/25 07:23
86F：→ oue : 我同意强迫不好，但有效是事实吧 04/25 07:24
87F：→ oue : 一直看到那种声称无效的谣言... 04/25 07:25
88F：→ oue : 像上面那篇说无效的，是在疫情严峻的一二月， 04/25 07:27
89F：→ oue : 结果後来数字就明显下降了 04/25 07:27
90F：推 anly888 : 不管做什麽决定，都是赌一把 04/25 07:47
91F：推 Roshiel : 好奇如果万一有人坚持不打第三剂，也不快筛 04/25 10:41
92F：→ Roshiel : 那该如何处理？报警把他抓走吗？ 04/25 10:41
93F：→ honorpan : 强制罪嫌疑 04/25 10:55
94F：→ lokoo : 突破性感染一堆然後说3剂有效..... 04/25 11:55
95F：推 oue : 请给出一堆的资料来源吧 04/25 13:43
96F：→ oue : 美国CDC说有90%防传染效果喔 04/25 13:43
97F：→ aiwa42001 : 教职人员未满三剂的要做快筛，风险相同的三针人却 04/25 14:48
98F：→ aiwa42001 : 不用快筛?政策就是乱七八糟，那学生未接踵三剂有要 04/25 14:48
99F：→ aiwa42001 : 求快筛吗？ 04/25 14:48
100F：推 ji3cl3ao3 : 真的很糟耶，疫苗明明就很多问题 04/25 15:10
101F：推 ji3cl3ao3 : 政府真是垃圾政策一堆，跟对岸一样严阵以待，人家 04/25 15:13
102F：→ ji3cl3ao3 : 美国都不用戴口罩看nba 04/25 15:13
103F：推 oue : 美国三月底开始推第四剂... 04/25 16:22
104F：→ oue : 在一月omi开始大流行，他们也在推第三剂 04/25 16:23
105F：推 oue : 只是他们真的也不高，只有三成 04/25 16:26
106F：推 oue : 但这正可以当借镜：美国人口是台湾十多倍，在大爆 04/25 16:32
107F：→ oue : 发两个月期间每天平均几十万新增，最高一日破百万 04/25 16:32
108F：→ oue : 。台湾目前不到万人，染疫新增比例远少於美国。是 04/25 16:32
109F：→ oue : 否可由此佐证第三剂可以减少传播？ 04/25 16:32
111F：→ crodhtw : 台湾人防疫意识本就较强，就像一个模范生，看到周 04/25 18:25
112F：→ crodhtw : 围朋友放弃努力不念书，也跟着照做了，但资值还在 04/25 18:25
113F：→ crodhtw : ，乱考也还不至於太烂，所以到目前还没看到爆上去 04/25 18:25
114F：→ crodhtw : 。但大环境就是这样，时至今日也无可奈何 04/25 18:25
115F：→ crodhtw : 政策是放宽标准，不三级不清零，感觉是走向开放。 04/25 18:32
116F：→ crodhtw : 希望尽快有足够口服药跟快筛剂，染疫前及染疫时， 04/25 18:32
117F：→ crodhtw : 才能较安心 04/25 18:32
118F：→ venusmoon : 啧啧 这就是现在的老师 04/25 19:27
119F：推 wsxsw : 回应o大，用美国案例来推估第三剂有效这件事可能没 04/25 19:46
120F：→ wsxsw : 这麽简单。两边民情不同，美国一堆人不戴罩，说不定 04/25 19:46
121F：→ wsxsw : 台湾比例低可能也是因为大家普遍都有戴口罩而非第三 04/25 19:46
122F：→ wsxsw : 剂呢？ 04/25 19:46
123F：推 oue : 楼上说的没错，所以才需要足够的学理分析。在另一 04/25 19:58
124F：→ oue : 篇推文内有专文提到抗体对决定感染力的ACE2受体的 04/25 19:58
125F：→ oue : 机制，佐以其他实际统计资料，应该有可信度。当然 04/25 19:58
126F：→ oue : 口罩的说法的确重要，但目前看到的传播链，餐饮过 04/25 19:58
127F：→ oue : 程及家人传播占蛮大宗，也就是脱口罩後的感染机会 04/25 19:58
128F：→ oue : 大，光靠口罩应该是不足的。 04/25 19:58
129F：→ daccdacc : 疫苗的好处您说的很多了，但您要知道，不想打的人是 04/25 21:29
130F：→ daccdacc : 因为那些坏处，您或许无法理解，副作用持续不断的痛 04/25 21:29
131F：→ daccdacc : 苦，我没有那麽伟大，我还有家人，我不想牺牲自己的 04/25 21:29
132F：→ daccdacc : 健康，一直打到第N剂。 04/25 21:29
133F：→ daccdacc : 您可以研究一下不良反应的数据，想想这些人的感觉 04/25 21:31
134F：推 sivaanny : 教师会干什麽吃的?打不打都是自由吧!我是上班又不是 04/25 22:03
135F：→ sivaanny : 坐牢。难怪这个国家老师没人在尊重的，政府就不尊重 04/25 22:03
136F：→ sivaanny : 你了，疫苗有效怎麽不让学生三剂，不打就周周自费快 04/25 22:04
137F：→ sivaanny : 筛。师生比那麽悬殊，凭什麽只要求老师! 04/25 22:04
138F：→ VBMO : 前两剂没副作用 但第三剂爆出严重副作用和後遗症的 04/25 22:48
139F：→ VBMO : 比例不少耶 讲得真轻松 人人都该去打 都没想过那几 04/25 22:48
140F：→ VBMO : 千人里可能有自己？然後打完第三剂 三个月後再来一 04/25 22:48
141F：→ VBMO : 次？ 04/25 22:48
142F：推 lavenderbeth: 你们不觉奇怪吗?夜市和餐厅脱口罩早就飞沫满天 04/26 00:29
143F：→ lavenderbeth: 这种情况下你要从疫苗确保什麽?我同学在美国,打三剂 04/26 00:30
144F：→ lavenderbeth: 平常不敢去餐厅,酒精不离手,维持没被感染,不过身边 04/26 00:32
145F：→ lavenderbeth: 其他打满三剂/两剂,还是感染的也所在不少 04/26 00:33
146F：→ lavenderbeth: 现在政策不禁内用,学生可以脱口罩吃饭也不用维持距 04/26 00:34
147F：→ lavenderbeth: 离,不就已经是容许病毒散布的可能吗? 04/26 00:34
148F：推 oue : 你们学校没要求同学戴口罩，吃饭别靠近？@@； 04/26 08:57
149F：→ oue : 还有，我上面讲的是三剂有效，没任何一句说绝对该 04/26 09:00
150F：→ oue : 打，我都明白说了强迫是不好的，只推荐没明显副作 04/26 09:00
151F：→ oue : 用者可以考量追加剂的防疫效果去打。感觉被放大了 04/26 09:00
152F：→ oue : 不属於自己的论点...是我文字有疏漏吗？ 04/26 09:00
153F：→ oue : 反过来，我还比较好奇VBMO所说，“严重副作用比例 04/26 09:05
154F：→ oue : 不少”的资料出处。目前台湾的通报系统是无视於是 04/26 09:05
155F：→ oue : 否有与疫苗的因果关系，全部数据都报进去，像打毒 04/26 09:05
156F：→ oue : 品死亡的那个也算进去。因此，我很希望能找到被确 04/26 09:05
157F：→ oue : 认与疫苗有因果性的病例，但网路上只找到一篇因AZ 04/26 09:05
158F：→ oue : 血栓赔600万的新闻。您能明确说出比例高，是否愿意 04/26 09:05
159F：→ oue : 提供资料来源？还是您只是看到通报系统，误因为那 04/26 09:05
160F：→ oue : 是已确认的病例？ 04/26 09:05
161F：推 hotplushot : 政府在这事情上的做法根本违宪 完全就是硬来 04/26 12:32
162F：推 hotplushot : 看看民主的美国 NBA的KI一剂都没打 04/26 12:36
163F：→ hotplushot : 照样上场比赛。看看我们政府说民主防疫 真的笑屎人 04/26 12:36
164F：推 crodhtw : o大看起来很支持追加剂，请问您准备打第4、5、6剂 04/26 22:48
165F：→ crodhtw : 了吗？去年刚爆发时，大家听政府的话乖乖完成2剂接 04/26 22:48
166F：→ crodhtw : 种，配合指挥中心防疫指引实施的三级警戒，也确实 04/26 22:48
167F：→ crodhtw : 让我们回归接近自由的正常生活。然而上个月指挥中 04/26 22:48
168F：→ crodhtw : 心并无按照之前公布的SOP三级警戒强制管控，说不适 04/26 22:48
169F：→ crodhtw : 用了，已致病毒扩散了不可收拾，然後再要求(?)大家 04/26 22:48
170F：→ crodhtw : 打第3剂，您觉得这样的政策合理吗？ 04/26 22:48
171F：→ crodhtw : 可以鼓励，想打的人可以多打一些没问题，但以此要 04/26 22:53
172F：→ crodhtw : 求不打的人要自费快筛才能上班，对此，我想不少人 04/26 22:53
173F：→ crodhtw : 有跟我相同的想法 04/26 22:53
174F：推 oue : 这个有看到资料，讨论是否违宪，如下： 04/27 10:23
177F：推 oue : “真正的问题在执行面。简单来说，如果真要用纾困 04/27 10:30
178F：推 oue : “本文认为，真正的问题在执行面。简单来说，如果 04/27 10:32
179F：→ oue : 真要用纾困条例第 7 条与传染病防治法等规定，还有 04/27 10:32
180F：→ oue : 灾害防救法第31条进行连动运作，重点应该是在每个 04/27 10:32
181F：→ oue : 决策本身的合理性上。” 04/27 10:32
182F：→ oue : “决定归决定，但事前的资讯蒐集、说理义务，以及 04/27 10:34
183F：→ oue : 影响评估与淡化损害某程度是补足正当性的方式23。 04/27 10:34
184F：→ oue : 如果都能够通盘考虑的话，比较能够解决被质疑 是否 04/27 10:34
185F：→ oue : 有过度授权的题。” 04/27 10:34
186F：推 oue : 所以，若看几篇类似的讨论文章，都提到无违宪，可 04/27 10:38
187F：→ oue : 以给予合理规范。那麽，没强制施打第三剂，但要求 04/27 10:38
188F：→ oue : 给出阴性检验报告，这一点是否合理？如果认为不合 04/27 10:38
189F：→ oue : 理，那要如何进行会比较好？ 04/27 10:38
190F：推 oue : 当然您的质疑也很合理，在无法防治下，这些限制已 04/27 10:49
191F：→ oue : 然无用。但以届今日的台湾染疫比例不到0.3%，与开 04/27 10:50
192F：→ oue : 放解除防疫的英国（32%）、瑞典（24%）相差甚远。 04/27 10:50
193F：→ oue : 这样真的已经是无法防吗？ 04/27 10:50
194F：→ daccdacc : 真的无法防啊！现在不就防不住了 04/28 21:34
195F：推 oue : 您觉得大约多少比例人数感染，算防不住？ 04/28 22:02
196F：推 daccdacc : 不能光看今日的比例，要考虑Rt值。 04/28 22:19
197F：→ daccdacc : Rt值降下来的时候才算是控制住了 04/28 22:26
198F：→ daccdacc : 您真的知道所谓的疫苗覆盖率是怎麽算出来的吗？ 04/28 22:30
199F：→ daccdacc : 去了解一下R0值和Rt值吧！ 04/28 22:31
200F：推 oue : 看了近日的数据，Rt值看起来不是显着线性变动，所 04/28 22:51
201F：→ oue : 以不太理解您如何从这看出会防不住。而且您所谓的 04/28 22:51
202F：→ oue : 防不住，是否能给个判断依据，像看到有人推估最终 04/28 22:51
203F：→ oue : 可能两成民众染疫，这个算有防住还是没防住？ 04/28 22:51
204F：推 oue : 看资料是要等它小於一，但您说防不住是否代表您估 04/28 22:55
205F：→ oue : 计它的值永远下不来？ 04/28 22:55
206F：推 oue : 目前看各国疫情曲线变化，像英国法国澳洲等好像真 04/28 23:10
207F：→ oue : 的降不太下去，而且好像英国等也没继续统计算下去 04/28 23:10
208F：→ oue : ，但香港看起来就成功降下去。如果以国情来看，我 04/28 23:10
209F：→ oue : 们应该比较像香港吧，若能加强防疫，应该也可以有 04/28 23:10
210F：→ oue : 效降低传染吧。 04/28 23:10
211F：→ daccdacc : 您真的懂台湾的疫苗政策吗？ 04/29 06:12
212F：→ daccdacc : 染疫比率、R0值、疫苗覆盖率和群体免疫之间的关系 04/29 06:12
213F：推 oue : 略懂，目前看您说法会比较想请教怎麽防比较好，个 04/29 07:54
214F：→ oue : 人不赞成直接放推，以教师立场还是会要求学生戴好 04/29 07:54
215F：→ oue : 口罩，身体没问题建议打疫苗等。是否这是没必要的 04/29 07:54
216F：→ oue : ？ 04/29 07:54
217F：推 oue : 关於这点与您见解不同处，您似乎认为不良反应严重 04/29 08:02
218F：→ oue : 因此不推第三剂，但是否您知道那通报系统的数据并 04/29 08:02
219F：→ oue : 没确定与疫苗有确切因果关系？ 04/29 08:02
220F：→ crodhtw : 一开始就照规定升三级就好了，要开放较放松的政策 04/29 08:56
221F：→ crodhtw : ，前提是在之前一年，要把疫苗配套、快筛、药物都 04/29 08:56
222F：→ crodhtw : 准备到位，现在看起来是两者都没准备很充足 04/29 08:56
223F：→ daccdacc : 你还是把资料看清楚吧！别的国家不是放推，是疫苗没 04/29 16:48
224F：→ daccdacc : 有达到该有的功用，导致疫苗覆盖率再高也防不住。 04/29 16:48
225F：推 oue : 是否能举例哪国呢？像目前看美国是疫情过後三剂才 04/29 17:00
226F：→ oue : 达30%接种率，而且美国CDC做的研究显示第三剂mRNA 04/29 17:00
227F：→ oue : 疫苗部分有90%以上效率（4/24我推文有连结） 04/29 17:00
228F：推 daccdacc : 傻眼，你还是没去看那几个数值的意义 04/29 17:41
229F：→ daccdacc : 想一想为什麽我们第三剂覆盖率不低，政府推估染疫率 04/29 17:43
230F：→ daccdacc : 却那麽高，那就是因为疫苗效力没达到预期 04/29 17:43
231F：推 oue : 硬着脸皮请教您，这几天Rt值我找不到资料，但增加 05/02 12:35
232F：→ oue : 率好像没明显上升，是否表示Rt值并未急升？ 05/02 12:35