作者abcde78555 (柯比布莱恩特)
看板Teacher
标题Re: [新闻] 要打满三剂！4／22起24场域工作者＋进香
时间Sun Apr 24 14:04:20 2022
我看有些ID 一直强调CDC做的很好
台湾No11 不要不满意
那
大家应该都同意防疫要好
口罩、疫苗、药物三者最重要吧？
大量的AZ疫苗：别国捐赠
大量莫德纳疫苗：别国捐赠
大量BNT疫苗：企业捐赠
大量口罩：口罩国家队
大量价格合理快筛：没看到
大量口服药：没买到
CDC大概只做到口罩而已
唯一能谁说嘴的政绩
是两年前的决策
看来有些老师的标准真的很低啊
你现在能过正常生活，是因为有外
国、有企业帮你弄疫苗，现在共存
最需要的快筛和口服药，没企业
帮忙、没国外捐赠，两年了搞成什
麽样子？捧CDC前可以先告诉我扣
掉企业和捐赠，到底做了什麽可以
让你们这样死忠？
还有那些一直强调三剂很重要的
老师，你们三剂都是高端吗？
如果不是，那你又应该要感谢谁？
都当老师了，察觉谁才是做事的人
不是基本吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.24.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1650780262.A.8B6.html
1F：推 k8530908 : 不管支持哪一边 所有老师都不是这些对国家有做事04/24 14:22
2F：→ k8530908 : 的人04/24 14:22
3F：→ m13211 : 简单讲 你就学国外 买国际疫苗全国人民的三倍量 放04/24 14:58
4F：→ m13211 : 到商场随到随打，过期就捐给要拿1.5期过了就施打的04/24 14:58
5F：→ m13211 : 可怜国家。啊别国都买得到，就你说买不到。说真的如04/24 14:58
6F：→ m13211 : 果有校长说他拿不到快筛，他校却一生三只，马上被人04/24 14:58
7F：→ m13211 : 说没能力就不要当校长啦。04/24 14:58
8F：推 egogeorge : 你有看过已不戴口罩全开放国家的死亡数与比率吗？04/24 15:33
9F：→ egogeorge : 文组的04/24 15:33
10F：推 Mieke : 敝校上位者已经开始宣传，染疫当第四剂天然疫苗，所04/24 15:35
11F：→ Mieke : 以这次也要听话吗？04/24 15:35
12F：推 lavenderbeth: 我希望老师们能一起连线请假(罢课)改变强迫的政策04/24 15:40
13F：推 lavenderbeth: 两剂已经完整接踵第三第四剂都是补强且不防传染04/24 15:43
14F：嘘 mehan : 来ptt都这麽久了，请不要随便把帐号和职衔挂勾好吗04/24 15:44
15F：→ mehan : ？ptt这种帐号不绑实名的发言平台，对我来说每个id04/24 15:44
16F：→ mehan : 就是个帐号，谁知道那些是真的老师还是普通网友反04/24 15:44
17F：→ mehan : 串发言的？04/24 15:44
18F：推 Johnny168 : 一楼对老师的偏见真可怕04/24 15:44
19F：→ lavenderbeth: 5/9起没打第三剂要周周快筛,同样戏码不就去年演过04/24 15:45
20F：→ lavenderbeth: 但有想过打三剂的会传染给打二剂的吗?04/24 15:46
21F：→ lavenderbeth: 为何打三剂就不用快筛?04/24 15:46
22F：嘘 mehan : 很好奇你怎麽认定那些id都是真的老师？只因爲在教师 04/24 15:47
23F：→ mehan : 版发言？04/24 15:47
24F：→ lavenderbeth: 资料早显示不防感染 为何要一直宣扬打满三剂的口号04/24 15:47
25F：推 lavenderbeth: 希望打三剂的人(老师)也要有所自觉 别事不关己04/24 15:52
26F：推 JINGSHAN : 有人民主素养真差。政治人物是公仆，他们做的事就是04/24 15:57
27F：→ JINGSHAN : 他们的工作，我们应该认为他们有做事就代表有工作或04/24 15:57
28F：→ JINGSHAN : 做得很好吗？那要不要把考绩法废一废？来到学校不就04/24 15:57
29F：→ JINGSHAN : 代表有上班吗？进到教室不就是有上课吗？今天政治人04/24 15:57
30F：→ JINGSHAN : 物只是我们希望国家走向的代理人，而不是我们的主人04/24 15:57
31F：→ JINGSHAN : ，狗与主人到底谁牵谁呢？所以我们除了投下负责任的04/24 15:57
32F：→ JINGSHAN : 一票外，後续针对施政发表意见才是民主素养的一环，04/24 15:57
33F：→ JINGSHAN : 怎可以说我们不是做事的人就应该闭嘴呢？他们是做功04/24 15:57
34F：→ JINGSHAN : 德做义务吗？04/24 15:57
35F：推 Mieke : 我打三剂 我反对这种强迫的政策 但现在教师打两剂04/24 15:58
36F：→ Mieke : 会被歧视会被骂 没有疫苗不良反应的人 很难理解打疫04/24 15:59
37F：→ Mieke : 苗後产生不良反应的恐怖过程跟事後恐惧吧04/24 15:59
38F：推 lavenderbeth: 会被歧视会被骂 等於该被歧视该被骂吗?04/24 16:08
39F：→ lavenderbeth: 正如同我们要宣导其他类型的歧视甚至立法保障权益04/24 16:10
40F：→ lavenderbeth: 疫苗是科学 不是价值观或个人偏好04/24 16:10
41F：→ lavenderbeth: 更应该出来为反对被针对04/24 16:10
42F：→ lavenderbeth: 所有的权益都不是从天而降自有人呵护的04/24 16:11
43F：推 lavenderbeth: 我们该停止打了几剂疫苗就神光护体的宣传法了04/24 16:13
44F：→ lavenderbeth: 好像打满N剂本场所就很安全 太荒谬了 04/24 16:13
45F：→ lavenderbeth: 三剂会被突破的新闻也早不是新闻了04/24 16:16
46F：推 a9628806 : 刚刚上去查，高端预约比起其他厂牌容易多了04/24 16:25
47F：→ a9628806 : 但为何政府只有高端数量够，其他不够呢？04/24 16:25
48F：→ m13211 : 真对一楼，那其他人也不用对老师指指点点，因为你04/24 16:31
49F：→ m13211 : 不管支持或反对 其他人也不是对学校有做事的人04/24 16:31
50F：→ m13211 : *针对04/24 16:31
51F：推 k8530908 : 我所谓的不做事 指的是疫苗不是老师买出钱的不是04/24 16:32
52F：→ k8530908 : 老师 政策不是老师订的 政府压力责任不是老师扛04/24 16:32
53F：→ k8530908 : 的 当然没做事阿 不然疫苗是各位买的 或者跟国04/24 16:32
54F：→ k8530908 : 际物色协商来的吗 老师有做以上哪些吗04/24 16:32
55F：→ k8530908 : 既然没有出钱买疫苗 没有跟国际协商 没有扛政府04/24 16:33
56F：→ k8530908 : 压力 没有制定整体国家抗疫政策 当然没做事 但是04/24 16:33
57F：→ k8530908 : 却一直在吵这个议题04/24 16:33
58F：→ k8530908 : 没有出面协调疫苗 没有出面扛全体人民压力 没有04/24 16:34
59F：→ k8530908 : 出面制定合适政策 都无法了解其中辛苦04/24 16:34
60F：推 k8530908 : 在制造口罩酒精的时候 有出到力帮忙做帮忙赶工吗04/24 16:36
61F：→ k8530908 : 老师没帮忙做口罩 没帮忙赶工出货酒精 没做事不就04/24 16:37
62F：→ k8530908 : 事实04/24 16:37
63F：推 Mieke : 不然除了郭台铭跟民间企业 从事其他工作的人能买疫04/24 16:37
64F：→ k8530908 : 不须过度解读又玻璃心04/24 16:37
65F：→ Mieke : 苗?04/24 16:37
66F：→ k8530908 : 意思就是既然大家没办法帮忙处理 就不要一直吵 04/24 16:38
67F：→ k8530908 : 不然自己去处理04/24 16:38
68F：→ k8530908 : 每个政策都会有不同意见不同声音 如果没办法提出04/24 16:39
69F：→ k8530908 : 更好 那就静观其变 不是一直说这个不好那个不好04/24 16:39
70F：→ k8530908 : 这个怎样那个怎样04/24 16:39
71F：→ k8530908 : 有时间吵架 不如去第一线帮忙搬物资 比较实际04/24 16:39
72F：推 Mieke : 所以不OK的政策我们不能评论? 就像隔离甚至确诊还要04/24 16:40
73F：→ Mieke : 授课我们也认同并执行 不能质疑?04/24 16:40
74F：→ Mieke : 那楼上赶快去第一线帮忙搬物资04/24 16:41
75F：推 k8530908 : 这个议题已经不是讨论了吧 已经多少篇在讲这个议题04/24 16:41
76F：→ k8530908 : 都是吵架居多 有什麽意义 也没看到有提更好政04/24 16:41
77F：→ k8530908 : 策的04/24 16:41
78F：→ k8530908 : 物资搬过了喔 出货也有帮忙过喔04/24 16:42
79F：推 Mieke : 楼上说老师对国家而言不是有做事的人 也不是建设性04/24 16:44
80F：→ Mieke : 的话04/24 16:44
81F：推 k8530908 : 看的懂字句意思吗 所谓不做事指的是没有买疫苗 没04/24 16:46
82F：→ k8530908 : 有出货 您是鬼打墙吗 既然没做我提的那些事情04/24 16:46
83F：→ k8530908 : 就是没做到那些事情阿怕解读错误 已经补充说明04/24 16:46
84F：→ k8530908 : 还在这里鬼打墙04/24 16:46
85F：→ k8530908 : 就事论事 不要每句都觉得在针对04/24 16:47
86F：→ k8530908 : 请看清楚意思04/24 16:48
87F：推 Mieke : 楼上的话也是在吵架 没建设性 自己也一样啊04/24 16:48
88F：→ k8530908 : 因为您一直鬼打墙 我只好一直回 就停在这 没意义 04/24 16:49
89F：→ k8530908 : 的事情04/24 16:49
90F：→ Mieke : 没认为楼上在针对 只是好笑 不觉得自己脸肿吗04/24 16:49
91F：→ k8530908 : 哪里肿04/24 16:50
92F：→ k8530908 : 请看清楚我补充的意思再炮04/24 16:50
93F：→ Mieke : 不要这麽容易就生气 讲人玻璃心 结果自己也...04/24 16:51
94F：推 k8530908 : 哪个字句让你觉得我在生气 傻眼 完全心平气和 不懂04/24 16:52
95F：→ k8530908 : 这逻辑04/24 16:52
96F：→ Mieke : 我只是就你的回 是你自己动怒了04/24 16:52
97F：→ k8530908 : 可是我完全没怒啊 只是根据你的字继续回 这样也可04/24 16:53
98F：→ k8530908 : 以被你说我生气04/24 16:53
99F：→ Mieke : 没发现你也在鬼打墙吗? 而且我只是不认同疫苗政策04/24 16:54
100F：→ k8530908 : 我没有因爲你一直回我 就随便下定论说你生气还是你04/24 16:54
101F：→ k8530908 : 高兴 没看到的事情没办法这麽果决断论04/24 16:54
102F：→ k8530908 : 只是回你我说的不做事 因为你误解意思04/24 16:54
103F：推 Johnny168 : 某K的言论真的是颇呵04/24 17:01
104F：推 kbten : 我看高端打不完，政府不买进口疫苗，再继续强迫百姓04/24 17:10
105F：→ kbten : 打第三剂，第四剂第五剂，高端股票要创新高了04/24 17:10
106F：→ kbten : 这个政府只能说太英明了，支持绿还屡创新高，呵呵04/24 17:10
107F：推 eachau : 很遗憾居然会在一个民主国家听到k8530908师这样的04/24 17:16
108F：→ eachau : 论述，这样的想法大概每晚的政论节目应该都可以关一04/24 17:16
109F：→ eachau : 关了。 选举的政见发表也可以不用举办了。民主社会04/24 17:16
110F：→ eachau : 中每一个成员都是一颗小螺丝钉。我们尽职的在疫情 04/24 17:16
111F：→ eachau : 阶段守护好学生，做好线上教学与当时家庭联系工作。04/24 17:16
112F：→ eachau : 这不就是在为疫情尽一份心力吗？君不见，家长在防04/24 17:16
113F：→ eachau : 疫工作之余，还要伤脑筋如何照护学生？难道身为老师04/24 17:16
114F：→ eachau : 做好自己的工作，就该被这样糟蹋？04/24 17:16
115F：→ eachau : k师您这样的言论与想法，其实真的很伤害一群尽职尽04/24 17:17
116F：→ eachau : 责老师的心。 04/24 17:17
117F：推 eachau : 举例： 一个单薪家庭，仅依靠单一收入来源，另一方04/24 17:20
118F：推 eachau : 则尽职的照护家庭与孩子。 这样有收入的那方一句「04/24 17:21
119F：→ eachau : 你根本没为这个家庭经济尽到心力。」 是适当的吗？04/24 17:21
他就死忠来护航，我都不想理他了，照他的逻辑郭台铭才是总统，因为他买最多，可是你叫
他承认郭台铭贡献比较多他一定装死阿，反正回了一大串CDC到底做了什麽也说不出来，更
证明CDC真的什麽都没做
※ 编辑: abcde78555 (180.217.232.5 台湾), 04/24/2022 17:31:19
120F：推 Mieke : 楼上的老师精准表达我内心的想法 老师在疫情期间做 04/24 17:34
121F：→ Mieke : 的努力不是努力 老师承担的压力不是压力 老师不能反 04/24 17:35
122F：→ Mieke : 映不能对政策表达意见 04/24 17:35
123F：→ m13211 : 所以我说得没错啊 以後家长或议员有问题反应，你就 04/24 17:54
124F：→ m13211 : 说：作业是你批改的喔，座位你有移动过吗？上课备 04/24 17:54
125F：→ m13211 : 课你有提供教材吗？学生用书你有搬过吗？有空在那 04/24 17:54
126F：→ m13211 : 边指指点点，你先去扫学校的厕所啦！ 04/24 17:54
127F：推 JINGSHAN : 这实在太夸张了啦，如果我能自己邮购国外疫苗，我不 04/24 18:02
128F：→ JINGSHAN : 会等政府买，你这样说简直太过分了。你的语意必须是 04/24 18:02
129F：→ JINGSHAN : 老师能自己买的假设下才能成立，问题是根本不行。难 04/24 18:02
130F：→ JINGSHAN : 道有天我质疑国防政策时你也要说我没买子弹所以给我 04/24 18:02
131F：→ JINGSHAN : 闭嘴吗？ 04/24 18:02
132F：→ JINGSHAN : 我说某K 04/24 18:03
133F：嘘 VBMO : 一楼能护成这样也算大开眼界 这逻辑不知道该怎麽吐 04/24 18:34
134F：→ VBMO : 槽 拿一般企业来讲 公司所有金流都需要会计核章才 04/24 18:34
135F：→ VBMO : 能动 照你逻辑 是不是每个case的主要贡献者都是会 04/24 18:34
136F：→ VBMO : 计?没他真的什麽屁都过不了 经理和各部门再强大也 04/24 18:34
137F：→ VBMO : 没屁用 事情是这样看的吗?真的是会笑死 家长会发起04/24 18:34
138F：→ VBMO : 的校内建设 出纳组可是付出了一堆贡献呢lol 04/24 18:34
139F：推 oue : 针对第三剂无防治的论点，个人还是想提出反驳 04/24 19:58
140F：→ oue : TVBS新闻标题写的 "三剂仅防重症不防感染"04/24 19:59
141F：→ oue : 但内文却是 "第3剂的保护力普遍而言，从第10周开始04/24 19:59
142F：→ oue : 大幅下滑，平均大概只剩50%到60%" 明明还是有效啊 04/24 20:00
143F：→ oue : "前台大感染科医师林氏璧：「Omicron的资料看起来， 04/24 20:00
144F：→ oue : 前两剂打完效果很差，大概要补上第三针之後，它整体 04/24 20:01
145F：→ oue : 的保护力防重症的保护力，防感染的保护力都才能更好 04/24 20:01
146F：→ oue : 结果标题把防治效果部分直接归零... 04/24 20:02
148F：→ oue : 这一份报告的重点是，在以Delta和Omicron为主的时期 04/24 20:09
149F：→ oue : 第三剂mRNA疫苗在「预防与 COVID-19 相关的急诊室和 04/24 20:09
150F：→ oue : 紧急护理遭遇」的效力分别为 94% 和 82%，在「预防 04/24 20:09
151F：→ oue : 与 COVID-19 相关的住院」的效力分别为 94% 和 90% 04/24 20:10
152F：→ oue : 希望能透过资料，让大家不要误以为第三剂不能防传染 04/24 20:10
153F：推 dogdudu : 本版有些老师都觉得告诉学生自己的价值观不算洗脑 04/24 21:37
154F：→ dogdudu : 了，还能期待这些政治脑什麽呢？ 04/24 21:37
155F：→ oue : 同意楼上，讲科学数据比立场重要多了 04/24 22:41
156F：→ koad : 还是会被感染，但三剂还是可以减少被感染机会。 04/24 23:19
157F：推 sharkimage : 推 04/25 04:32
我看某O每一篇都在三剂对重要
那你告诉我好了，现在打三剂的人
打的是谁的疫苗？
日本的AZ 美国的莫德那 企业BNT
你强调三剂的重要性正好证明没
国外 没企业 CDC完全不行嘛
到底CDC还做了什麽值得说他No1
好棒棒的事情 在线等
※ 编辑: abcde78555 (180.217.232.5 台湾), 04/25/2022 12:29:34
158F：推 smapvest : 欸这样太中肯 会被嘘04/25 12:50
159F：推 VBMO : 所以两年前某报纸提的 政府花很多力气才买到的BNT04/25 13:38
160F：→ VBMO : 现在最新进度飞到哪了?还有之前记者会讲到的儿童04/25 13:38
161F：→ VBMO : 辉瑞有下文吗?在线等www04/25 13:38
162F：→ oue : 你说得没错，台湾本来规划就是国外疫苗超过八成啊04/25 13:46
163F：→ oue : ，高端只估计一成多。04/25 13:46
164F：→ oue : 所以目前国内施打超过九成都是外国货，也有很好的04/25 13:48
165F：→ oue : 防疫效果。希望能继续保持下去，愿意打第三剂保护04/25 13:48
166F：→ oue : 自己及减少传播。04/25 13:48
真的感谢企业跟国外让我们有三剂
不然给CDC自己搞 一剂都没
167F：→ ji3cl3ao3 : 同意，被年改，还投蔡，我才不懂04/25 15:14
※ 编辑: abcde78555 (1.200.44.236 台湾), 04/26/2022 07:38:25
168F：推 oue : 不同意您的说法，“给CDC自己搞 一剂都没”，这个04/26 09:07
169F：→ oue : 已经不理性的感觉。04/26 09:07
170F：→ oue : 台湾还是有采购及生产，也有超高的施打比率，也明04/26 09:08
171F：→ oue : 显感染人数远低於大部分染疫国家。在教师板，是否04/26 09:08
172F：→ oue : 能少点情绪性批判，多用正式数据来探讨？04/26 09:08
173F：推 magicdio : 我自己打的AZ是日本送台湾人的，那时候日本政府还不04/26 09:23
174F：→ magicdio : 给日本人打AZ，以台湾的经济规模还要靠外国捐疫苗，04/26 09:23
175F：→ magicdio : 本身就丢脸至极。你能护航CDC这麽久还在怪别人不理04/26 09:23
176F：→ magicdio : 性？04/26 09:23
177F：推 oue : CDC好烂，没办法买全疫苗。我跟着骂罗04/26 09:33
178F：→ oue : 所以，可以相信我说的第三剂有效吗？：）04/26 09:34
乖，老师帮你加两点台湾价值
不过老师要提醒你，这个题目
不是要讨论三剂好不好
而是要讨论CDC到底有没有做事
虽然CDC有买疫苗，但是买的
2266
多数台湾人打的是企业和国外提供
所以记得以後讨论要切合主题
第三剂非常有效跟cdc买的很差
是没有相关的，即使引用了有效文献
也可能得到零分
179F：→ koad : 觉得有效无效只是对效果上的差异做出解释而已，说04/26 11:01
180F：→ koad : 到无效也的确还是会染疫，并无法完全避免感染，再加04/26 11:01
181F：→ koad : 上对某些人会有副作用，另外做另一方面解释，也的确04/26 11:01
182F：→ koad : 有效，因为可以减少感染机率，减少重症，或许这两04/26 11:01
183F：→ koad : 种解释与大家的认知上还是有差异，但是认同别人的想04/26 11:01
184F：→ koad : 法，了解对方为何要这样解释，无非也是彼此了解的04/26 11:01
185F：→ koad : 方式，减少彼此间的认知差异。04/26 11:01
※ 编辑: abcde78555 (114.34.23.43 台湾), 04/26/2022 22:32:55
※ 编辑: abcde78555 (114.34.23.43 台湾), 04/26/2022 22:37:03
186F：推 icechocolate: 被回文笑死XD 文不对题啊04/26 22:54
188F：→ oue : 请看数据，这样不算百分百，但也不至於算2266吧04/27 15:00
189F：推 oue : “多数台湾人打的是企业和国外提供”04/27 15:51
191F：→ oue : 但事实上还是采购占最多04/27 15:53
高端这种连支持者都不打的我是没当成有效疫苗看待啦...
※ 编辑: abcde78555 (180.217.247.32 台湾), 04/28/2022 08:07:41
192F：推 oue : 抱歉，从科学数据来分析，您的认知是有误的。能理04/28 14:50
193F：→ oue : 解您对民进党政府不信任，但这种政治立场应该是在04/28 14:51
194F：→ oue : 政治讨论板，不是在教师板呈现吧。像二期结果发表04/28 14:51
195F：→ oue : 在刺胳针上，三期在世界卫生组织研讨，都还是有足04/28 14:51
196F：→ oue : 够数据证明成效。 04/28 14:51
197F：→ oue : 若您不把它当成有效疫苗是因为啥科学根据，我不会 04/28 14:54
198F：→ oue : 直接出言反驳，顶多找资料确认。但你是以支持者不 04/28 14:54
199F：→ oue : 打当证据，这个在目前已达数百万施打量的情况下， 04/28 14:54
200F：→ oue : 好像有点太不科学，还是觉得需要提醒您一下。 04/28 14:54
典型的忽略时间轴的去脉络化...到底谁教你的啊
高端打的当下请问有二期发表？三期讨论？
你三剂高端我还给你的Respect 没有的话 还是别到处乱说自己不敢打的疫苗很有科学
根据吧..我AZ BNT 莫德纳都可以打 高端喔 我宁愿零剂
※ 编辑: abcde78555 (114.34.23.43 台湾), 04/28/2022 20:29:40
201F：推 oue : 认证不够符合时序可骂，只是跟无疫苗可用相比可待04/28 21:35
202F：→ oue : 商榷。而且结果有效部分，也有资料，怎麽你没看吗04/28 21:35
203F：→ oue : ？04/28 21:35
204F：→ oue : 总觉得你只是想臭高端，不是想知道它是否有效...04/28 21:36
205F：→ oue : 这样子我贴再多资料，也跟您无交集啊04/28 21:36
206F：→ oue : 但在教师板，应该讨论的是如何让学校减少染疫危害04/28 21:39
207F：→ oue : ，我才一直提出三剂有防疫效果，高端也是其中之一04/28 21:39
208F：→ oue : ，不是想来说啥政府好强高端第一啊。 04/28 21:39
209F：推 oue : 有点想问，如果你的学生问高端是否有效，你会如何 04/28 21:45
210F：→ oue : 回答？是根据检验报告给予回答，还是你个人喜恶来 04/28 21:45
211F：→ oue : 回答？ 04/28 21:45
212F：推 VBMO : 建议原PO不用特地回文 被打脸.无视时空.转移话题. 04/29 09:54
213F：→ VBMO : 装中立 基本上不需要多谈 这版风向没那麽好带的04/29 09:54
214F：推 magicdio : 学生问很简单啊，04/29 10:12
215F：→ magicdio : 称赞民进党政府04/29 10:12
216F：→ magicdio : 宁愿丢掉，04/29 10:12
217F：→ magicdio : 也没给国高中生打高端就好了。04/29 10:12
218F：推 oue : 怪了，国中生有独立研究有阅读探究竞赛，高中有小05/02 02:18
219F：→ oue : 论文，一堆学生针对新冠都会来问一堆事。小学还没 05/02 02:18
220F：→ oue : 真正教到免疫，国一以上都有教过，你还真都没学生05/02 02:18
221F：→ oue : 在问？05/02 02:18
222F：→ oue : 我反而好奇，你们两位都是国小老师吗？05/02 02:18
223F：→ oue : 还是你们学生都没问过疫情相关问题？05/02 02:19
学生就不能打高端是要问什麽LOL
真问了就说是一个不符合现有程序的
疫苗，你敢这样讲吗？
至於说帮助校园防疫就更莞尔
捧高端能帮助防疫吗？学生能打
高端？不能的话你一直在高端干嘛
不是回答不出来就扯其他的欸
你要捧，好歹捧现在学生能打的BNT
可是这样又会变成企业才是主力
是不是因此让你矛盾只好捧高端了
※ 编辑: abcde78555 (1.200.40.177 台湾), 05/04/2022 12:27:01
224F：推 oue : 我是捧所有疫苗吧 三剂的保护力 每款疫苗的保护数 05/04 20:14
225F：→ oue : 据 多少都有提到 05/04 20:14
226F：→ oue : 例如mRNA三剂美国统计超过九成效果，我也给连结了 05/04 20:14
227F：→ oue : 。高端反而我没给过保护力的数据资料喔，只有提到 05/04 20:14
228F：→ oue : 他有过台湾授权，其他顶多是疫苗相关介绍内有提到 05/04 20:14
229F：→ oue : 。你好像直接把我当那种挺高端却打压别的疫苗者， 05/04 20:14
230F：→ oue : 但个人是希望推三剂有效为主。尤其像这段期间中重 05/04 20:14
231F：→ oue : 症人数比例，部分文章探讨有算出三剂还是有显着效 05/04 20:14
232F：→ oue : 果，但在不少版面可以看到有人推三剂无用疫苗更有 05/04 20:14
233F：→ oue : 害之类说法，这个在统计学上绝对有问题吧，不该用 05/04 20:14
234F：→ oue : 正确资料去说明反驳吗？ 05/04 20:14
235F：→ oue : 若你能找出我哪边说过别的疫苗不好，请告诉我，我 05/04 20:17
236F：→ oue : 会为错误说法公开道歉。但若能认同我所提各种疫苗 05/04 20:17
237F：→ oue : 都有用，防疫方面能有帮助，是否可以公正点看待那 05/04 20:17
238F：→ oue : 些数据？ 05/04 20:17