作者hsinkid (新生活启航罗)
看板Teacher
标题Re: [请益] 学生用关我屁事回应老师的後续处理方式
时间Wed Dec 1 17:20:02 2021
学生用词不当是事实
英文老师搞错负责人无可厚非，这本不是大事，关键在於出声询问时是否态度不佳，这点
目前无可稽考。
家长必然完全相信孩子所言，所以他已认定英文老师无理在先，不能完全归咎孩子态度不
好（甚至他还会觉得老师责任更大，因为老师应该是个懂事的教育工作者）
事已至此，就看你想处理到什麽地步：
1、互相给个台阶下：
回覆家长，我会去询问同学，了解当下的沟通状况。如果确实英文老师态度不妥，我会和
英文老师沟通此事。至於孩子这边，感谢家长的明理与体谅，既然孩子也明白自己用语不
当，请家长适时提点孩子说话应有的态度，我在学校也会跟她谈谈。
就此带过，英文老师那边就去安抚一下，说明你有处理了，孩子也知道自己不太对，只是
当下因为觉得并非自己的责任，所以感到委屈才会出言不当。
让两方互相道歉是不切实际的目标，处理不好就里外不是人。
2、你坚持要追究是非
就回覆家长，感谢他协助，你会仔细了解她说的状况後再行处理。然後直接对学生，晓之
以理後，先跟英文老师沟通好，有把握後再带学生去找英文老师，当面沟通。英文老师如
果真的找错负责人，无论如何自己有些责任，看在导师的面子上，也不至於不愿意把这件
事说开。反正也只是机会教育讲讲大道理。
想要速了就选1，想坚持教育理念就选2。
总之，这件事不可能期望透过家长帮忙能改善了啦。家长态度虽然和气，但他已开出条件
。
除非你想接受这个条件，否则就只能绕开家长另觅他途，不要想去讨价还价，因为家长的
定见已成。
也许你当初就疏忽了一个细节，在传讯给家长之前，你应该先跟同学打听当下情境。
你的原文内容中，你写到讲没几句学生就泪崩。你没说明学生泪崩的原因，显见你没注意
或不够重视这点，於是你错失了给家长打预防针的先机。
当学生对家长的表述先了一步，这部分已无法挽回。换作是你，你会怀疑自己的孩子吗？
※ 引述《grope (连不上的PTT...@@)》之铭言：
: 版上大家好
: 我再忍一下下就毕业的九导导师啦
: 今天班上英文课的时候
: 英文老师询问平常会帮他开好资讯设备的学生
: 为什麽今天没有上课前先处理好这些事情
: 该生回答英文老师"关我屁事喔"
: 後来该生被我(导师)带到办公室处理这件事情
: 讲第三句话他就激动到泪崩
: 後来我只好直接打给家长说明事情状况
: 希望家长能够针对学生用词不当这件事情做处理
: 等到学生到家後情绪降下来後再做沟通
: 刚刚接到以下家长讯息(其中学生姓名以XX代表)：
: XX感觉是当时老师不清楚状况
: 认为是XX应该做这件事而对XX的口气不佳，导致XX心里
: 不舒服而回应态度欠佳，XX是很愿意道歉，只是希望老师先对XX的态度道歉。
: 教育不是用强压的方式，多沟通多尊重多理解多包容，老师辛苦了，XX也会努力改进，
: 感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.118.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1638350404.A.E8D.html
1F：推 wth1231233 : 那孩子用词不当怎不能也无可厚非啊！ 有果必有因 12/01 18:26
2F：→ wth1231233 : ，世间常理 12/01 18:26
3F：→ hsinkid : 用词不当怎会无可厚非，是非是有标准的 12/01 18:58
4F：→ hsinkid : 我有说很清楚，老师态度是否不好是关键 12/01 18:59
5F：→ hsinkid : 找错对象就是单纯误会，误会有什麽大问题？ 12/01 18:59
6F：→ hsinkid : 如果学生误会老师，只要态度没有不好，也是无可厚非 12/01 19:02
7F：推 rtf120 : 推这一篇实际解决方案。也推导师应先搞懂当下状况再 12/01 19:02
8F：→ rtf120 : 让孩子回去。 12/01 19:02
9F：→ hsinkid : 但用词不当是有意为之，那就是态度不好了 12/01 19:03
10F：推 yu1314 : 推你这篇 无误 12/01 20:33
11F：推 wth1231233 : 请问误会别人不用道歉吗？难道只要态度没有不好就 12/02 07:17
12F：→ wth1231233 : 可以误会别人吗？不知道谁被误会心里不会不开心的 12/02 07:17
13F：→ wth1231233 : ，难道是圣人吗？ 12/02 07:17
14F：→ hsinkid : 楼上的可以回一篇分享高见，对当事人比较有帮助， 12/02 13:42
15F：→ hsinkid : 我不过是回应我的建议，针对我的意见不知道在激动 12/02 13:42
16F：→ hsinkid : 什麽。 12/02 13:42
17F：→ hsinkid : 只出张嘴批评跟挑毛病，对问题解决没有帮助 12/02 13:45
18F：→ hsinkid : 可惜最不缺的就是这种意见 12/02 13:46
19F：推 VBMO : 原PO不用放心思在某w身上 查一下他的发言纪录和使用 12/02 21:37
20F：→ VBMO : 者资讯…我保证你不会想多说什麽 不知道又哪来的免 12/02 21:37
21F：→ VBMO : 洗ID 直接黑了了事 12/02 21:37
22F：推 wth1231233 : 解决方法本来就是互相道歉，不知道有什麽难的 12/03 06:55
23F：→ hsinkid : 我从没有要偏袒哪一方，只是就事论事，楼上误会了 12/03 08:33
24F：→ hsinkid : 我的用意，应该先跟我道歉。是这样没错吧！ 12/03 08:33
25F：→ hsinkid : 如果楼上愿意跟我道歉，我就会确实理解互相道歉没 12/03 08:35
26F：→ hsinkid : 什麽难的。 12/03 08:35
27F：推 wth1231233 : 英文老师搞错负责人无可厚非？ 12/03 10:37
28F：→ wth1231233 : 无可厚非解释为，没有什麽可以批评或非议。 12/03 10:37
29F：→ wth1231233 : 正常打错电话认错人都会直接道歉了，不知道是否如 12/03 10:37
30F：→ wth1231233 : 果语气和善就可当没事直接挂电话？ 12/03 10:37
31F：→ hsinkid : 我具体建议已经给了，没兴趣再节外生枝 12/03 11:20
32F：→ hsinkid : 你可以自己发一篇给建议，会比在这揪着非当事人死 12/03 11:34
33F：→ hsinkid : 缠烂打来得有意义。以下不再回应 12/03 11:34
34F：推 beatricelu : 推 中肯 12/04 21:18
35F：推 awdxf818 : 推 12/09 00:38